原告：中國光大銀行股份有限公司大慶分行，住所地大慶市薩爾圖區(qū)東風新村緯二路南側。
法定代表人：潘玉勇，該行行長。
委托訴訟代理人：王芙梅，黑龍江海天慶城律師事務所大慶分所律師。
被告：大慶中石油國際事業(yè)有限公司，住所地大慶市高新區(qū)火炬新街40號。
法定代表人：叢云波，該公司總經理。
委托訴訟代理人：董敬民，黑龍江勤禮律師事務所律師。
委托訴訟代理人：袁毅鑫，男，住大慶市龍鳳區(qū)臥里屯大街86號8門201室。
被告：大慶市久隆精細化工有限公司，住所地大慶市大同區(qū)太陽升鎮(zhèn)1號綜合樓。
法定代表人：李國忠，該公司總經理。
委托訴訟代理人：祁艷，黑龍江司洋律師事務所律師。
委托訴訟代理人：隋廣勝，黑龍江司洋律師事務所律師。

原告中國光大銀行股份有限公司大慶分行與被告大慶中石油國際事業(yè)有限公司、大慶市久隆精細化工有限公司申請執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴一案，本院于2016年6月13日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告中國光大銀行股份有限公司大慶分行委托訴訟代理人王芙梅、被告大慶中石油國際事業(yè)有限公司委托訴訟代理人董敬民、袁毅鑫、被告大慶市久隆精細化工有限公司委托訴訟代理人祁艷、隋廣勝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告中國光大銀行股份有限公司大慶分行向本院提出訴訟請求：1.請求撤銷大慶市大同區(qū)人民法院（2016）黑0606執(zhí)異1號執(zhí)行裁定書，繼續(xù)準予原告對位于大慶市久隆精細化工有限公司11號罐（北罐區(qū)）質押給原告的726.91噸汽油的執(zhí)行；2.二被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2014年5月28日，原告與被告大慶市久隆精細化工有限公司簽訂《銀行承兌協(xié)議》，約定原告對基礎交易合同金額為20000000元的匯票進行承兌并約定被告大慶市久隆精細化工有限公司逾期向原告足額存入原告所承兌的款項，該款項轉為被告大慶市久隆精細化工有限公司欠付原告的逾期貸款。同日，被告大慶市久隆精細化工有限公司與原告簽訂《質押合同》將質物清單編號為36101408100009-1的石腦油、柴油、汽油質押給原告，該質物清單中包含本案所涉11號罐中的726.91噸汽油。原告履行承兌義務，被告大慶市久隆精細化工有限公司將質物交付給原告，原告委托中海北方物流有限公司進行監(jiān)管。匯票票據(jù)到期后，被告大慶市久隆精細化工有限公司一直未履行付款義務，原告將被告大慶市久隆精細化工有限公司訴至法院，法院判決原告對質物清單編號為36101408100009-1的質押物享有優(yōu)先受償權。判決生效后，被告大慶市久隆精細化工有限公司未在規(guī)定期限內履行付款義務，原告向法院申請強制執(zhí)行。執(zhí)行過程中，被告大慶中石油國際事業(yè)有限公司提出異議，主張11號罐中的物質為被告大慶中石油國際事業(yè)有限公司所有，大慶市大同區(qū)人民法院作出（2016）黑0606執(zhí)異1號執(zhí)行裁定書裁定中止執(zhí)行。原告不服，提出執(zhí)行異議之訴。首先，原告認為被告大慶中石油國際事業(yè)有限公司不能充分證明11號罐中的物質歸其所有。第一，被告大慶中石油國際事業(yè)有限公司提供的執(zhí)行異議證據(jù)“存貨盤點明細表”中顯示的庫存數(shù)量與原告在執(zhí)行中申請評估的數(shù)量相差很大；第二，執(zhí)行中原告申請作出的《司法鑒定情況報告書》中所確定物質名稱與被告大慶中石油國際事業(yè)有限公司主張也不一致；第三，如果被告大慶中石油國際事業(yè)有限公司對該物質享有所有權，被告大慶中石油國際事業(yè)有限公司在每月都進行現(xiàn)場查看的情況下，不可能至今才發(fā)現(xiàn)該物質已被質押，況且11號油罐已經有原告質物的標識。其次，即便被告大慶中石油國際事業(yè)有限公司取得所有權在先，原告對11號罐中物質也已經構成善意取得，依法享有質押權。原告與被告大慶市久隆精細化工有限公司簽訂質押合同的時間是2014年5月28日，而從被告大慶中石油國際事業(yè)有限公司提供的證據(jù)看，被告大慶中石油國際事業(yè)有限公司和被告大慶市久隆精細化工有限公司運輸倉儲合同的時間是2014年7月22日。
本院經審理認定事實如下：2014年5月8日，原告中國光大銀行股份有限公司大慶分行與被告大慶市久隆精細化工有限公司及中海北方物流有限公司簽訂倉儲監(jiān)管協(xié)議（編號：HY3611140002DQ），約定為了保障原告中國光大銀行股份有限公司大慶分行與被告大慶市久隆精細化工有限公司簽訂的綜合授信協(xié)議的履行，被告大慶市久隆精細化工有限公司提供為原告中國光大銀行股份有限公司大慶分行所認可的質物作為履行其在主合同項下債務的質押擔保，中海北方物流有限公司同意對被告大慶市久隆精細化工有限公司提供并存入其倉庫的上述質物提供保管服務，并按照該協(xié)議進行占有，履行監(jiān)管責任；質物為被告大慶市久隆精細化工有限公司合法所有的商品，被告大慶市久隆精細化工有限公司應當提供足以證明質物所有權及數(shù)量、質量（品質）的資料（包括但不限于購銷合同、增值稅發(fā)票、報關單、貨運單、質量合格證書、商檢證明等）；質物以《質物清單》（附件3-1）列明的為準，質物在每次入庫時、每次辦理提貨及換貨前，均須被告大慶市久隆精細化工有限公司及中海北方物流有限公司共同簽發(fā)《質物清單》，經原告中國光大銀行股份有限公司大慶分行認可的最新簽發(fā)的《質物清單》自動成為主合同、從合同與該協(xié)議項下的質物與附件并取代原有《質物清單》，無需另行簽訂補充協(xié)議；在全部償清主合同項下的債務前，不論被告大慶市久隆精細化工有限公司是否置換、提貨，除因不可抗力、自然損耗外，質物的價值不得低于質物最低價值，質物最低價值由原告中國光大銀行股份有限公司大慶分行、被告大慶市久隆精細化工有限公司向中海北方物流有限公司出具的《查詢及出質通知書》（附件3-2）確定；自《查詢及出質通知書》到達中海北方物流有限公司且中海北方物流有限公司出具《質物清單》之日起，質物移交至原告中國光大銀行股份有限公司大慶分行。2014年5月28日，原告中國光大銀行股份有限公司大慶分行與被告大慶市久隆精細化工有限公司向中海北方物流有限公司出具《查詢及出質通知書》（No：HY3611140002DQ-3），該通知書記載被告大慶市久隆精細化工有限公司質押石腦油6741.02噸（6800元/噸）、柴油5527.03噸（7000元/噸）、汽油（穩(wěn)定輕烴）5015.38噸（8000元/噸）。同日，中海北方物流有限公司向原告中國光大銀行股份有限公司大慶分行出具質物清單（附質押確認回執(zhí)）（No：HY3611140002DQ-3），確認了《查詢及出質通知書》中記載的石腦油、柴油、汽油（穩(wěn)定輕烴）已在中海北方物流有限公司的占有、保管、監(jiān)管之下。2014年5月28日，原告中國光大銀行股份有限公司大慶分行與被告大慶市久隆精細化工有限公司簽訂質押合同，約定被告大慶市久隆精細化工有限公司同意以其依法所有或有權處分的石腦油（化工輕烴、穩(wěn)定輕烴、工業(yè)混合烷、精制輕烴、輕烴）、柴油、汽油向原告中國光大銀行股份有限公司大慶分行出質，以確保原告中國光大銀行股份有限公司大慶分行與被告大慶市久隆精細化工有限公司簽訂的《銀行承兌協(xié)議》的履行；質物在該合同簽字之日的價值為22860000元，被告大慶市久隆精細化工有限公司應向原告中國光大銀行股份有限公司大慶分行提供質物的權利憑證及有關資料的原件，質物憑證應于2014年5月28日由被告大慶市久隆精細化工有限公司交付原告中國光大銀行股份有限公司大慶分行，原告中國光大銀行股份有限公司大慶分行根據(jù)該合同有關規(guī)定進行驗收，約定的質物與實際交付的財產不一致的，以實際交付占有的財產為準，該合同的附件包括《質物或出質權利憑證清單》?！顿|物或出質權利憑證清單》記載質物包括石腦油、柴油、汽油，石腦油單價6800元、柴油單價7000元、汽油單價8000元，總價22860000元。2014年7月22日，江蘇漢光實業(yè)股份有限公司與被告大慶中石油國際事業(yè)有限公司簽訂買賣合同，約定被告大慶中石油國際事業(yè)有限公司向江蘇漢光實業(yè)股份有限公司購買加氫戊烯1400噸，價格為6850元/噸（含稅），交付地點為被告大慶市久隆精細化工有限公司庫區(qū)，雙方在被告大慶市久隆精細化工有限公司庫區(qū)共同確定的數(shù)量入庫單為結算依據(jù)。當日，江蘇漢光實業(yè)股份有限公司將1356.51噸加氫戊烯存入被告大慶市久隆精細化工有限公司北罐區(qū)11號罐中，被告大慶市久隆精細化工有限公司在入庫單上蓋章確認。后江蘇漢光實業(yè)股份有限公司向被告大慶中石油國際事業(yè)有限公司開具了金額為1161075元的江蘇增值稅專用發(fā)票8張、金額為3493.50元的江蘇增值稅專用發(fā)票1張，發(fā)票總金額為9292053.5元。2014年7月22日，被告大慶中石油國際事業(yè)有限公司與被告大慶市久隆精細化工有限公司簽訂運輸倉儲合同，約定被告大慶中石油國際事業(yè)有限公司委托被告大慶市久隆精細化工有限公司從指定的工廠運輸乙烯焦油、加氫戊烯、輕芳烴等產品至被告大慶市久隆精細化工有限公司倉庫，提供貨物運輸、接卸、倉儲、裝車等服務；具體存放地點（庫位）以被告大慶市久隆精細化工有限公司出具的入庫單為準，被告大慶中石油國際事業(yè)有限公司對運輸、存儲貨物擁有100%貨權；倉儲物驗收合格后及時入庫，被告大慶市久隆精細化工有限公司填寫入庫單，應寫明倉儲物數(shù)量、品種、包裝、具體存放地點（庫位）等事項，并經被告大慶中石油國際事業(yè)有限公司簽字認可；被告大慶市久隆精細化工有限公司定期檢查倉儲物狀況，形成檢查記錄，建立倉儲物存儲檔案并及時向被告大慶中石油國際事業(yè)有限公司提交，確保全面、及時、準確反映倉儲物狀況；合同履行期限從2014年7月22日起至2014年12月31日止。2014年12月30日，被告大慶中石油國際事業(yè)有限公司與被告大慶市久隆精細化工有限公司續(xù)簽運輸倉儲合同，將合同履行期限延續(xù)至2015年12月31日。后雙方又于2015年12月29日續(xù)簽運輸倉儲合同，將合同履行期限延續(xù)至2016年12月31日。2015年2月14日，被告大慶中石油國際事業(yè)有限公司與大慶鑫大洲經貿有限公司簽訂銷售合同，約定大慶鑫大洲經貿有限公司向被告大慶中石油國際事業(yè)有限公司購買加氫戊烯218.5噸。2015年3月10日，被告大慶中石油國際事業(yè)有限公司與大慶鑫大洲經貿有限公司簽訂銷售合同，約定大慶鑫大洲經貿有限公司向被告大慶中石油國際事業(yè)有限公司購買加氫戊烯145噸。后被告大慶市久隆精細化工有限公司與被告大慶中石油國際事業(yè)有限公司分別于2015年3月31日、2015年4月15日、2015年6月30日、2015年9月30日、2015年12月17日、2015年12月31日、2016年3月31日共同盤點加氫戊烯數(shù)量并分別制作存貨盤點明細表，6次盤點均記載加氫戊烯實存993.01噸。2015年4月9日，大慶市中級人民法院做出（2015）慶商初字第24號民事判決，判決：一、被告大慶市久隆精細化工有限公司于判決生效之日起十日內給付原告中國光大銀行股份有限公司大慶分行本金人民幣8012000元；二、被告大慶市久隆精細化工有限公司于判決生效之日起十日內給付原告中國光大銀行股份有限公司大慶分行利息（2015年3月16日前的利息為人民幣618525.56元；自2015年3月17日起至判決生效之日止的利息以人民幣8012000元為基數(shù)按日利率萬分之五計算給付）；三、原告中國光大銀行股份有限公司大慶分行對被告大慶市久隆精細化工有限公司提供的質押物，即編號為HY3611140002DQ-3的質物清單中的石腦油、柴油、汽油所有權在被告大慶市久隆精細化工有限公司未能清償上述借款及利息時拍賣、變賣或者折價后的價款范圍內享有優(yōu)先受償權；四、被告李國斌對上述款項承擔連帶保證責任；五、駁回原告中國光大銀行股份有限公司大慶分行其他訴訟請求。后原告中國光大銀行股份有限公司大慶分行依據(jù)（2015）慶商初字第24號民事判決向本院申請執(zhí)行。2015年10月20日，本院依原告中國光大銀行股份有限公司大慶分行申請做出（2015）同執(zhí)字第270-1號執(zhí)行裁定，裁定查封被執(zhí)行人大慶市久隆精細化工有限公司質押的石腦油、汽油。查封清單記載，查封財產包括北罐區(qū)2號罐中石腦油（化工輕烴）329.13噸、12號罐中石腦油（化工輕烴）1757.98噸、15號罐中石腦油359.90噸、11號罐中汽油726.91噸。2015年11月3日，原告中國光大銀行股份有限公司大慶分行與被告大慶市久隆精細化工有限公司簽訂和解協(xié)議，對本院查封的石腦油、汽油，雙方一致同意委托大慶中大資產評估事務所進行市值評估，待評估出價格后盡快處置。2016年3月31日，大慶中大資產評估事務所進行了現(xiàn)場勘察，因現(xiàn)場無法對評估對象取樣化驗，大慶中大資產評估事務所依據(jù)原告中國光大銀行股份有限公司大慶分行提供的質物清單確認了評估對象種類，通過測量罐中液面深度計算出2號罐中存有石腦油312.67噸、12號罐中存有石腦油1454.10噸、15號罐中存有石腦油241.51噸、11號罐中存有汽油593.32噸，并于2016年4月10日做出慶中人評鑒報字[2016]第27號司法資產評估鑒定書。（2015）同執(zhí)字第270號案件執(zhí)行過程中，被告大慶中石油國際事業(yè)有限公司于2016年5月3日提出異議，主張11號罐中的物質為被告大慶中石油國際事業(yè)有限公司所有。本院審查后做出（2016）黑0606執(zhí)異1號執(zhí)行裁定，裁定中止對執(zhí)行標的位于大慶市久隆精細化工有限公司11號罐（北罐區(qū)）質押于中國光大銀行股份有限公司大慶分行的726.91噸汽油的執(zhí)行。（2016）黑0606執(zhí)異1號執(zhí)行裁定做出后，原告中國光大銀行股份有限公司大慶分行不服，向本院提出執(zhí)行異議之訴。本案審理過程中，原告中國光大銀行股份有限公司大慶分行與被告大慶中石油國際事業(yè)有限公司對本案爭議的11號罐中儲存的是汽油還是加氫戊烯均不申請司法鑒定。

本院認為，本案的爭議焦點為被告大慶市久隆精細化工有限公司院內北罐區(qū)11號罐中儲存的物品是被告大慶市久隆精細化工有限公司質押給原告中國光大銀行股份有限公司大慶分行的汽油還是被告大慶中石油國際事業(yè)有限公司倉儲的加氫戊烯。當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。原告中國光大銀行股份有限公司大慶分行主張11號罐中儲存的是被告大慶市久隆精細化工有限公司提供的出質物汽油，原告中國光大銀行股份有限公司大慶分行有責任提供證據(jù)加以證明。根據(jù)原告中國光大銀行股份有限公司大慶分行提供的《查詢及出質通知書》及《質物清單》，可以確認被告大慶市久隆精細化工有限公司于2014年5月28日將5015.38噸汽油作為出質物交付給原告中國光大銀行股份有限公司大慶分行，但《查詢及出質通知書》及《質物清單》未記載5015.38噸汽油的儲存地點，故不能證明儲存5015.38噸汽油的儲存地點包括11號罐。原告中國光大銀行股份有限公司大慶分行提供的慶中人評鑒報字[2016]第27號司法資產評估鑒定書記載11號罐中儲存的是汽油，數(shù)量為593.32噸，經本院調查，評估機構并未對11號罐中的物品現(xiàn)場取樣化驗，11號罐中的評估對象確認是依據(jù)原告中國光大銀行股份有限公司大慶分行提供的質物清單不是依據(jù)對評估對象的化驗結果，故慶中人評鑒報字[2016]第27號司法資產評估鑒定書不能單獨證明11號罐中的物品是汽油。被告大慶中石油國際事業(yè)有限公司主張11號罐中儲存的是其購買的加氫戊烯，其提供的買賣合同、江蘇省增值稅專用發(fā)票、入庫單、貨物轉移通知書、存貨盤點明細表記載了11號罐（北罐區(qū)）中物質的購買來源、品種、數(shù)量、單價、倉儲地點、倉儲數(shù)量、銷售過程、數(shù)量盤點情況，構成了證據(jù)鏈條，證明了被告大慶中石油國際事業(yè)有限公司自2014年7月22日購買加氫戊烯后一直儲存于11號罐中，至2016年3月31日，經被告大慶市久隆精細化工有限公司盤點加氫戊烯仍有993.01噸。
綜上所述，原告中國光大銀行股份有限公司大慶分行提供的證據(jù)不足以證明11號罐中的物品為汽油，在原告中國光大銀行股份有限公司大慶分行與被告大慶中石油國際事業(yè)有限公司對11號罐中儲存物品的種類均不申請司法鑒定，11號罐中物品的種類無法通過科學技術方法查明的情況下，對本案爭議的11號罐中儲存的物品種類，被告大慶中石油國際事業(yè)有限公司提供的證據(jù)形成證據(jù)優(yōu)勢，其對執(zhí)行標的應享有足以排除強制執(zhí)行的民事權益，故對原告中國光大銀行股份有限公司大慶分行要求撤銷大慶市大同區(qū)人民法院（2016）黑0606執(zhí)異1號執(zhí)行裁定書，繼續(xù)準予原告對位于大慶市久隆精細化工有限公司11號罐（北罐區(qū)）質押給原告的726.91噸汽油執(zhí)行的請求，本院不予支持。依照《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十三條第一款、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百一十三條第一款第（二）項規(guī)定，判決如下：

駁回原告中國光大銀行股份有限公司大慶分行的全部訴訟請求。
案件受理費100元，由原告中國光大銀行股份有限公司大慶分行承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級人民法院。

審　判　長　　孫海源 人民陪審員　　張　麗 人民陪審員　　張園園

書記員：趙晶 附相關法律規(guī)定： 《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。 第七十三條雙方當事人對同一事實分別舉出相反的證據(jù)，但都沒有足夠的依據(jù)否定對方證據(jù)的，人民法院應當結合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對證明力較大的證據(jù)予以確認。 因證據(jù)的證明力無法判斷導致爭議事實難以認定的，人民法院應當依據(jù)舉證責任分配的規(guī)則作出裁判。 《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》 第三百一十三條對申請執(zhí)行人提起的執(zhí)行異議之訴，人民法院經審理，按照下列情形分別處理： （一）案外人就執(zhí)行標的不享有足以排除強制執(zhí)行的民事權益的，判決準許執(zhí)行該執(zhí)行標的； （二）案外人就執(zhí)行標的享有足以排除強制執(zhí)行的民事權益的，判決駁回訴訟請求。