原告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遜克支公司,現(xiàn)住址遜克縣奇克鎮(zhèn)。法定代表人：楊陽，該支公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李強，黑龍江民聲律師事務所律師。被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住遜克縣。

原告向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告賠償原告已經(jīng)墊付的保險賠償28809.90元。2.按照中國人民銀行同期貸款利率支付自原告支付賠償款之日起至付清該款項之日止的利息。3.本案的訴訟費由被告承擔。事實與理由：2016年4月22日被告無證駕駛懸掛黑N888**號捷達車沿克林公路自南北行駛至克林公路11公里加400米處時，與沿克林公路自北向南由高超駕駛的黑NF27**號車相撞。事故造成NF2774號豐田越野車乘車人受傷，兩車受損。經(jīng)遜公交認字（2016）第00076號《交通事故認定書》認定被告承擔此起事故的主要責任。高超駕駛的黑NF27**號車系黑河洛克礦業(yè)開發(fā)有限責任公司所有，該公司在原告處投保了機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)險。被告所駕車輛無保險。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第19條規(guī)定：未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持。同時根據(jù)《保險法》第60條規(guī)定：因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。事故發(fā)生后，原告依據(jù)保險合同向黑河洛克礦業(yè)開發(fā)有限責任公司支付了保險賠償款，車輛修理費44407元。根據(jù)上述法律規(guī)定及《交通事故認定書》的責任比例認定，原告有權(quán)向被告追償墊付的黑河洛克礦業(yè)開發(fā)有限責任公司車輛修理費用31684.90元，即（44407－2000）×70%+2000＝31684.90元。被告已給付原告2000元賠償款，現(xiàn)變更訴訟請求為29684.9元。被告趙某某未出庭參加訴訟亦未提出書面答辯狀。原告為支持其訴訟請求向本院提供如下證據(jù)：交通事故責任認定事故書復印件一份，證明此起事故的各方責任比例，被告方承擔主要責任，原告方投保的車輛承擔次要責任。被告車輛無牌照，無駕駛證，沒有右側(cè)通行。機動車保單抄件兩份，保單編號為：尾數(shù)6464是交強險，尾數(shù)2090是商業(yè)險，證明投保的車輛是陸地巡洋艦2.4排量越野車，事故發(fā)生時在交強險和商業(yè)險的保險期限內(nèi)，其中車輛損失險限額為250200元。1、機動車保險索賠申請書；2、投保單位組織機構(gòu)代碼證；3、營業(yè)執(zhí)照副本；4、被保險人財務信息確認書；5、修車及施救票據(jù)六張，證明證實投保車輛事故發(fā)生后向保險公司提交了車輛理賠相關(guān)手續(xù)及車輛修理的費用，修車票據(jù)合計44407元，施救費票據(jù)1500元。機動車損失情況確認書、保險公司調(diào)查筆錄、原告方現(xiàn)場勘查筆錄、被告所在村委會證明、被告人的身份證復印件一份，證明投保車輛出險后，保險公司進行現(xiàn)場勘查，對車輛的損失和修理與投保單位進行了確認，投保人認可車輛損失金額為44407元，施救費沒有要求保險公司承擔，同時證實本案被告車輛無牌無證，被告享受低保，并于2010年患有腦血栓，及被告的身份信息。投保單位提交的代位求償申請書、機動車輛保險權(quán)益轉(zhuǎn)讓書、機動車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書、以及賠款收據(jù)及證明，以上證據(jù)證實原告方將該車輛所有的損失包括應有被告承擔的70%的損失，原告現(xiàn)行墊付，支付賠款43157元。本案通過庭審舉證，對于原告提供的證據(jù)被告未出庭予以質(zhì)證，但上述證據(jù)佐證被告駕駛車輛與黑河洛克公司車輛發(fā)生交通事故后，因其未投保交強險，而黑河洛克公司投保了交強險、商業(yè)險，原告根據(jù)保險合同約定及法律規(guī)定向黑河洛克公司予以賠償，故對上述證據(jù)予以采信。本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年４月22日，被告無證駕駛黑Ｎ888**號捷達車沿克林公路自南向北行駛至克林公路11公里加400米處時，因轉(zhuǎn)向系統(tǒng)發(fā)生故障，將車駛?cè)氲缆分行淖髠?cè)時，與沿克林公路自北向南由高超駕駛的黑NF27**號越野車相撞，黑NF27**號車失控駛?cè)霒|側(cè)溝內(nèi)，高超、黑NF27**號車內(nèi)乘車人劉衛(wèi)、呂鵬、賀長明受傷，兩車受損。經(jīng)遜公交認字（2016）第00076號《交通事故認定書》認定被告無證駕駛具有安全隱患的機動車，侵占對方路權(quán)是造成此起交通事故的主要原因，負此起交通事故的主要責任。高超駕駛黑NF27**號車系黑河洛克礦業(yè)開發(fā)有限責任公司所有，該公司在原告處投保了機動車交通事故責任強制保險，保單號為PDZAxxxx，機動車交通事故強制責任保險額為122000元，其中財產(chǎn)損失限額為2000元；投保商業(yè)險，保單號為PDAAxxxx，其中機動車損失保險額為250200元。被告所駕車輛未投保交強險。事故發(fā)生后，原告依據(jù)保險合同向黑河洛克礦業(yè)開發(fā)有限責任公司支付了保險賠償款（車輛修理費）43157元。原告于2017年9月11日訴至本院，要求向被告追償墊付的黑河洛克礦業(yè)開發(fā)有限責任公司車輛修理費用30809.90元，即（43157元-2000元）X70%+2000=30809.90元，其中商業(yè)保險理賠款41157元，因被告未投保交強險，依法在交強險限額內(nèi)應予承擔的費用為2000元。原告提起訴訟后，被告主動交付給原告2000元賠償款，原告更訴訟請求為28809.90元。
原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遜克支公司與被告趙某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年9月11日立案后，依法適用簡易程序，于2017年10月13日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人李強到庭參加訴訟，被告趙某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，黑河洛克公司對受損車輛投保了商業(yè)保險，事故發(fā)生后，原告做為其投保的保險公司依法向該公司理賠后，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條第一款之規(guī)定向被告追償予以支持。根據(jù)交通事故責任認定可知，被告應承擔主要責任，原告要求被告按責任的70%追償未違反法律規(guī)定，予以支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款之規(guī)定，被告所駕駛車輛未投保交強險，黑河洛克公司有權(quán)要求被告在交強險限額內(nèi)對其財產(chǎn)損失予以賠償，交強險財產(chǎn)保險限額為2000元。原告履行與黑河洛克公司簽訂的商業(yè)保險合同賠償其車輛損失維修費共計43157元，并依法取得了對被告的追償權(quán)，交強險不參與責任劃分，故原告要求被告在交強險限額內(nèi)賠償2000元的請求予以支持。43157元扣除交強險2000元限額，余款41157元按交通事故中所負責任予以分擔，被告承擔70%，即28809.90元。綜上交強險限額2000元、商業(yè)保險應承擔28809.90元，被告應給付原告30809.90元。原告起訴后被告給付了原告2000元，余款28809.90元未付。雙方未約定利息，原告要求給付利息的請求不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第六十條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告趙某某于本判決生效后三日內(nèi)給付原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遜克支公司28809.90元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費592元減半收取296元由被告趙某某負擔。如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條規(guī)定，從本判決確定的履行期間的最后一日起計算，申請執(zhí)行的期間為二年。

審判員　　馬紅霞

書記員：仲光楠