原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市分公司，所在地河北省承德市雙橋區(qū)。
負責人米學貴，總經(jīng)理。
委托代理人李文華，河北樂禮律師事務(wù)所律師。
委托代理人畢唯高，原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市分公司職員。
被告河北建設(shè)集團有限公司，所在地河北省保定市競秀區(qū)。
法定代表人李寶元，董事長。
委托代理人李志偉，河北德律律師事務(wù)所律師。
委托代理人王志新，被告河北建設(shè)集團有限公司職員。

原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市分公司與被告河北建設(shè)集團有限公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院依法進行了審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，按照司法解釋的規(guī)定，在人民法院首次開庭前，被告以有書面仲裁協(xié)議為由對受理民事案件提出異議的，人民法院應(yīng)當進行審查。本案在本院首次開庭前，被告以與原告簽訂的保險協(xié)議中有明確的仲裁條款為由，對本院受理該案提出異議。經(jīng)審查，原被告所簽訂的承張高速公路單塔子至大柵子連接線第六合同段《建筑工程一切險及第三者責任險》保險協(xié)議中，第三部分承保方案明細的第十三項，“爭議處理”載明：“如發(fā)生保險糾紛，雙方友好協(xié)商解決。如協(xié)商不成，雙方均有權(quán)向承德仲裁委會提請仲裁”。該保險協(xié)議中第六部分其他條款的第二項，“爭議處理”亦載明：“一切有關(guān)本協(xié)議的爭議，應(yīng)由甲、乙友好協(xié)商解決。如協(xié)商不成，雙方均有權(quán)向承德仲裁委員會提請仲裁”。因原被告簽訂的保險協(xié)議中對于雙方發(fā)生爭議的處理，明確約定在雙方協(xié)商不成時，雙方均有權(quán)向承德仲裁委員會提請仲裁，此類仲裁條款不違反《仲裁法》的相關(guān)規(guī)定，故本案不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍，雙方爭議應(yīng)通過仲裁解決。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百一十六條的規(guī)定，裁定如下：

駁回中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市分公司的起訴。
案件受理費5345.10元，退還中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市分公司。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判長　張東虎審判員王爽人民陪審員白小詡

書記員：尹 佳 賓