中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司
杜寶娜
大慶市長(zhǎng)遠(yuǎn)運(yùn)輸有限責(zé)任公司
包國(guó)輝
吳楊（黑龍江油城律師事務(wù)所）
陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司大慶中心支公司
李亞男

原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司，住所地大慶市高新區(qū)科新街一號(hào)。
負(fù)責(zé)人焦宗河，該公司經(jīng)理。
委托代理人杜寶娜，該公司職員。
被告大慶市長(zhǎng)遠(yuǎn)運(yùn)輸有限責(zé)任公司，住所地大慶市龍鳳區(qū)臥龍路68號(hào)。
法定代表人夏吉友，該公司經(jīng)理。
委托代理人包國(guó)輝，該公司職員。
委托代理人吳楊，黑龍江油城律師事務(wù)所律師。
被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司大慶中心支公司，住所地大慶市高新區(qū)景程小區(qū)27號(hào)商業(yè)樓1、2、3號(hào)。
負(fù)責(zé)人許佳斌，該公司經(jīng)理。
委托代理人李亞男，該公司職員。
原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司（以下簡(jiǎn)稱:人保大慶分公司）與被告大慶市長(zhǎng)遠(yuǎn)運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱:長(zhǎng)遠(yuǎn)運(yùn)輸公司）、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司大慶中心支公司（以下簡(jiǎn)稱:陽某保險(xiǎn)大慶支公司）保險(xiǎn)代位求償權(quán)一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2016年1月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告人保大慶分公司的委托代理人杜寶娜、被告長(zhǎng)遠(yuǎn)運(yùn)輸公司委托代理人包國(guó)輝、吳楊、被告陽某保險(xiǎn)大慶支公司委托代理人李亞男到庭參見訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告長(zhǎng)遠(yuǎn)運(yùn)輸公司對(duì)駕駛員駕駛的黑ETA375號(hào)奇瑞出租車與案外人張蕊駕駛的車輛發(fā)生交通事故，其單位駕駛員承擔(dān)全責(zé)的事實(shí)無異議，依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第六條及第三十四條的規(guī)定，被告長(zhǎng)遠(yuǎn)運(yùn)輸公司應(yīng)當(dāng)對(duì)張蕊的財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告人保大慶分公司已經(jīng)依據(jù)生效的判決向張蕊賠償了車輛損失63605元，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條 ?第一款 ?的規(guī)定，原告人保大慶分公司對(duì)張蕊進(jìn)行賠償后，有權(quán)在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人張蕊對(duì)侵權(quán)人長(zhǎng)遠(yuǎn)運(yùn)輸公司的請(qǐng)求賠償權(quán)，其要求被告長(zhǎng)遠(yuǎn)運(yùn)輸公司賠償款項(xiàng)61605元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告長(zhǎng)遠(yuǎn)運(yùn)輸公司的黑ETA375號(hào)奇瑞出租車在被告陽某保險(xiǎn)大慶支公司處投交了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，原告人保大慶分公司要求被告陽某保險(xiǎn)大慶支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)?shù)南揞~內(nèi)賠償2000元，被告陽某保險(xiǎn)大慶支公司自愿予以賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告長(zhǎng)遠(yuǎn)運(yùn)輸公司辯稱其在被告陽某保險(xiǎn)大慶支公司處投交了商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由陽某保險(xiǎn)大慶支公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任，本院認(rèn)為，本案為保險(xiǎn)代位求償權(quán)糾紛，造成案外人張蕊損失的被告長(zhǎng)遠(yuǎn)運(yùn)輸公司在事故中負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對(duì)張蕊的損失負(fù)全額賠償責(zé)任，原告人民保險(xiǎn)大慶分公司作為張蕊的代位求償權(quán)人，有權(quán)選擇要求被告長(zhǎng)遠(yuǎn)運(yùn)輸公司在其責(zé)任范圍內(nèi)賠償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的損失數(shù)額，人民保險(xiǎn)大慶分公司要求長(zhǎng)遠(yuǎn)運(yùn)輸公司賠償61605元，被告長(zhǎng)遠(yuǎn)運(yùn)輸公司不能以其與陽某保險(xiǎn)大慶支公司之間存在商業(yè)險(xiǎn)為由拒絕賠償，其與陽某保險(xiǎn)大慶支公司的商業(yè)險(xiǎn)糾紛可以另行處理。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告大慶市長(zhǎng)遠(yuǎn)運(yùn)輸有限責(zé)任公司于本判決生效之日起的十日內(nèi)給付原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司賠償款61605元；
二、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司大慶中心支公司于本判決生效之日起的十日內(nèi)給付原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司賠償款2000元。
如果被告大慶市長(zhǎng)遠(yuǎn)運(yùn)輸有限責(zé)任公司、陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司大慶中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1390元，減半收取695元，由被告大慶市長(zhǎng)遠(yuǎn)運(yùn)輸有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在收到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告長(zhǎng)遠(yuǎn)運(yùn)輸公司對(duì)駕駛員駕駛的黑ETA375號(hào)奇瑞出租車與案外人張蕊駕駛的車輛發(fā)生交通事故，其單位駕駛員承擔(dān)全責(zé)的事實(shí)無異議，依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第六條及第三十四條的規(guī)定，被告長(zhǎng)遠(yuǎn)運(yùn)輸公司應(yīng)當(dāng)對(duì)張蕊的財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告人保大慶分公司已經(jīng)依據(jù)生效的判決向張蕊賠償了車輛損失63605元，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條 ?第一款 ?的規(guī)定，原告人保大慶分公司對(duì)張蕊進(jìn)行賠償后，有權(quán)在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人張蕊對(duì)侵權(quán)人長(zhǎng)遠(yuǎn)運(yùn)輸公司的請(qǐng)求賠償權(quán)，其要求被告長(zhǎng)遠(yuǎn)運(yùn)輸公司賠償款項(xiàng)61605元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告長(zhǎng)遠(yuǎn)運(yùn)輸公司的黑ETA375號(hào)奇瑞出租車在被告陽某保險(xiǎn)大慶支公司處投交了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，原告人保大慶分公司要求被告陽某保險(xiǎn)大慶支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)?shù)南揞~內(nèi)賠償2000元，被告陽某保險(xiǎn)大慶支公司自愿予以賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告長(zhǎng)遠(yuǎn)運(yùn)輸公司辯稱其在被告陽某保險(xiǎn)大慶支公司處投交了商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由陽某保險(xiǎn)大慶支公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任，本院認(rèn)為，本案為保險(xiǎn)代位求償權(quán)糾紛，造成案外人張蕊損失的被告長(zhǎng)遠(yuǎn)運(yùn)輸公司在事故中負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對(duì)張蕊的損失負(fù)全額賠償責(zé)任，原告人民保險(xiǎn)大慶分公司作為張蕊的代位求償權(quán)人，有權(quán)選擇要求被告長(zhǎng)遠(yuǎn)運(yùn)輸公司在其責(zé)任范圍內(nèi)賠償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的損失數(shù)額，人民保險(xiǎn)大慶分公司要求長(zhǎng)遠(yuǎn)運(yùn)輸公司賠償61605元，被告長(zhǎng)遠(yuǎn)運(yùn)輸公司不能以其與陽某保險(xiǎn)大慶支公司之間存在商業(yè)險(xiǎn)為由拒絕賠償，其與陽某保險(xiǎn)大慶支公司的商業(yè)險(xiǎn)糾紛可以另行處理。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告大慶市長(zhǎng)遠(yuǎn)運(yùn)輸有限責(zé)任公司于本判決生效之日起的十日內(nèi)給付原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司賠償款61605元；
二、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司大慶中心支公司于本判決生效之日起的十日內(nèi)給付原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司賠償款2000元。
如果被告大慶市長(zhǎng)遠(yuǎn)運(yùn)輸有限責(zé)任公司、陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司大慶中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1390元，減半收取695元，由被告大慶市長(zhǎng)遠(yuǎn)運(yùn)輸有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊文華

書記員：馬莎莎