中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司豐寧滿族自治縣支公司
王鵬飛
汪國富
祝某田
孫鵬軍（河北博航律師事務所）

原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司豐寧滿族自治縣支公司
住所地:豐寧滿族自治縣大閣鎮(zhèn)寧豐路乙203號。
負責人武秀明，男，滿族，公司經(jīng)理，住豐寧滿族自治縣大閣鎮(zhèn)。
委托代理人王鵬飛，男，漢族，公司員工。
被告汪國富，住河北省隆化縣。
被告祝某田，住豐寧滿族自治縣。
委托代理人孫鵬軍，河北博航律師事務所律師。
原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司豐寧滿族自治縣支公司（以下簡稱人民財險豐寧支公司）與被告汪國富、祝某田追償權(quán)糾紛一案，本院2015年2月5日審查受理后，依法適用普通程序于2015年6月11日公開開庭進行了審理，原告委托代理人、被告汪國富、被告祝某田及其委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:《最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十八條規(guī)定:“有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應予支持:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應駕駛資格的；（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的；（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实摹１ｋU公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應予支持”。保險公司有權(quán)向過錯方追償，但追償?shù)姆秶鷳谶^錯方的過錯責任限額范圍內(nèi)，以體現(xiàn)過錯方的終局性賠償責任。本案中，被告汪國富未取得駕駛資格，對事故的發(fā)生負有主要責任，故原告人民財險豐寧支公司有權(quán)就已支付的費用追償，但追償?shù)姆秶鷳谥潞θ说呢熑蜗揞~內(nèi)。故被告汪國富在其責任限額內(nèi)向人民財險豐寧支公司承擔責任，即承擔金額為120000.00元的70%，即84000元。現(xiàn)原告要求全額追償有失公允，故對其訴請予以部分支持。被告祝某田作為肇事車輛車主，將其車輛借于被告汪國富時，應當審驗被告汪國富是否有駕駛資格，但其疏于審驗，故對此應承擔相應的過錯賠償責任。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十二條 ?、第四十九條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告汪國富于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司豐寧滿族自治縣支公司人民幣67200.00元。
二、被告祝某田于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司豐寧滿族自治縣支公司人民幣16800.00元。
三、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2700.00，由原告承擔800.00元，由被告汪國富承擔1520.00元，由被告祝某田承擔380.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認為:《最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十八條規(guī)定:“有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應予支持:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應駕駛資格的；（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的；（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实?。保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應予支持”。保險公司有權(quán)向過錯方追償，但追償?shù)姆秶鷳谶^錯方的過錯責任限額范圍內(nèi)，以體現(xiàn)過錯方的終局性賠償責任。本案中，被告汪國富未取得駕駛資格，對事故的發(fā)生負有主要責任，故原告人民財險豐寧支公司有權(quán)就已支付的費用追償，但追償?shù)姆秶鷳谥潞θ说呢熑蜗揞~內(nèi)。故被告汪國富在其責任限額內(nèi)向人民財險豐寧支公司承擔責任，即承擔金額為120000.00元的70%，即84000元?，F(xiàn)原告要求全額追償有失公允，故對其訴請予以部分支持。被告祝某田作為肇事車輛車主，將其車輛借于被告汪國富時，應當審驗被告汪國富是否有駕駛資格，但其疏于審驗，故對此應承擔相應的過錯賠償責任。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十二條 ?、第四十九條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告汪國富于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司豐寧滿族自治縣支公司人民幣67200.00元。
二、被告祝某田于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司豐寧滿族自治縣支公司人民幣16800.00元。
三、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2700.00，由原告承擔800.00元，由被告汪國富承擔1520.00元，由被告祝某田承擔380.00元。

審判長：張文娣
審判員：李偉娜
審判員：夏玉娟

書記員：劉麗君