被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地：唐某市路北區(qū)西山道18號。
負(fù)責(zé)人：楊國華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：李璐飛，該公司職員。
被告：曹某某。
被告：唐某金時大型貨物運輸有限公司，住所地：唐某市開平區(qū)馬北路大代莊。
法定代表人：李時倉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：馬坤英，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。

原告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱“中華聯(lián)合保險”）與被告曹某某、唐某金時大型貨物運輸有限公司（以下簡稱“金時貨物公司”）保險代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理審判員王燁適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告中華聯(lián)合保險的委托代理人李路飛，被告金時貨物公司的法定代表人李時倉及其委托代理人馬坤英到庭參加訴訟。被告曹某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案中，相慶國駕駛車輛與曹某某駕駛車輛的尾部相撞，造成他人損失，原告中華聯(lián)合保險作為保險人，在曹某某駕駛的車輛所投保的機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)對安恒、相慶國及高勝敏進(jìn)行了理賠。因在本次事故中金時貨物公司系曹某某的雇主，曹某某實際所持駕駛證為B2，而實際駕駛的A2車型，屬無證駕駛，存在故意行為。金時貨物公司作為雇主知道或者應(yīng)當(dāng)知道曹某某無駕駛資格，亦有過錯，應(yīng)當(dāng)與曹某某承連帶賠償責(zé)任，故中華聯(lián)合保險在賠償范圍向二被告主張追償，本院予以支持。原告中華聯(lián)合保險主張二被告賠償相慶國106137.43元，賠償安恒4000元、賠償高勝敏19281.84元，合計129419.27元訴請，于法有據(jù)，予以支持。被告金時貨物公司辯稱，該案已超過訴訟時效期間，應(yīng)予駁回的主張，因根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第二款之規(guī)定，追償權(quán)的訴訟時效期間自保險公司實際賠償之日起計算，不應(yīng)按提起訴訟的時間，故對被告金時貨物公司主張，不予采納。為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益，維護(hù)道路交通秩序，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一項、第十八條第一款第一項、第二款，《關(guān)于適用中華人民共和國保險法若干問題的解釋（二）》第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告唐某金時大型貨物運輸有限公司于本判決生效后15日內(nèi)賠償原告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司保險理賠款129419.27元。
二、被告曹某某對上述保險理賠款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2889元，減半收取1444.5元，由被告唐某金時大型貨物運輸有限公司擔(dān)負(fù)866.7元，由被告中永安財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司擔(dān)負(fù)577.8元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

代理審判員　王　燁

書記員：王雅玲