嚴某某
鄭東（湖北安陸法律援助中心）
戚某
中華聯合財產保險股份有限公司安陸支公司
邱雨沫代理權限代為出庭應訴

原告嚴某某。
委托代理人鄭東，安陸市法律援助中心律師。代理權限:代為起訴、參加法庭調查、開庭、提供有關證據，代為陳述、發(fā)表法律意見，代為承認、放棄、變更、撤回訴訟請求，進行調解、和解，代簽法律文書。
被告戚某。
被告中華聯合財產保險股份有限公司安陸支公司，簡稱保險公司。
負責人金正敏，該公司經理。
委托代理人邱雨沫。代理權限:代為出庭應訴，代為簽收法律文書，代為撤訴，代為提起重新鑒定，代為選定鑒定機構，代為和解，提起反訴等。
原告嚴某某訴被告戚某、被告保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由審判員陳海國適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告嚴某某及其委托代理人鄭東、被告戚某、被告保險公司的委托代理人邱雨沫到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，安陸市公安局交通警察大隊依法作出道路交通事故認定書，認定戚某應負此事故的主要責任（70%），嚴某某應負此事故的次要責任（30%）。原、被告均無異議，對該道路交通事故認定書本院依法予以采信。根據最高人民法院《《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條之規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。由于鄂K×××××號中型普通貨車在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，故在交強險責任限額內，被告保險公司應賠償原告嚴某某損失22286元（誤工費＋護理費＋交通費＋醫(yī)療費費用10000元）。由于鄂K×××××號中型普通貨車在被告保險公司投保了商業(yè)第三者責任險5萬元，且被告戚某負此事故主要責任（免賠15%），故被告保險公司應在商業(yè)第三者責任險范圍內賠償原告嚴某某損失（46391.06元-交強險22286元-鑒定費600元）×70%×（100%-15%）=13985.5元。超過交強險和商業(yè)第三者責任險部分，被告戚某應賠償原告嚴某某損失（46391.06元-交強險22286元）×70%-商業(yè)三險13985.5元=2888元，沖減其墊付費用15000元，原告嚴某某返還被告戚某墊付醫(yī)療費用12112元。綜上，根據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、最高人民法院《《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯合財產保險股份有限公司安陸支公司賠償原告嚴某某損失36271.50元（交強險22286元＋商業(yè)三者險13985.5元）。
二、原告嚴某某返還被告戚某墊付醫(yī)療費用12112元。
上列應付款項，于本判決生效之日起3日內付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、駁回原告嚴某某的其他訴訟請求。
本案受理費500元，減半收取250元由被告戚某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預交上訴案件的受理費500元。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，安陸市公安局交通警察大隊依法作出道路交通事故認定書，認定戚某應負此事故的主要責任（70%），嚴某某應負此事故的次要責任（30%）。原、被告均無異議，對該道路交通事故認定書本院依法予以采信。根據最高人民法院《《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條之規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。由于鄂K×××××號中型普通貨車在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，故在交強險責任限額內，被告保險公司應賠償原告嚴某某損失22286元（誤工費＋護理費＋交通費＋醫(yī)療費費用10000元）。由于鄂K×××××號中型普通貨車在被告保險公司投保了商業(yè)第三者責任險5萬元，且被告戚某負此事故主要責任（免賠15%），故被告保險公司應在商業(yè)第三者責任險范圍內賠償原告嚴某某損失（46391.06元-交強險22286元-鑒定費600元）×70%×（100%-15%）=13985.5元。超過交強險和商業(yè)第三者責任險部分，被告戚某應賠償原告嚴某某損失（46391.06元-交強險22286元）×70%-商業(yè)三險13985.5元=2888元，沖減其墊付費用15000元，原告嚴某某返還被告戚某墊付醫(yī)療費用12112元。綜上，根據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、最高人民法院《《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯合財產保險股份有限公司安陸支公司賠償原告嚴某某損失36271.50元（交強險22286元＋商業(yè)三者險13985.5元）。
二、原告嚴某某返還被告戚某墊付醫(yī)療費用12112元。
上列應付款項，于本判決生效之日起3日內付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、駁回原告嚴某某的其他訴訟請求。
本案受理費500元，減半收取250元由被告戚某負擔。

審判長：陳海國

書記員：胡建毅