原告嚴(yán)富強(qiáng)，男，漢族，初中文化，住陜西省寧強(qiáng)縣。委托訴訟代理人袁永清，系陜西三泉律師事務(wù)所律師。被告張某，女，漢族，高中文化，住陜西省勉縣，系小型普通客車所有人。委托訴訟代理人杜曉洪，男，漢族，大專文化，住陜西省寧強(qiáng)縣,居民，系被告張某之夫。被告楊某某，男，漢族，初中文化，住陜西省寧強(qiáng)縣漢源街道辦事處小東街*號(hào)，居民，系小型普通客車駕駛?cè)恕Ｎ性V訟代理人吳靜，女，漢族，初中文化，住陜西省寧強(qiáng)縣，居民，系被告楊某某之妻。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中分公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9161070066116191X1。住所地：陜西省漢中市漢臺(tái)區(qū)蓮湖路51號(hào)朝陽(yáng)小區(qū)*號(hào)樓*樓。負(fù)責(zé)人馮揚(yáng)群，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人李彩霞，系該公司員工。

原告嚴(yán)富強(qiáng)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、原告要求第三被告在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、后期醫(yī)療費(fèi)用、財(cái)產(chǎn)損失等合計(jì)116374.20元，不足部分由第一、第二被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；2、案件受理費(fèi)用由第一、第二被告共同承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告系城鎮(zhèn)失地村民，常年從事建筑裝飾裝修工作。2018年6月19日12時(shí)46分，原告嚴(yán)富強(qiáng)駕駛立馬牌電瓶車載黨海琴由七星街向南門轉(zhuǎn)盤方向行駛，行至七星街橋頭十字路口時(shí)，被第二被告楊某某駕駛的第一被告張某所有的小型客車撞倒而發(fā)生交通事故。原告當(dāng)即被送往寧強(qiáng)縣中醫(yī)院救治，診斷為“1、右側(cè)多發(fā)肋骨骨折，2、右肺挫傷等”，第二被告楊某某墊付了全部醫(yī)療費(fèi)用。交警部門事故認(rèn)定為“楊某某負(fù)本次事故主要責(zé)任，嚴(yán)富強(qiáng)負(fù)本次事故次要責(zé)任，黨海琴無(wú)責(zé)任”。原告治療終結(jié)后經(jīng)評(píng)定“右側(cè)肋骨骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘，后期醫(yī)藥費(fèi)用評(píng)估為7000元，住院時(shí)間評(píng)估為25天，誤工期為120天，護(hù)理期為60日，營(yíng)養(yǎng)期為60日”。第一被告所有的小型客車在第三被告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。為保護(hù)原告的合法權(quán)益，依據(jù)《交通安全法》、《侵權(quán)責(zé)任法》及《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》之規(guī)定提起訴訟，請(qǐng)法院判決支持原告前述所請(qǐng)。被告張某辯稱，對(duì)交通事故事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定沒有異議，車雖然是張某所有，但是借給楊某某開的，發(fā)生交通事故時(shí)是楊某某駕駛的，保險(xiǎn)公司賠付完超出的部分應(yīng)由楊某某承擔(dān)，張某不承擔(dān)責(zé)任。被告楊某某辯稱，對(duì)交通事故事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定沒有異議，車是張某所有的，是借給楊某某開的，發(fā)生交通事故時(shí)是楊某某駕駛的，保險(xiǎn)公司先進(jìn)行賠付，超出的部分由楊某某承擔(dān)，不要求張某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告住院期間，楊某某墊付醫(yī)療費(fèi)22684.87元，要求原告從保險(xiǎn)公司給付的賠付款中予以返還。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中分公司辯稱，對(duì)本次事故事實(shí)和責(zé)任劃分沒有異議。車在公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)人是張某，按照交通事故責(zé)任認(rèn)定，公司承擔(dān)70%的主要責(zé)任，嚴(yán)富強(qiáng)承擔(dān)30%的次要責(zé)任。本次交通事故中有兩人受傷，兩人都提起了訴訟，要求本案預(yù)留一部分交強(qiáng)險(xiǎn)。對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分要求嚴(yán)格按照商業(yè)險(xiǎn)的合同規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠付，公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)的賠償責(zé)任。對(duì)醫(yī)療費(fèi)予以認(rèn)可。對(duì)原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因司法鑒定對(duì)誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行了綜合評(píng)定，三期鑒定是對(duì)整個(gè)傷情的鑒定，就不應(yīng)再重復(fù)計(jì)算住院期間的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和后期醫(yī)療期間的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，且誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期鑒定過(guò)高，應(yīng)結(jié)合原告?zhèn)闇p少。誤工費(fèi)按60—80天，每天80元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理費(fèi)每天80元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天20元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。交通費(fèi)沒有提供票據(jù)不予賠付。對(duì)原告訴訟請(qǐng)求賠償中住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及后期醫(yī)療費(fèi)用沒有異議。對(duì)原告主張的殘疾賠償金中的傷殘賠償金，認(rèn)為原告提交的證據(jù)不足，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，對(duì)原告主張的殘疾賠償金中的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)無(wú)異議。對(duì)原告主張的精神撫慰金按1000元進(jìn)行計(jì)算。對(duì)原告主張的財(cái)產(chǎn)損失電瓶車一輛3000元，公司進(jìn)行了定損，只賠付830元。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人在庭審中進(jìn)行了質(zhì)證。當(dāng)事人對(duì)如下證據(jù)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證：1、嚴(yán)富強(qiáng)戶口本、張某身份證、小型普通客車行駛證、楊某某身份證及駕駛證復(fù)印件，2、道路交通事故認(rèn)定書，3、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單和機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單，4、寧強(qiáng)縣中醫(yī)醫(yī)院診斷證明書、住院病案、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，5、丁桂榮戶口本復(fù)印件。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告提交的證據(jù)1、陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書，被告均對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，要求法院結(jié)合原告病情對(duì)誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期的天數(shù)酌情減少，被告雖否認(rèn)該證據(jù)的證明目的，但未能提供相反證據(jù)予以辯駁，且未否認(rèn)該證據(jù)的真實(shí)性，對(duì)其真實(shí)性予以采信。2、寧強(qiáng)縣漢源街道辦事處七星池村委會(huì)證明、漢中幾米裝飾有限責(zé)任公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、國(guó)家企業(yè)信用信息公示報(bào)告、幾米家互聯(lián)網(wǎng)家裝施工合同、工資表，被告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為按居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金不成立，被告未否認(rèn)其證據(jù)的真實(shí)性，對(duì)其真實(shí)性予以采信。3、電動(dòng)車票據(jù)，被告不予認(rèn)可，該證據(jù)雖系購(gòu)買電動(dòng)車時(shí)出具的收款收據(jù)原件，依法對(duì)其真實(shí)性采信，但達(dá)不到原告的證明目的。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年6月19日12時(shí)46分許，原告嚴(yán)富強(qiáng)駕駛立馬牌電動(dòng)車（后座載黨海琴）由七星街向南門轉(zhuǎn)盤方向行駛，當(dāng)車輛行至七星街橋頭十字路口時(shí)，與高家坪向西門方向行駛由被告楊某某駕駛的小型普通客車發(fā)生碰撞，造成嚴(yán)富強(qiáng)、黨海琴（已另案處理）受傷，雙方車輛受損的道路交通事故。原告嚴(yán)富強(qiáng)當(dāng)即被送往寧強(qiáng)縣中醫(yī)醫(yī)院治療，診斷為：“1、右側(cè)多發(fā)性肋骨骨折（4-9肋），2、右肺挫傷，3、右側(cè)液氣胸”，住院治24天，支付醫(yī)療費(fèi)22684.87元，出院醫(yī)囑：“1、隔日換藥至右側(cè)閉式引流管口結(jié)痂脫落；2、術(shù)后定期門診復(fù)查，加強(qiáng)肺功能鍛煉；3、如發(fā)生呼吸困難急時(shí)來(lái)院就診，不適隨診?！痹鎳?yán)富強(qiáng)門診檢查支付檢查費(fèi)48元。2018年7月2日，寧強(qiáng)縣公安局交通管理大隊(duì)作出第203號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：“楊某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，嚴(yán)富強(qiáng)承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，黨海琴無(wú)責(zé)任?！?018年9月26日，陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所作出陜漢航司所[2018]法臨鑒字第1365號(hào)法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書，鑒定意見為：“1、嚴(yán)富強(qiáng)右側(cè)第4-9肋骨骨折,其傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)傷殘。2、嚴(yán)富強(qiáng)右側(cè)第6-9肋骨骨折內(nèi)固定術(shù)后,其后期醫(yī)療費(fèi)用評(píng)估為柒仟元;住院時(shí)間評(píng)估為二十五天左右。3、嚴(yán)富強(qiáng)右側(cè)多發(fā)肋骨骨折內(nèi)固定術(shù)后、右肺挫傷、右側(cè)液氣胸,其誤工期綜合評(píng)定為120日,護(hù)理期綜合評(píng)定為60日,營(yíng)養(yǎng)期綜合評(píng)定為60日。”原告嚴(yán)富強(qiáng)支付鑒定費(fèi)2280元。小型普通客車系被告張某所有，并在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中分公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)（含不計(jì)免賠險(xiǎn)），保險(xiǎn)期間自2018年2月28日起至2019年2月27日。本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生時(shí)，被告楊某某駕駛的小型普通客車是從被告張某處借用。原告嚴(yán)富強(qiáng)住院期間，被告楊某某為其墊付醫(yī)療費(fèi)22684.87元。另查明，原告嚴(yán)富強(qiáng)系陜西省寧強(qiáng)縣漢源街道辦事處七星池村一組村民，居住于縣城飛鹿致遠(yuǎn)酒店旁，該戶承包土地被全部征收，靠裝修房屋供養(yǎng)全家生活。漢中幾米裝飾公司于2017年3月22日成立，并于2017年4月22日與原告嚴(yán)富強(qiáng)簽訂幾米家裝互聯(lián)網(wǎng)家裝施工合同，聘請(qǐng)嚴(yán)富強(qiáng)為項(xiàng)目經(jīng)理，負(fù)責(zé)裝飾、裝修工程施工。原告嚴(yán)富強(qiáng)系獨(dú)生子女，母親丁桂榮生于1945年3月6日。本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告楊某某駕駛小型普通客車與嚴(yán)富強(qiáng)駕駛電動(dòng)車后座載黨海琴發(fā)生交通事故，交警部門已做出責(zé)任認(rèn)定，原、被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中分公司辯稱被告嚴(yán)富強(qiáng)駕駛的電動(dòng)車為機(jī)動(dòng)車，但并未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)經(jīng)公安交警部門認(rèn)定或?qū)I(yè)機(jī)構(gòu)鑒定電動(dòng)車為機(jī)動(dòng)車，對(duì)其辯解意見不予采納。根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定，本案系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中分公司作為該車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，對(duì)原告嚴(yán)富強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)先由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出強(qiáng)制保險(xiǎn)限額的部分，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按照主要責(zé)任承擔(dān)80%，原告嚴(yán)富強(qiáng)按照次要責(zé)任自行承擔(dān)20%。被告張某雖是機(jī)動(dòng)車登記所有人，但該車系被告楊某某借用時(shí)發(fā)生交通事故，被告楊某某當(dāng)庭明確表示自愿承擔(dān)由保險(xiǎn)公司賠償后不足部分的賠償責(zé)任，不要求被告張某承擔(dān)，本院予以采納。本案與（2018）陜0726民初1068號(hào)民事判決書系同一交通事故責(zé)任認(rèn)定的當(dāng)事人，本案確定的應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)的責(zé)任，在本案判決中應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用中預(yù)留部分款額。原告請(qǐng)求的賠償范圍符合法律規(guī)定，但各項(xiàng)賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)按照法律和相關(guān)規(guī)定及受訴地法院人均消費(fèi)水平等因素確定。被告對(duì)原告主張的住院期間的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及后期醫(yī)療期間誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)不予賠償，鑒定機(jī)構(gòu)已對(duì)原告嚴(yán)富強(qiáng)右側(cè)多發(fā)肋骨骨折內(nèi)固定術(shù)后、右肺挫傷、右側(cè)液氣胸的誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行了綜合評(píng)定，原、被告對(duì)鑒定真實(shí)性沒有異議，且定殘后的損失已由殘疾賠償金予以補(bǔ)償，故對(duì)原告訴請(qǐng)的住院期間的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及后期醫(yī)療期間誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院不予支持。原告嚴(yán)富強(qiáng)雖為農(nóng)村居民，但在城鎮(zhèn)居住生活且因土地被征用后主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)被告辯解的要求按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償金之意見本院不予采納。原告主張交通費(fèi)260元但未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。被告楊某某已墊付醫(yī)療費(fèi)22684.87元，由原告從保險(xiǎn)公司的賠償款中予以返還。原告嚴(yán)富強(qiáng)的各項(xiàng)賠償費(fèi)用確定如下：1、醫(yī)療費(fèi)29732.87元（住院醫(yī)療費(fèi)21185.87元+門診檢查費(fèi)1547元+后期醫(yī)療費(fèi)7000元），2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元（24天×30元/天），3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元（60天×20元/天），4、誤工費(fèi)9600元（120天×80元/天），5、護(hù)理費(fèi)4800元（60天×80元/天），6、殘疾賠償金61620元（30810元/年×20年×10%），7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6514.20元（9306元×7年×10%），8、精神撫慰金1000元，財(cái)產(chǎn)損失（電動(dòng)車）830元，合計(jì)116017.07元。以上原告嚴(yán)富強(qiáng)的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)31652.87元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償8317元，剩余醫(yī)療費(fèi)23335.87元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償18668.70元（23335.87元×80%），嚴(yán)富強(qiáng)賠償4667.17元（23335.87元×20%）。剩余損失84364.20元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)內(nèi)賠償83534.20元，在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償830元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十五條（六）項(xiàng)、第十六條、第二十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第二十二條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：
原告嚴(yán)富強(qiáng)與被告張某、楊某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告嚴(yán)富強(qiáng)及其委托訴訟代理人袁永清，被告張某的委托訴訟代理人杜曉洪、被告楊某某的委托訴訟代理人吳靜、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中分公司的委托訴訟代理人李彩霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、原告嚴(yán)富強(qiáng)的醫(yī)療費(fèi)31652.87元（含住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)），誤工費(fèi)9600元，護(hù)理費(fèi)4800元，殘疾賠償金68134.20元，精神撫慰金1000元，財(cái)產(chǎn)損失830元，合計(jì)116017.07元。由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償92681.20元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償18668.70元，由被告嚴(yán)富強(qiáng)賠償4667.17元。（限本判決生效后30日內(nèi)履行）二、原告嚴(yán)富強(qiáng)從保險(xiǎn)公司的賠償款中返還被告楊某某墊付醫(yī)療費(fèi)22684.87元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2500元，減半收取1250元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)1000元，被告嚴(yán)富強(qiáng)負(fù)擔(dān)250元。鑒定費(fèi)2280元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)1824元，被告嚴(yán)富強(qiáng)負(fù)擔(dān)456元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級(jí)人民法院。本判決生效后，義務(wù)人逾期不履行義務(wù)，權(quán)利人可在履行期限屆滿后二年內(nèi)向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。

審判員　　薛進(jìn)平

書記員：姜浩