原告嚴某某。
委托代理人周某某。
被告趙某某。
被告李波林。

原告嚴某某與被告趙某某、李波林民間借貸糾紛一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法組成合議庭，于2013年9月17日公開開庭進行了審理，原告嚴某某及其委托代理人周某某到庭參加了訴訟，被告趙某某、李波林經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告嚴某某訴稱：2011年9月3日，被告趙某某做生意需要資金周轉，向原告借款人民幣30000元，雙方約定借款利息按月利率50‰計算，于2011年12月30日前還清本息，被告李波林為被告趙某某提供擔保。借款到期后，原告多次向二被告催討，但二被告以種種理由拖欠至今未還。為此，原告訴至法院，要求二被告連帶償還借款30000元及利息31500元；本案訴訟費用由二被告負擔。
原告為證明其訴訟請求所依據(jù)的事實，在舉證期限內(nèi)，向本院提供了如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告的居民身份證復印件一份。用以證明原告的自然身份。
證據(jù)二、被告趙某某于2011年9月3日向原告出具的借條復印件一份。用以證明2011年9月3日，被告趙某某向原告借款人民幣30000元，雙方約定借款利息按月利率50‰計算，于2011年12月30日前還清本息，被告李波林為被告趙某某提供擔保。
被告趙某某、李波林未答辯，亦未舉證、質證。

本院認為，原告提交的證據(jù)一，系國家機關頒發(fā)的公文書證，本院予以采信；對原告提交的證據(jù)二，經(jīng)與原件核對無異，除雙方約定的利率違規(guī)部分不予采信，證據(jù)二的其他內(nèi)容本院予以采信。
依據(jù)上述依法確認的有效證據(jù)及原告的陳述，可確認本案以下事實：
2011年9月3日，被告趙某某做生意需要資金周轉，向原告借款人民幣30000元，并向原告出具了借條，雙方約定借款利息按月利率50‰計算，于2011年12月30日前還清本息，被告李波林在借條上簽字為被告趙某某提供擔保。原告在給付被告趙某某借款時當即扣下了一個月的利息1500元，實付給被告趙某某人民幣28500元。后被告趙某某又先后兩次給付了原告借款利息共計2000元。借款到期后，二被告未予償還。為此，原告訴至法院。
本院認為，被告趙某某向原告借款并向原告出具了借條，雙方約定了借款利率及償還期限、形成了合法的借款合同關系。被告趙某某依法應償還原告借款，但原告實際只借款給被告趙某某人民幣28500元，應按本金28500計算利息。同時，雙方約定的借款利率超過了相關法律規(guī)定，利息依法可按中國人民銀行同期貸款基準利率的4倍計算至判決生效之日止，暫計算至2013年11月12日止，利息為15514.24元（見附表），本息共計44014.24元。被告趙某某已償還利息2000元，還應償還本息共計42014.24元。被告李波林作為擔保人在該借條上簽字為被告趙某某提供擔保，因原告與被告李波林未對保證方式進行約定，故被告李波林依法應當按照連帶責任保證方式承擔保證責任，但原告未舉證證明其在債務履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔保證責任，故保證人依法可免除保證責任。為此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第十九條、第二十六條，最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、第七條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告趙某某于本判決生效后7日內(nèi)償還原告嚴某某借款人民幣28500元，利息13514.24元（利息計算至2013年11月12日，被告趙亞武已償還的利息2000元已扣減），共計人民幣42014.24元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1338元，由原告負擔424元，由被告趙某某負擔914元。
如不服本判決，可在判決書送達后十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行，賬號：17-680501040008389-222。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判長 徐愛華
人民陪審員 田偉
人民陪審員 黃有美

書記員： 鄭崢