嚴(yán)某某
湯四中
丁某某
周天瑾（湖北本正律師事務(wù)所）
沈慶紅

原告嚴(yán)某某。
委托代理人湯四中（特別授權(quán)）。
被告丁某某。
委托代理人周天瑾（特別授權(quán)），湖北本正律師事務(wù)所律師。
被告沈慶紅。
本院于2014年5月8日受理了原告嚴(yán)某某訴被告丁某某、沈慶紅生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，依法由審判員王某某適用簡易程序公開開庭進(jìn)行審理，原告嚴(yán)某某及其委托代理人湯四中、被告丁某某及其委托代理人周天瑾、被告沈慶紅到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告沈慶紅操作牌號(hào)為鄂G×××××吊車安裝行車梁，收起吊鉤時(shí)，不慎致趴在行車梁上的嚴(yán)某某（未系安全帶）隨行車梁一起從7米的高空摔下，使原告嚴(yán)某某的身體受到傷害，依法應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任。被告沈慶紅系被告丁某某的雇員，其在雇傭活動(dòng)中致原告嚴(yán)某某身體受到傷害，依法應(yīng)當(dāng)由雇主被告丁某某承擔(dān)賠償原告嚴(yán)某某相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失的民事責(zé)任。故原告嚴(yán)某某要求被告沈慶紅賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，不予支持；其要求被告丁某某賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，依法予以支持；但原告訴訟請(qǐng)求中的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定或與常理相符。原告嚴(yán)某某關(guān)于醫(yī)療費(fèi)人民幣17071元的訴訟請(qǐng)求，其提交的8份醫(yī)療費(fèi)收據(jù)的金額為人民幣17023.40元，經(jīng)原告嚴(yán)某某與被告丁某某對(duì)賬核實(shí)，原告嚴(yán)某某墊付醫(yī)療費(fèi)為人民幣3890元，故原告嚴(yán)某某的醫(yī)療費(fèi)損失為人民幣3890元。關(guān)于住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣1450元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，予以支持。關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)人民幣1350元的訴訟請(qǐng)求，因鄂州市中心醫(yī)院出具的《出院小結(jié)》中沒有關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)的診斷建議，不予支持。關(guān)于護(hù)理費(fèi)人民幣2900元的訴訟請(qǐng)求，其計(jì)算金額及計(jì)算天數(shù)均不符合法律規(guī)定，且無相關(guān)依據(jù)，不能支持，依法應(yīng)以其他服務(wù)業(yè)年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院30日的護(hù)理費(fèi)損失。關(guān)于誤工費(fèi)人民幣24000元的訴訟請(qǐng)求，其計(jì)算金額不符合法律規(guī)定，且無相關(guān)依據(jù)，不能支持，可依建筑業(yè)年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工損失日120天的誤工費(fèi)損失。關(guān)于后期治療費(fèi)人民幣3000元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，予以支持。關(guān)于鑒定費(fèi)人民幣1300元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，予以支持。關(guān)于交通費(fèi)人民幣646元的訴訟請(qǐng)求，因原告只提交金額為人民幣304元的票據(jù)，故只能認(rèn)定原告交通費(fèi)損失為人民幣304元。關(guān)于殘疾賠償金人民幣41680元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，予以支持。關(guān)于精神損害撫慰金人民幣5000元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，予以支持。由此，可確定原告受傷所致的損失包括醫(yī)療費(fèi)人民幣3890元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣1450元、護(hù)理費(fèi)人民幣1942元（2013年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中其他服務(wù)業(yè)年平均工資收入23624元∕年÷365天×30天=1942元）、誤工費(fèi)人民幣11069.59元（2013年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中建筑業(yè)年平均工資收入33670元∕年÷365天×120天=11069.59元）、后期治療費(fèi)人民幣3000元、鑒定費(fèi)人民幣1300元、交通費(fèi)人民幣304元、精神損害撫慰金人民幣5000元、殘疾賠償金人民幣41680元（2013年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20840元∕年×2年=41680元），共計(jì)人民幣69635.59元。但原告嚴(yán)某某從事高空作業(yè)時(shí)未盡安全注意義務(wù)，未依照相關(guān)規(guī)定系好安全帶，應(yīng)承擔(dān)一定的過錯(cuò)責(zé)任。故二被告認(rèn)為原告存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任的辯稱意見，予以采納。原告嚴(yán)某某在本案中的過錯(cuò)，屬次要責(zé)任，被告丁某某屬主要責(zé)任，扣除精神損害撫慰金外，余下經(jīng)濟(jì)損失酌定原告自行承20%的責(zé)任即人民幣12927.12元；酌定被告丁某某承擔(dān)80%的責(zé)任，包括精神損害撫慰金共計(jì)人民幣56708.47元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告丁某某賠償原告嚴(yán)某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣56708.47元。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定辦理。
二、駁回原告嚴(yán)某某的其他訴訟請(qǐng)求。
三、被告沈慶紅在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任。
本案受理費(fèi)人民幣2260元，由原告嚴(yán)某某負(fù)擔(dān)958元，被告丁某某負(fù)擔(dān)1302元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院，上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至鄂州市中級(jí)人民法院，開戶銀行:鄂州市建行營業(yè)部，戶名:鄂州市非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶，帳號(hào):42×××61，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告沈慶紅操作牌號(hào)為鄂G×××××吊車安裝行車梁，收起吊鉤時(shí)，不慎致趴在行車梁上的嚴(yán)某某（未系安全帶）隨行車梁一起從7米的高空摔下，使原告嚴(yán)某某的身體受到傷害，依法應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任。被告沈慶紅系被告丁某某的雇員，其在雇傭活動(dòng)中致原告嚴(yán)某某身體受到傷害，依法應(yīng)當(dāng)由雇主被告丁某某承擔(dān)賠償原告嚴(yán)某某相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失的民事責(zé)任。故原告嚴(yán)某某要求被告沈慶紅賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，不予支持；其要求被告丁某某賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，依法予以支持；但原告訴訟請(qǐng)求中的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定或與常理相符。原告嚴(yán)某某關(guān)于醫(yī)療費(fèi)人民幣17071元的訴訟請(qǐng)求，其提交的8份醫(yī)療費(fèi)收據(jù)的金額為人民幣17023.40元，經(jīng)原告嚴(yán)某某與被告丁某某對(duì)賬核實(shí)，原告嚴(yán)某某墊付醫(yī)療費(fèi)為人民幣3890元，故原告嚴(yán)某某的醫(yī)療費(fèi)損失為人民幣3890元。關(guān)于住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣1450元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，予以支持。關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)人民幣1350元的訴訟請(qǐng)求，因鄂州市中心醫(yī)院出具的《出院小結(jié)》中沒有關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)的診斷建議，不予支持。關(guān)于護(hù)理費(fèi)人民幣2900元的訴訟請(qǐng)求，其計(jì)算金額及計(jì)算天數(shù)均不符合法律規(guī)定，且無相關(guān)依據(jù)，不能支持，依法應(yīng)以其他服務(wù)業(yè)年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院30日的護(hù)理費(fèi)損失。關(guān)于誤工費(fèi)人民幣24000元的訴訟請(qǐng)求，其計(jì)算金額不符合法律規(guī)定，且無相關(guān)依據(jù)，不能支持，可依建筑業(yè)年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工損失日120天的誤工費(fèi)損失。關(guān)于后期治療費(fèi)人民幣3000元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，予以支持。關(guān)于鑒定費(fèi)人民幣1300元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，予以支持。關(guān)于交通費(fèi)人民幣646元的訴訟請(qǐng)求，因原告只提交金額為人民幣304元的票據(jù)，故只能認(rèn)定原告交通費(fèi)損失為人民幣304元。關(guān)于殘疾賠償金人民幣41680元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，予以支持。關(guān)于精神損害撫慰金人民幣5000元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，予以支持。由此，可確定原告受傷所致的損失包括醫(yī)療費(fèi)人民幣3890元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣1450元、護(hù)理費(fèi)人民幣1942元（2013年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中其他服務(wù)業(yè)年平均工資收入23624元∕年÷365天×30天=1942元）、誤工費(fèi)人民幣11069.59元（2013年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中建筑業(yè)年平均工資收入33670元∕年÷365天×120天=11069.59元）、后期治療費(fèi)人民幣3000元、鑒定費(fèi)人民幣1300元、交通費(fèi)人民幣304元、精神損害撫慰金人民幣5000元、殘疾賠償金人民幣41680元（2013年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20840元∕年×2年=41680元），共計(jì)人民幣69635.59元。但原告嚴(yán)某某從事高空作業(yè)時(shí)未盡安全注意義務(wù)，未依照相關(guān)規(guī)定系好安全帶，應(yīng)承擔(dān)一定的過錯(cuò)責(zé)任。故二被告認(rèn)為原告存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任的辯稱意見，予以采納。原告嚴(yán)某某在本案中的過錯(cuò)，屬次要責(zé)任，被告丁某某屬主要責(zé)任，扣除精神損害撫慰金外，余下經(jīng)濟(jì)損失酌定原告自行承20%的責(zé)任即人民幣12927.12元；酌定被告丁某某承擔(dān)80%的責(zé)任，包括精神損害撫慰金共計(jì)人民幣56708.47元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告丁某某賠償原告嚴(yán)某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣56708.47元。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定辦理。
二、駁回原告嚴(yán)某某的其他訴訟請(qǐng)求。
三、被告沈慶紅在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任。
本案受理費(fèi)人民幣2260元，由原告嚴(yán)某某負(fù)擔(dān)958元，被告丁某某負(fù)擔(dān)1302元。

審判長：王某某

書記員：夏某