嚴(yán)某某
李玉紅（河北四明律師事務(wù)所）
馬某某
趙春生
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司
劉進澤（北京盈科律師事務(wù)所石家莊分所）

原告嚴(yán)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人李玉紅，河北四明律師事務(wù)所律師。
被告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告趙春生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司。
負(fù)責(zé)人丁萍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉進澤，北京市盈科律師事務(wù)所石家莊分所律師。
原告嚴(yán)某某與被告馬某某、趙春生、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱被告保險公司）為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張俊華獨任審判，公開開庭進行了審理。原告嚴(yán)某某及其委托代理人李玉紅、被告馬某某、趙春生、被告保險公司的委托代理人劉進澤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2015年4月3日，原告駕駛冀A698QP號車沿機場路由西向東行駛至北辛莊村東口路段時，與對向行駛被告馬某某駕駛被告趙春生所有的冀AZR996號車相撞，造成車輛損壞，原告及被告馬某某受傷的交通事故。此事故經(jīng)正定縣公安交通警察大隊認(rèn)定，原告未取得機動車駕駛證醉酒后駕駛機動車上道路行駛，故意遮擋號牌，未確保安全，負(fù)事故主要責(zé)任；被告馬某某駕駛機動車遇情況判斷失誤，采取措施不當(dāng)，未靠右側(cè)通行，負(fù)次要責(zé)任。原、被告對上述事實無異議，本院予以認(rèn)定。
三被告對原告主張的傷殘賠償金40744元、車輛損失6000元、司法鑒定費1700元、車損鑒定費200元及誤工費按年平均10186元計算無異議，本院予以認(rèn)定。原告主張的正定縣醫(yī)院門診費票據(jù)中姓名為無名氏的171元，不能證明與原告有關(guān)系，本院不予認(rèn)定。病歷取證費16.4元、救護車費172.5元不屬于醫(yī)療費，病歷取證費屬于其他損失，救護車費應(yīng)計算為交通費。醫(yī)療費應(yīng)為19428.72元。住院伙食補助費參照100元標(biāo)準(zhǔn)計算的起始時間為2014年7月1日，原告住院時間為2015年4月3日，住院伙食補助費應(yīng)按每天100元計算，住院伙食補助費應(yīng)為100元×11天=1100元。原告未提供需加強營養(yǎng)的醫(yī)囑證明，營養(yǎng)費本院不予支持。原告被診斷為:頜面部軟組織多發(fā)性重度挫裂傷伴異物、左上頜骨骨折、下前牙外傷。司法鑒定意見為:原告的面部瘢痕構(gòu)成9級傷殘。其誤工期限不應(yīng)計算至評殘前一天，應(yīng)依據(jù)中華人民共和國公安部發(fā)布的《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》確定。該《準(zhǔn)則》5.4.3.1規(guī)定:上、下頜骨單純性線狀骨折誤工損失日為60日～90日。原告的誤工期限應(yīng)為90日，誤工費應(yīng)為10186元÷12個月×3個月=2546.5元。原告住院期間需做手術(shù)，必然需要人護理，原告護理費的主張應(yīng)予支持。2015年2月19日是我國的傳統(tǒng)節(jié)日春節(jié)，河北聚陽商貿(mào)有限公司出具的2015年2月份的工資表中除嚴(yán)田田、趙閃夫妻二人工作時間為28天外，其他人員工作時間均為18天或15天，很顯然該工資表不夠真實，對工資表本院不予認(rèn)定，護理費應(yīng)參照居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)年平均工資32045元計算。原告未提供需二人護理的醫(yī)囑證明，護理人數(shù)應(yīng)按1人計算住院期間的11天，護理費應(yīng)為32045元÷365天×11天=965.74元。原告未取得機動車駕駛證醉酒后駕駛機動車上道路行駛，故意遮擋號牌，未確保安全，是發(fā)生交通事故的主要原因，在此次事故中存在重大過錯，精神損害撫慰金數(shù)額應(yīng)予減少，但考慮到原告系面部瘢痕構(gòu)成傷殘，精神損害撫慰金以2000為宜。根據(jù)原告及其必要的陪護人員就醫(yī)治療的實際情況，交通費本院酌定為350元（包括救護車費172.5元）。原告因此次事故造成的損失應(yīng)為:醫(yī)療費19428.72元、病歷取證費16.4元、住院伙食補助費1100元、護理費965.74元、誤工費2546.5元、傷殘賠償金40744元、精神損害撫慰金2000元、車輛損失6000元、司法鑒定費1700元、車損鑒定費200元、交通費350元。原告后期治療費還未發(fā)生，數(shù)額無法確定，可待實際發(fā)生后另行主張。
冀AZR996號車在被告保險公司投了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險50萬元，附加不計免賠。被告保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費10000元、車輛損失2000元，賠償原告護理費、誤工費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費46606.24元。原告剩余醫(yī)療費10528.72元、車輛損失4000元及病歷取證費16.4元、司法鑒定費1700元、車損鑒定費200元，共計16445.12元，因被告馬某某在此次事故中負(fù)次要責(zé)任，被告保險公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告30%，即16445.12元×30%=4933.54元?！吨腥A人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)?！辫b定費屬于為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用。被告保險公司認(rèn)為，鑒定費不屬于保險理賠范圍，其公司不予賠償，不符合上述法律規(guī)定，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
限自本判決生效后10內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告嚴(yán)某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費、車輛損失共計58606.24元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告嚴(yán)某某醫(yī)療費、車輛損失、病歷取證費、鑒定費共計4933.54元。
如果未能按照判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1742元，減半收取，由被告馬某某負(fù)擔(dān)715元，原告嚴(yán)某某負(fù)擔(dān)156元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，2015年4月3日，原告駕駛冀A698QP號車沿機場路由西向東行駛至北辛莊村東口路段時，與對向行駛被告馬某某駕駛被告趙春生所有的冀AZR996號車相撞，造成車輛損壞，原告及被告馬某某受傷的交通事故。此事故經(jīng)正定縣公安交通警察大隊認(rèn)定，原告未取得機動車駕駛證醉酒后駕駛機動車上道路行駛，故意遮擋號牌，未確保安全，負(fù)事故主要責(zé)任；被告馬某某駕駛機動車遇情況判斷失誤，采取措施不當(dāng)，未靠右側(cè)通行，負(fù)次要責(zé)任。原、被告對上述事實無異議，本院予以認(rèn)定。
三被告對原告主張的傷殘賠償金40744元、車輛損失6000元、司法鑒定費1700元、車損鑒定費200元及誤工費按年平均10186元計算無異議，本院予以認(rèn)定。原告主張的正定縣醫(yī)院門診費票據(jù)中姓名為無名氏的171元，不能證明與原告有關(guān)系，本院不予認(rèn)定。病歷取證費16.4元、救護車費172.5元不屬于醫(yī)療費，病歷取證費屬于其他損失，救護車費應(yīng)計算為交通費。醫(yī)療費應(yīng)為19428.72元。住院伙食補助費參照100元標(biāo)準(zhǔn)計算的起始時間為2014年7月1日，原告住院時間為2015年4月3日，住院伙食補助費應(yīng)按每天100元計算，住院伙食補助費應(yīng)為100元×11天=1100元。原告未提供需加強營養(yǎng)的醫(yī)囑證明，營養(yǎng)費本院不予支持。原告被診斷為:頜面部軟組織多發(fā)性重度挫裂傷伴異物、左上頜骨骨折、下前牙外傷。司法鑒定意見為:原告的面部瘢痕構(gòu)成9級傷殘。其誤工期限不應(yīng)計算至評殘前一天，應(yīng)依據(jù)中華人民共和國公安部發(fā)布的《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》確定。該《準(zhǔn)則》5.4.3.1規(guī)定:上、下頜骨單純性線狀骨折誤工損失日為60日～90日。原告的誤工期限應(yīng)為90日，誤工費應(yīng)為10186元÷12個月×3個月=2546.5元。原告住院期間需做手術(shù)，必然需要人護理，原告護理費的主張應(yīng)予支持。2015年2月19日是我國的傳統(tǒng)節(jié)日春節(jié)，河北聚陽商貿(mào)有限公司出具的2015年2月份的工資表中除嚴(yán)田田、趙閃夫妻二人工作時間為28天外，其他人員工作時間均為18天或15天，很顯然該工資表不夠真實，對工資表本院不予認(rèn)定，護理費應(yīng)參照居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)年平均工資32045元計算。原告未提供需二人護理的醫(yī)囑證明，護理人數(shù)應(yīng)按1人計算住院期間的11天，護理費應(yīng)為32045元÷365天×11天=965.74元。原告未取得機動車駕駛證醉酒后駕駛機動車上道路行駛，故意遮擋號牌，未確保安全，是發(fā)生交通事故的主要原因，在此次事故中存在重大過錯，精神損害撫慰金數(shù)額應(yīng)予減少，但考慮到原告系面部瘢痕構(gòu)成傷殘，精神損害撫慰金以2000為宜。根據(jù)原告及其必要的陪護人員就醫(yī)治療的實際情況，交通費本院酌定為350元（包括救護車費172.5元）。原告因此次事故造成的損失應(yīng)為:醫(yī)療費19428.72元、病歷取證費16.4元、住院伙食補助費1100元、護理費965.74元、誤工費2546.5元、傷殘賠償金40744元、精神損害撫慰金2000元、車輛損失6000元、司法鑒定費1700元、車損鑒定費200元、交通費350元。原告后期治療費還未發(fā)生，數(shù)額無法確定，可待實際發(fā)生后另行主張。
冀AZR996號車在被告保險公司投了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險50萬元，附加不計免賠。被告保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費10000元、車輛損失2000元，賠償原告護理費、誤工費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費46606.24元。原告剩余醫(yī)療費10528.72元、車輛損失4000元及病歷取證費16.4元、司法鑒定費1700元、車損鑒定費200元，共計16445.12元，因被告馬某某在此次事故中負(fù)次要責(zé)任，被告保險公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告30%，即16445.12元×30%=4933.54元。《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。”鑒定費屬于為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用。被告保險公司認(rèn)為，鑒定費不屬于保險理賠范圍，其公司不予賠償，不符合上述法律規(guī)定，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

限自本判決生效后10內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告嚴(yán)某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費、車輛損失共計58606.24元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告嚴(yán)某某醫(yī)療費、車輛損失、病歷取證費、鑒定費共計4933.54元。
如果未能按照判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1742元，減半收取，由被告馬某某負(fù)擔(dān)715元，原告嚴(yán)某某負(fù)擔(dān)156元。

審判長：張俊華

書記員：韋利華