叢玉某
王亞麗
豐某宏潤錳鐵有限公司
孫曉平（河北坤平律師事務(wù)所）
宋某某

原告:叢玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省豐某滿族自治縣。
委托訴訟代理人:王亞麗（系原告妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，住河北省豐某滿族自治縣
被告:豐某宏潤錳鐵有限公司，住所地豐某滿族自治縣胡麻營鎮(zhèn)胡麻營村。
統(tǒng)一社會信用代碼:91130826766629734X。
法定代表人:于文清，職務(wù):董事長。
委托訴訟代理人:孫曉平，河北坤平律師事務(wù)所律師。
執(zhí)業(yè)證號:11308199111924928。
被告:宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市昆都侖區(qū)現(xiàn)住所和職業(yè)不詳。
原告叢玉某與被告豐某宏潤錳鐵有限公司、被告宋某某租賃合同糾紛一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告叢玉某及其委托代理人王亞麗、被告豐某宏潤錳鐵有限公司委托代理人孫曉平到庭參加訴訟，被告宋某某經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟，本案現(xiàn)已依法缺席審理終結(jié)。
原告叢玉某向本院提出訴訟請求:1.被告支付我鏟車租賃費(fèi)66000.00元，并支付相應(yīng)欠款利息7920.00元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:被告于2013年7月30日至2013年12月31日在承包宏潤錳鐵有限公司期間，雇傭原告鏟車用于出尾礦砂，有司機(jī)和工人作證。
并口頭約定月租金為15000.00元，合計金額為76000.00元，并約定鏟車離開工作場地結(jié)清租賃費(fèi)用，但租賃結(jié)束后，被告未結(jié)清租賃費(fèi)。
被告于2014年1月30日給付10000.00元，原告多次索要，被告至今未付，故依法起訴，請求二被告承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告豐某宏潤錳鐵有限公司辯稱，原告的租賃費(fèi)應(yīng)由被告宋某某承擔(dān)，我公司不承擔(dān)。
被告宋某某未到庭亦未答辯。
本院認(rèn)為:被告宋某某承包被告豐某宏潤錳鐵有限公司選廠及采區(qū)后，對外仍然以被告豐某宏潤錳鐵有限公司名義從事生產(chǎn)經(jīng)營活動。
被告宋某某與被告豐某宏潤錳鐵有限公司所簽訂的承包合同是被告豐某宏潤錳鐵有限公司的內(nèi)部經(jīng)營管理形式，被告宋某某以被告豐某宏潤錳鐵有限公司名義從事經(jīng)營，被告豐某宏潤錳鐵有限公司對被告宋某某的經(jīng)營行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
被告宋某某在經(jīng)營期間，與原告叢玉某直接形成租賃合同關(guān)系，拖欠原告叢玉某租賃費(fèi)是違約行為，應(yīng)該承擔(dān)繼續(xù)履行給付租賃費(fèi)的合同義務(wù)。
被告宋某某與被告豐某宏潤錳鐵有限公司簽訂的承包合同是二被告之間的權(quán)利義務(wù)的約定，對外不具有約束力，被告豐某宏潤錳鐵有限公司以承包合同約定抗辯，不符合法律規(guī)定，不予采信。
依據(jù)原告提交電話錄音，宋某某認(rèn)可尾欠租賃費(fèi)66000.00元，故對原告的訴訟請求本院予以支持。
雙方并未約定還款日期，故對原告請求支付利息的請求本院不予支持。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告宋某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告叢玉某租賃費(fèi)66000.00元,被告豐某宏潤錳鐵有限公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
二、駁回原告叢玉某的其他訴訟請求。
如不按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十二條 ?之規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1648.00元，保全費(fèi)730.00元，由被告宋某某承擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認(rèn)為:被告宋某某承包被告豐某宏潤錳鐵有限公司選廠及采區(qū)后，對外仍然以被告豐某宏潤錳鐵有限公司名義從事生產(chǎn)經(jīng)營活動。
被告宋某某與被告豐某宏潤錳鐵有限公司所簽訂的承包合同是被告豐某宏潤錳鐵有限公司的內(nèi)部經(jīng)營管理形式，被告宋某某以被告豐某宏潤錳鐵有限公司名義從事經(jīng)營，被告豐某宏潤錳鐵有限公司對被告宋某某的經(jīng)營行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
被告宋某某在經(jīng)營期間，與原告叢玉某直接形成租賃合同關(guān)系，拖欠原告叢玉某租賃費(fèi)是違約行為，應(yīng)該承擔(dān)繼續(xù)履行給付租賃費(fèi)的合同義務(wù)。
被告宋某某與被告豐某宏潤錳鐵有限公司簽訂的承包合同是二被告之間的權(quán)利義務(wù)的約定，對外不具有約束力，被告豐某宏潤錳鐵有限公司以承包合同約定抗辯，不符合法律規(guī)定，不予采信。
依據(jù)原告提交電話錄音，宋某某認(rèn)可尾欠租賃費(fèi)66000.00元，故對原告的訴訟請求本院予以支持。
雙方并未約定還款日期，故對原告請求支付利息的請求本院不予支持。

據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告宋某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告叢玉某租賃費(fèi)66000.00元,被告豐某宏潤錳鐵有限公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
二、駁回原告叢玉某的其他訴訟請求。
如不按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十二條 ?之規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1648.00元，保全費(fèi)730.00元，由被告宋某某承擔(dān)。

審判長：王友林
審判員：叢梓曉
審判員：武煥達(dá)

書記員：王立君