原告叢某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，個體工商戶，住北票市。
委托代理人席玉英，女，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，無固定職業(yè)。
委托代理人趙健合，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省合同法研究會工作人員。
被告馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，戶籍所在地北票市。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住北票市。
被告楊某某（兼被告楊某某的委托代理人），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，北票市國稅局工作人員，住北票市。

原告叢某與被告馬某、楊某某、楊某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法組成合議庭，公開開庭進行審理。原告叢某的委托代理人席玉英、趙健合，被告楊某某（兼被告楊某某的委托代理人）到庭參加訴訟，被告馬某經(jīng)本院依法公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告楊某某與被告楊某某系父子關(guān)系，2013年7月6日，原告叢某無償為被告楊某某與其母親共同經(jīng)營的洗車廠幫工，在當日19時許，被告楊某某駕駛摩托車無償送原告叢某回家，行至北票市五間房鎮(zhèn)城子地村口處與被告馬某駕駛的遼ABZ529號轎車發(fā)生交通事故將原告叢某、被告楊某某致傷。此事故經(jīng)北票市公安局交通警察大隊事故認定書認定，被告馬某駕駛的遼ABZ529號轎車無強制險；無牌照兩輪摩托車實際所有人為被告楊某某。被告馬某駕駛機動車由北向南向東左轉(zhuǎn)彎通過交叉口時，未讓直行車輛先行，未確保行車安全，是形成本起事故的主要原因和過錯，被告馬某承擔本起事故的主要責任；被告楊某某駕駛已經(jīng)達到報廢標準的機動車上路行駛，駕駛?cè)撕统塑嚾宋窗匆?guī)定戴安全頭盔，使用其他機動車的號牌，是形成本起事故的次要原因和過錯，被告楊某某承擔本起事故的次要責任；原告叢某無違法行為，無事故責任。事故發(fā)生后，原告叢某于2013年7月6日至2013年10月23日入北票市中心醫(yī)院住院治療109天，診斷為“左股骨干閉合骨折，頭面部多發(fā)皮膚挫傷，雙踝處多發(fā)皮膚挫傷”，醫(yī)囑二級護理、普食，支出醫(yī)療費46，225.4元，另原告叢某在朝陽眼科醫(yī)院支出醫(yī)療費355元，在中國醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院支出醫(yī)療費531.1元，合計支出醫(yī)療費47，111.5元。原告叢某系城鎮(zhèn)戶籍，其系北票市城關(guān)隆豐農(nóng)機商店的個體經(jīng)營者。2013年12月9日，經(jīng)朝陽營州司法鑒定所鑒定，原告叢某左股骨干閉合骨折為十級傷殘，其右眼鈍挫傷，右眼視力0.06不能矯正為十級傷殘，面部多發(fā)皮膚挫裂傷為十級傷殘。其后續(xù)治療費用（拆除內(nèi)固定物）需人民幣8，000元。原告叢某支付鑒定費用1，560元。原告住院期間為2013年7月6日至2013年10月23日，原告定殘前一日為2013年12月8日，原告誤工期間為2013年7月6日至2013年12月8日，誤工時間163天。
2013年7月8日，本院立案受理了原告楊某某訴被告馬某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年11月1日作出（2013）北民交初字第00155號已生效民事調(diào)解書，主要內(nèi)容為“被告馬某賠償原告楊某某醫(yī)療費、護理費、誤工費、伙食補助費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、二次手術(shù)費等各項經(jīng)濟損失合計13萬元。”該賠償數(shù)額包含被告馬某依照“交強險”責任限額的規(guī)定承擔的賠償責任（醫(yī)療費、傷殘賠償責任限額已用盡）。2013年10月30日，本院立案受理了原告叢某與被告楊某某、楊某某義務幫工人受害責任糾紛一案，本院在審理過程中將該案案由確定為“機動車交通事故責任糾紛”，本院于2014年9月19日作出（2013）北民北初字第00518號民事判決。宣判后，原告叢某不服一審判決，向朝陽市中級人民法院提出上訴。2014年12月19日，朝陽市中級人民法院作出（2014）朝民二終字第01061號民事裁定書，裁定“一、撤銷北票市人民法院（2013）北民北初字第00518號民事判決；二、準許上訴人叢某撤回原審起訴?！?br/>上述事實，有原、被告陳述，（2013）北民交初字第00155號民事調(diào)解書，（2013）北民北初字第00518號民事判決書，（2014）朝民二終字第01061號民事裁定書，營業(yè)執(zhí)照，交通事故認定書，交通警察大隊詢問筆錄，交通警察大隊證明，醫(yī)療費收據(jù)復印件，診斷證明書復印件、藥費清單、住院病案等在案為憑，上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證、認證，具有證明效力。

本院認為，關(guān)于被告楊某某以交通管理部門未在2013年4月30日前將其所有的肇事車輛予以報廢為由提出的該車輛應適用新的報廢標準不應認定為報廢車輛的抗辯意見，被告楊某某認可其所有的摩托車應在2013年4月28日予以報廢，作為機動車所有人，應當將報廢機動車交至相關(guān)部門予以報廢，并將機動車登記證書等交至交通管理部門予以注銷，被告楊某某未履行此義務，被告楊某某作為該車輛的所有人，其不能以不知或者不作為而獲利，故對其該項抗辯意見，本院不予采納。關(guān)于被告楊某某以原告叢某在二審程序中撤回原審起訴后再起訴已構(gòu)成重復起訴為由提出的依照相關(guān)法律規(guī)定應駁回原告叢某要求被告楊某某、楊某某承擔賠償責任的訴訟請求的抗辯意見，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第二百四十七條、第三百三十八條規(guī)制的系原告重復起訴的行為，但為保障當事人的訴權(quán)，避免不當剝奪當事人接受裁判的權(quán)利，該重復應限定為訴的同一性，即當事人以及作為訴訟標的的權(quán)利關(guān)系是相同的，且訴的利益也應當相同。原告叢某于2013年10月30日以“義務幫工人受害責任糾紛”為案由向本院起訴，要求被幫工人楊某某、楊某某依法承擔賠償責任。后原告叢某在二審過程中撤回原審起訴。原告叢某于2014年10月16日以“機動車交通事故責任糾紛”為案由向本院起訴，要求被告馬某、楊某某、楊某某依法承擔侵權(quán)責任。上述兩案當事人、作為訴訟標的的權(quán)利關(guān)系以及訴的利益均不盡相同，故原告叢某的合理訴訟請求應獲得支持，故對被告楊某某的該項抗辯意見，本院不予采納。因（2013）北民交初字第00155號民事案件中，被告馬某依據(jù)“交強險”責任限額的規(guī)定承擔了相應的賠償責任，該責任限額已全部優(yōu)先支付事故中另一傷者本案被告楊某某，且在訴訟過程中原告叢某表示同意由被告楊某某優(yōu)先使用該責任限額，故原告叢某的合理經(jīng)濟損失應由被告楊某某、被告馬某依據(jù)事故責任比例依法承擔賠償責任，關(guān)于事故責任比例，本院酌定被告馬某承擔70%的賠償責任，被告楊某某承擔30%的賠償責任。關(guān)于原告叢某提出的要求被告楊某某承擔賠償責任的訴訟請求，因被告楊某某作為被告楊某某駕駛的肇事車輛的所有人或者管理人，知道或者應當知道該車存在缺陷而準予他人駕駛，且該缺陷已被公安機關(guān)認定為事故發(fā)生的原因之一，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，應當承擔相應的賠償責任。根據(jù)本案的情形確定為與被告楊某某承擔連帶責任。原告叢某提出其相關(guān)損失依照《遼寧省2013年度道路交通事故損害賠償標準有關(guān)數(shù)據(jù)》計算系其真實意思表示，本院予以確認。因原告叢某系城鎮(zhèn)戶籍，故其傷殘賠償金、精神損害撫慰金依照《遼寧省2013年度道路交通事故損害賠償標準有關(guān)數(shù)據(jù)》城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入23，223元計算，原告叢某的傷情構(gòu)成三處十級傷殘，其傷殘按上一等級九級傷殘確定損失數(shù)額，傷殘系數(shù)為20%。原告叢某系個體工商戶，其誤工費依照《遼寧省2013年度道路交通事故損害賠償標準有關(guān)數(shù)據(jù)》零售業(yè)在崗職工年均工資35，950元計算。原告叢某住院期間醫(yī)囑二級護理，確需護理，考慮一人護理，其護理費依照《遼寧省2013年度道路交通事故損害賠償標準有關(guān)數(shù)據(jù)》居民服務業(yè)在崗職工年均工資33，021元計算。原告叢某住院及前往朝陽、沈陽就診期間交通費確系實際發(fā)生，酌情考慮1，000元。關(guān)于原告叢某提出的營養(yǎng)費的訴訟請求，因原告叢某住院期間醫(yī)囑普食，無需特殊營養(yǎng)，故對其該項訴訟請求，本院不予采納。關(guān)于原告叢某提出的殘疾器具（購買拐杖）的訴訟請求，因其未提供證據(jù)，在本次訴訟中，本院不予支持。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十五條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百四十七條、第三百三十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告馬某賠償原告叢某醫(yī)療費32，978元，伙食補助費1，526元，后續(xù)治療費5，600元，殘疾賠償金65，024元，精神損害撫慰金9，754元，誤工費11，238元，護理費6，903元，交通費700元，合計133，723元。
二、被告楊某某賠償原告叢某醫(yī)療費14，133元，伙食補助費654元，后續(xù)治療費2，400元，殘疾賠償金27，868元，精神損害撫慰金4，180元，誤工費4，816元，護理費2，958元，交通費300元，合計57，309元。該款項由被告楊某某承擔連帶賠償責任。
三、駁回原告叢某的其他訴訟請求。
上述款項于本判決生效后二十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1，456元，鑒定費1，560元，公告費400元，合計3，416元，由被告楊某某負擔905元，由被告馬某負擔2，511元。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省朝陽市中級人民法院。

審　判　長　　楊　陽 人民陪審員　　苗秀軍 人民陪審員　　陳桂欣

書記員：張麗莉 賠償明細： 醫(yī)療費：47，111.5元×70%=32，978元 47，111.5元×30%=14，133元 住院伙食補助費：20元×住院109天=2，180元，70%為1，526元，30%為654元。 后續(xù)治療費用：8，000元，70%為5，600元，30%為2，400元。 殘疾賠償金：92，892元（2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入23223元×20年×傷殘系數(shù)20%），70%為65024元，30%為27868元。 精神損害撫慰金：13，934元（2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入23，223元×3年×傷殘系數(shù)20%），70%為9754元，30%為4180元。 誤工費：2013年度零售行業(yè)平均工資35，950元÷365天×163天=16，054元，70%為11238元，30%為4816元。 護理費：2013年度居民服務業(yè)33，021元÷365天×住院109天（二級護理）=9，861元，70%為6，903元，30%為2，958元。 交通費：1，000元，70%為700元，30%為300元。 原告叢某墊付的訴訟費、鑒定費由被告楊某某、馬某依據(jù)事故責任比例負擔，公告費由被告馬某負擔。