原告：上海陽(yáng)某科技發(fā)展有限公司，住所地上海市松江區(qū)葉榭鎮(zhèn)張澤民發(fā)路88號(hào)。
法定代表人：許全義，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王會(huì)慶，陜西澤界律師事務(wù)所律師。
被告：黑龍江漢某薄膜太陽(yáng)能有限公司，住所地黑龍江省雙鴨山市四方臺(tái)區(qū)太保鎮(zhèn)七一路888號(hào)。
法定代表人：吳學(xué)敏，公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：栗博森，公司員工。
委托訴訟代理人：劉彩榮，公司法律顧問(wèn)。

原告上海陽(yáng)某科技發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)陽(yáng)某公司）與被告黑龍江漢某薄膜太陽(yáng)能有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)漢某公司）建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2017年3月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陽(yáng)某公司的委托訴訟代理人王會(huì)慶，被告漢某公司的委托訴訟代理人栗博森、劉彩榮到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陽(yáng)某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告支付工程款1003726.93元及逾期付款利息101022元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2012年原告與被告簽訂了《黑龍江漢某300MW薄膜太陽(yáng)能電池生產(chǎn)項(xiàng)目綜合廠(chǎng)房環(huán)氧自流坪工程承包施工合同》、《黑龍江漢某300MW薄膜太陽(yáng)能電池生產(chǎn)項(xiàng)目綜合廠(chǎng)房耐磨地坪工程承包施工合同》、《黑龍江漢某300MW薄膜太陽(yáng)能電池生產(chǎn)項(xiàng)目綜合廠(chǎng)房不發(fā)火地坪工程承包施工合同》。結(jié)算方式按綜合單價(jià)據(jù)實(shí)結(jié)算。上述工程2012年8月22日開(kāi)工，2014年11月12日竣工結(jié)算，確認(rèn)工程款總金額4408362.94元，被告給付大部分工程款，尚欠原告工程款1003726.93元。

本院認(rèn)為，原、被告平等協(xié)商簽訂的三份黑龍江漢某300MW薄膜太陽(yáng)能電池生產(chǎn)項(xiàng)目綜合廠(chǎng)房分項(xiàng)施工合同，合法有效，受法律保護(hù)。本案在訴訟階段，被告對(duì)原告施工質(zhì)量提出異議，并申請(qǐng)法院對(duì)施工質(zhì)量進(jìn)行鑒定。經(jīng)查，原、被告雙方已對(duì)三項(xiàng)工程進(jìn)行了結(jié)算，工程造價(jià)已經(jīng)確定。對(duì)于工程造價(jià)已經(jīng)確定的，被告申請(qǐng)鑒定，旨在改變工程造價(jià)，各地法院掌握的原則都是不予支持。對(duì)于工程質(zhì)量問(wèn)題，監(jiān)理方、發(fā)包方簽訂了“工程竣工結(jié)算申請(qǐng)單”。在工程竣工結(jié)算申請(qǐng)單中，監(jiān)理部門(mén)中電科技集團(tuán)河北工程項(xiàng)目管理有限公司在工程竣工結(jié)算申請(qǐng)單上簽字蓋章確認(rèn)工程量/供貨量是按圖紙或變更完成，竣工資料提交齊全，驗(yàn)收合格；發(fā)包方工程師、經(jīng)理在工程竣工結(jié)算申請(qǐng)單上簽字確認(rèn)，工程量/供貨量是按圖紙或變更完成，竣工資料提交齊全，驗(yàn)收合格。三份申請(qǐng)單可以證明三項(xiàng)工程已經(jīng)經(jīng)過(guò)監(jiān)理單位、發(fā)包單位驗(yàn)收合格。而監(jiān)理單位是代表發(fā)包單位監(jiān)督工程質(zhì)量的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定發(fā)包人認(rèn)為工程質(zhì)量合格。并且，原告施工的三項(xiàng)工程竣工后，被告已經(jīng)投入使用了4年?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十三條第一款規(guī)定，“建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗(yàn)收，發(fā)包人擅自使用后，又以使用部分質(zhì)量不符合約定為由主張權(quán)利的，不予支持”。本案的三項(xiàng)工程，并非未驗(yàn)收，監(jiān)理單位、被告單位已經(jīng)竣工驗(yàn)收確認(rèn)合格，而且三項(xiàng)工程已投入使用4年，質(zhì)量保證期已過(guò)。對(duì)于質(zhì)量保證期已過(guò)，工程在使用過(guò)程中發(fā)生的問(wèn)題，不屬于質(zhì)量保證問(wèn)題，應(yīng)屬于維修問(wèn)題，雙方?jīng)]有簽訂維修條款，可協(xié)商解決，協(xié)商不成，被告應(yīng)自行處理。因此，維修問(wèn)題不應(yīng)該成為被告拒付工程款的理由，對(duì)被告的申請(qǐng)鑒定主張本院不予支持。被告對(duì)尚欠工程款1003726.24元，沒(méi)有異議，對(duì)利息的起算時(shí)間有異議。《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條規(guī)定，“當(dāng)事人對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒(méi)有約定的，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類(lèi)貸款利率計(jì)息”。第十八條規(guī)定，“利息從應(yīng)付工程價(jià)款之日計(jì)付”。雙方的結(jié)算會(huì)最后一份簽單是2014年11月20日，2014年11月20日應(yīng)視為應(yīng)付工程款日。2014年11月20日三份合同的質(zhì)量保證期都已期滿(mǎn)，因此，利息的起算時(shí)間應(yīng)從2014年11月21日開(kāi)始。2014年中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款年利率是6%，2014年11月21日至2017年4月21日共29個(gè)月，利息是145540.30元（1003726.24×6%÷12×29）。
綜上所述，原告與被告形成了合同關(guān)系，原告已經(jīng)履行了合同確定義務(wù)，工程驗(yàn)收合格，雙方已經(jīng)據(jù)實(shí)結(jié)算，工程造價(jià)已經(jīng)確定，被告已經(jīng)給付了大部分工程款，剩余工程款被告以施工質(zhì)量不合格為由拒不給付，本院不予支持，據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十三條第一款、第十七條、第十八條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告黑龍江漢某薄膜太陽(yáng)能有限公司于本決書(shū)生效后10日內(nèi)給付原告上海陽(yáng)某科技發(fā)展有限公司工程款1003726.24元；2014年11月21日至2017年4月21日逾期付款利息145540.30元。
二、2017年4月22日至判決書(shū)生效之日的逾期付款利息以1003726.24元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類(lèi)貸款年利率6%計(jì)算。
三、駁回原告上海陽(yáng)某科技發(fā)展有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15143.00元，減半收取7571.50元由被告黑龍江漢某薄膜太陽(yáng)能有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級(jí)人民法院。

審判員　　孫勝山

書(shū)記員：龐曉旸