上海某某染料化工有限公司
王云龍（河北世紀方舟律師事務所）
雷明哲（河北世紀方舟律師事務所）
石家莊市某某化學品有限公司
陳某某
李月鋒（河北厚正律師事務所）

原告上海某某染料化工有限公司（反訴被告）。
法定代表人李某某。
委托代理人王云龍、雷明哲，河北世紀方舟律師事務所律師。
被告石家莊市某某化學品有限公司（反訴原告）。
法定代表人賈某某。
委托代理人陳某某。
委托代理人李月鋒，河北厚正律師事務所律師。
原告上海某某染料化工有限公司（以下簡稱上海某某公司）與被告石家莊市某某化學品有限公司（以下簡稱某某公司）買賣合同糾紛一案，本院受理后，被告在舉證期限屆滿前向本院提起反訴，本院決定合并審理，并依法組成合議庭，由審判員楊慶和擔任審判長，人民陪審員李成學、楊符朝參加評議，公開開庭進行了審理。原告委托代理人王云龍與被告委托代理人陳某某、李月鋒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告要求被告給付貨款134200元，并支付利息，訴訟費由被告承擔。被告對欠款數(shù)額無異議，但主張原告所供貨物存在質(zhì)量問題，并提起反訴，要求反訴被告減少合同價款75000元，賠償其它損失176905元，并承擔本案全部訴訟費用。
案件事實
一、原、被告雙方之間業(yè)務往來主要以發(fā)送電子郵件的方式進行。2013年5月17日雙方約定原告向被告供應皮革染料，其中黑色EB，300公斤，單價60元／公斤；棕色133，200公斤，單價59元／公斤；灰色156，200公斤，單價47元／公斤；黑色164，5000公斤，單價39元／公斤。上述貨款共計234200元。
二、雙方達成協(xié)議后，2013年5月17日被告支付原告貨款10萬元，2013年5月18日原告依據(jù)被告提供的收貨地址向被告履行了交貨義務，被告至今尚欠原告貨款134200元未付。
三、2013年5月22日原告給被告出具了全額增值稅發(fā)票3份。
被告收到原告所供貨物后，經(jīng)檢測發(fā)現(xiàn)BIACK（黑色）164染料多項指標超標，故通過發(fā)送電子郵件及短信的方式告知原告，2013年5月23日被告短信告知原告其檢測結果為4-氨基聯(lián)苯含量189ppm，對氯苯胺18ppm，對氨基偶氮苯21ppm。原告收到被告信息后，經(jīng)檢測4-氨基聯(lián)苯含量為105ppm，對氯苯胺36ppm，對氨基偶氮苯38ppm，并于2013年5月29日短信回復被告。在協(xié)商過程中，原告常務副總經(jīng)理李登山給被告出具了兩個解決問題的方案，分別為:方案1、因為第三方檢測機構檢測提供給石家莊龍?；瘜W品公司的染料BLACK164給皮革廠造成環(huán)保超標，我公司上海某某染料化工有限公司愿付相關超標產(chǎn)品賠付款，對未使用染料全部召回；方案2、我司愿在貨款的總額上減少兩萬元貨款，剩余款項一次付清，以結束之前雙方所有款項糾紛。后因雙方協(xié)商未果，故原告訴至本院，被告提出反訴。
裁判理由與結果
本院認為，原、被告雙方對被告尚欠原告貨款134200元的事實無爭議，本院予以確認。綜合本案雙方往來電子郵件及上海某某公司工作人員給某某公司出具的兩個方案，可以推定，上海某某公司供應給某某公司的貨物未達到某某公司的合同目的或預期要求。結合被告反訴要求減少合同價款及雙方在協(xié)商的過程中原告同意減少部分合同價款，以及本案實際情況，本院酌定合同價款減少5萬元，被告再向原告支付剩余貨款83420元。某某公司發(fā)現(xiàn)上海某某公司所供貨物不符合其要求時，及時將情況反饋給上海某某公司，雙方協(xié)商未果，某某公司為此拒付上海某某公司剩余貨款。即某某公司并非惡意拖欠上海某某公司貨款，雙方對利息的計算方式也未明確約定，因此，上海某某公司要求某某公司支付逾期付款利息的請求，本院不予支持。
關于反訴原告某某公司要求反訴被告上海某某公司賠償其它損失176905元的訴求，因反訴被告對于其主張的事實未提供有效的證據(jù)（如其損失的發(fā)生與反訴被告所供貨物的關聯(lián)性、損失的計算依據(jù)等）予以證明，故因證據(jù)不足，
本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?，
《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十三條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、本訴被告石家莊市某某化學品有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付本訴原告上海某某染料化工有限公司貨款83420元。
二、駁回本訴原告及反訴原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費本訴部分2984元，由本訴原告負擔1348元，本訴被告負擔1636元；反訴部分2539元，由反訴原告1889元，反訴被告負擔650元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀正本兩份，副本三份，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，原、被告雙方對被告尚欠原告貨款134200元的事實無爭議，本院予以確認。綜合本案雙方往來電子郵件及上海某某公司工作人員給某某公司出具的兩個方案，可以推定，上海某某公司供應給某某公司的貨物未達到某某公司的合同目的或預期要求。結合被告反訴要求減少合同價款及雙方在協(xié)商的過程中原告同意減少部分合同價款，以及本案實際情況，本院酌定合同價款減少5萬元，被告再向原告支付剩余貨款83420元。某某公司發(fā)現(xiàn)上海某某公司所供貨物不符合其要求時，及時將情況反饋給上海某某公司，雙方協(xié)商未果，某某公司為此拒付上海某某公司剩余貨款。即某某公司并非惡意拖欠上海某某公司貨款，雙方對利息的計算方式也未明確約定，因此，上海某某公司要求某某公司支付逾期付款利息的請求，本院不予支持。
關于反訴原告某某公司要求反訴被告上海某某公司賠償其它損失176905元的訴求，因反訴被告對于其主張的事實未提供有效的證據(jù)（如其損失的發(fā)生與反訴被告所供貨物的關聯(lián)性、損失的計算依據(jù)等）予以證明，故因證據(jù)不足，
本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?，
《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十三條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、本訴被告石家莊市某某化學品有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付本訴原告上海某某染料化工有限公司貨款83420元。
二、駁回本訴原告及反訴原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費本訴部分2984元，由本訴原告負擔1348元，本訴被告負擔1636元；反訴部分2539元，由反訴原告1889元，反訴被告負擔650元。

審判長：楊慶和
審判員：李成學
審判員：楊符朝

書記員：劉長蕊