原告：上海易某融資租賃有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
法定代表人：ZHANGXUAN，系執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
委托代理人：戴慶博，天津德熙律師事務(wù)所律師。
委托代理人：張若琦，天津德熙律師事務(wù)所律師。
被告：于某霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷安市。

原告上海易某融資租賃有限公司與被告于某霞融資租賃合同糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告上海易某融資租賃有限公司委托代理人戴慶博到庭參加訴訟，被告于某霞經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年11月20日，原告與被告簽訂了《上海易某融資租賃有限公司汽車租賃合同》。該合同約定原告向被告租賃廣汽本田歌詩圖2012款2.4L自動(dòng)豪華版汽車一輛，該車發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)G277079，車架號(hào)LVGBH51K7DG123092；融資總額78080元，租賃期限為36個(gè)月，每期還款租金2818.08元。被告連續(xù)二期未向原告支付租金或累計(jì)十期未按時(shí)向原告支付租金，原告有權(quán)提前解除合同，控制車輛，被告應(yīng)同時(shí)即刻付清租金余額及其他合同規(guī)定之應(yīng)付款項(xiàng)；被告未按合同規(guī)定支付應(yīng)付的租金時(shí)，原告除有權(quán)采取前項(xiàng)措施外，還有權(quán)按應(yīng)付租金1.2‰天的標(biāo)準(zhǔn)向被告收取滯納金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滯納金為止。原告有權(quán)向被告追索因執(zhí)行或保護(hù)本合同項(xiàng)下權(quán)利而產(chǎn)生的合理費(fèi)用，包括但不限于訴訟/仲裁費(fèi)用，鑒定費(fèi)用、律師費(fèi)用、材料費(fèi)用、調(diào)查費(fèi)用、差旅費(fèi)用、甲方委托第三方機(jī)構(gòu)催收所發(fā)生全部成本等。2015年11月24日，原告根據(jù)被告指定將購車款支付至唐山市開平區(qū)利天世紀(jì)商務(wù)信息咨詢有限公司。合同附件一《付款時(shí)間表》約定：承租人融資總額78080元，每期24日支付租金，第一期支付日為2015年12月24日。2015年11月24日，原被告簽訂一份《上海易某融資租賃有限公司抵押合同》，約定被告將所購置黑色豐田冀B8044K轎車（發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)G277079，車架號(hào)LVGBH51K7DG123092）抵押給原告，抵押擔(dān)保范圍為主合同項(xiàng)下全部租金、補(bǔ)償金、違約金、賠償金、實(shí)現(xiàn)主債權(quán)、抵押權(quán)所發(fā)生的律師費(fèi)等所有費(fèi)用和所有其他應(yīng)付的費(fèi)用。2015年11月23日，車輛登記機(jī)關(guān)登記該涉案車輛機(jī)動(dòng)車所有人于某霞，2015年11月24日，原被告雙方在車輛登記機(jī)關(guān)辦理了車輛抵押登記，抵押權(quán)人為原告。合同簽訂后，被告未向原告支付租金。原告為實(shí)現(xiàn)本案?jìng)鶛?quán)支付律師代理費(fèi)3000元。原告訴至法院要求：1、判令被告向原告支付剩余租金98632.8元（2818.08元/月*35月=98632.8）；2、判令被告向原告支付滯納金10134元；3、判令原告對(duì)拍賣、變賣被告所提供的抵押該車輛的價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)；4、判令被告向原告支付因保護(hù)合同項(xiàng)下權(quán)利產(chǎn)生的律師費(fèi)3000元。庭審中，原告將第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求補(bǔ)正為判令自被告每筆租金應(yīng)付之日的次日起至實(shí)際支付之日止，按照千分之一點(diǎn)二每天的標(biāo)準(zhǔn)支付滯納金。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《上海易某融資租賃有限公司汽車租賃合同》系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按約履行合同義務(wù)。根據(jù)原告舉證及當(dāng)庭陳述，能夠認(rèn)定原告按約履行了合同義務(wù)，而被告未能按約支付租金的行為構(gòu)成違約，原告有權(quán)按照合同約定要求被告支付全部租金，故本院對(duì)原告主張被告向原告支付租金共計(jì)98632.8元的訴訟請(qǐng)求予以支持。原告主張的滯納金實(shí)質(zhì)是被告違約之后產(chǎn)生的違約金，但合同約定的違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)予核減。根據(jù)最高人民法院司法解釋的規(guī)定，違約金應(yīng)以不超過其損失的30%為宜，在原告無法證實(shí)其實(shí)際損失的情況下，其損失僅為欠款的利息，故違約金標(biāo)準(zhǔn)按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的1.3倍計(jì)算為妥。原告主張對(duì)拍賣、變賣本案涉案車輛的價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)，符合法律規(guī)定，故對(duì)原告該訴請(qǐng)本院予以支持。雙方合同約定了實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用包括律師費(fèi)，原告提交了相關(guān)證據(jù)證明本案律師費(fèi)為3000元，故本院對(duì)此項(xiàng)請(qǐng)求予以支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法的民事權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百四十八條，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告于某霞東于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告上海易某融資租賃有限公司租金98632.8元及違約金（違約金自合同約定的每筆租金應(yīng)給付之次日起至付清之日止以所欠租金為基數(shù)按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的1.3倍計(jì)算）
二、原告上海易某融資租賃有限公司對(duì)登記在被告于某霞名下的冀B8044K的轎車拍賣、變賣的價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)。
三、被告于某霞于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告上海易某融資租賃有限公司律師費(fèi)3000元。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2536元、公告費(fèi)300元，合計(jì)2836元，由被告于某霞負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　程　　佳 人民陪審員?。簭垥?huì)英 人民陪審員?。狐S志廣

書記員：許越