原告：上海易某融資租賃有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
法定代表人：ZHANGXUAN，系執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
委托代理人：戴慶博，天津德熙律師事務所律師。
委托代理人：張若琦，天津德熙律師事務所律師。
被告：東華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市。

原告上海易某融資租賃有限公司與被告東華融資租賃合同糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告上海易某融資租賃有限公司委托代理人張若琦到庭參加訴訟，被告東華經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年1月28日，原告與被告簽訂了《上海易某融資租賃有限公司汽車租賃合同》。該合同約定原告向被告租賃眾泰M3002010款1.6L手動6座汽油豪華型汽車一輛，該車發(fā)動機號B0009312，車架號LJ8H2C5F0DC000352；融資總額54980元，租賃期限為36個月，每期還款租金1875.88元。被告連續(xù)二期未向原告支付租金或累計十期未按時向原告支付租金，原告有權提前解除合同，控制車輛，被告應同時即刻付清租金余額及其他合同規(guī)定之應付款項；被告未按合同規(guī)定支付應付的租金時，原告除有權采取前項措施外，還有權按應付租金1.2‰天的標準向被告收取滯納金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滯納金為止。原告有權向被告追索因執(zhí)行或保護本合同項下權利而產(chǎn)生的合理費用，包括但不限于訴訟/仲裁費用，鑒定費用、律師費用、材料費用、調(diào)查費用、差旅費用、甲方委托第三方機構(gòu)催收所發(fā)生全部成本等。2016年1月29日，原告根據(jù)被告指定將購車款支付至唐山市開平區(qū)利天世紀商務信息咨詢有限公司。合同附件一《付款時間表》約定：承租人融資總額54980元，每期1日支付租金，第一期支付日為2016年2月19日。2016年1月28日，原被告簽訂一份《上海易某融資租賃有限公司抵押合同》，約定被告將所購置眾泰M300，車牌號冀D180NV轎車（發(fā)動機號B0009312，車架號LJ8H2C5F0DC000352）抵押給原告，抵押擔保范圍為主合同項下全部租金、補償金、違約金、賠償金、實現(xiàn)主債權、抵押權所發(fā)生的律師費等所有費用和所有其他應付的費用。2016年2月3日，車輛登記機關登記該涉案車輛機動車所有人東華，2016年2月3日，原被告雙方在車輛登記機關辦理了車輛抵押登記，抵押權人為原告。合同簽訂后，被告向原告支付了11255.28元租金，于2016年9月1日開始欠付租金。原告為實現(xiàn)本案債權支付律師代理費3000元。原告訴至法院要求：1、判令被告向原告支付剩余租金56276.4元（1875.88元/月*30月=56276.4）；2、判令被告向原告支付滯納金1940元；3、判令原告對拍賣、變賣被告所提供的抵押該車輛的價款享有優(yōu)先受償權；4、判令被告向原告支付因保護合同項下權利產(chǎn)生的律師費3000元。庭審中，原告將第二項訴訟請求補正為判令自被告每筆租金應付之日的次日起至實際支付之日止，按照千分之一點二每天的標準支付滯納金。

本院認為，原、被告簽訂的《上海易某融資租賃有限公司汽車租賃合同》系雙方真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，故合法有效，雙方應當按約履行合同義務。根據(jù)原告舉證及當庭陳述，能夠認定原告按約履行了合同義務，而被告未能按約支付租金的行為構(gòu)成違約，原告有權按照合同約定要求被告支付全部租金，故本院對原告主張被告向原告支付租金共計56276.4元的訴訟請求予以支持。原告主張的滯納金實質(zhì)是被告違約之后產(chǎn)生的違約金，但合同約定的違約金計算標準過高，應予核減。根據(jù)最高人民法院司法解釋的規(guī)定，違約金應以不超過其損失的30%為宜，在原告無法證實其實際損失的情況下，其損失僅為欠款的利息，故違約金標準按中國人民銀行同期同類貸款基準利率的1.3倍計算為妥。原告主張對拍賣、變賣本案涉案車輛的價款享有優(yōu)先受償權，符合法律規(guī)定，故對原告該訴請本院予以支持。雙方合同約定了實現(xiàn)債權的費用包括律師費，原告提交了相關證據(jù)證明本案律師費為3000元，故本院對此項請求予以支持。為維護當事人的合法的民事權益，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百四十八條，《中華人民共和國物權法》第一百七十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告東華于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告上海易某融資租賃有限公司租金56276.4元及違約金（違約金自合同約定的每筆租金應給付之次日起至付清之日止以所欠租金為基數(shù)按中國人民銀行同期同類貸款基準利率的1.3倍計算）
二、原告上海易某融資租賃有限公司對登記在被告東華名下的冀D180NV的轎車拍賣、變賣的價款享有優(yōu)先受償權。
三、被告東華于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告上海易某融資租賃有限公司律師費3000元。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1331元、公告費300元，合計1631元，由被告東華負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　程　　佳 人民陪審員?。簭垥?人民陪審員?。狐S志廣

書記員：許越