原告：上海忠計木業(yè)有限公司。
　　法定代表人：譚偉，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：顧成功，上海海徹律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：成垚，上海海徹律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海富某家具有限公司。
　　法定代表人：陶鈞。
　　原告上海忠計木業(yè)有限公司訴被告上海富某家具有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員馬培獨任審判。后因被告下落不明，本案轉(zhuǎn)為適用普通程序，依法組成合議庭，于2018年10月11日公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人成垚到庭參加訴訟。被告上海富某家具有限公司經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海忠計木業(yè)有限公司向本院提出訴訟請求：被告支付原告貨款132,947元。事實與理由：原告向2015年3月至2016年3月向被告供應(yīng)衣柜、鞋柜等家具，2016年9月12日，雙方簽署《備忘錄》，確認(rèn)被告尚欠原告貨款174,487元，分12期免息支付給原告。嗣后，被告僅支付41,540元，尚欠原告132,947元，原告催討未果，遂起訴。
　　被告上海富某家具有限公司未作答辯。
　　鑒于被告上海富某家具有限公司未到庭應(yīng)訴，本院對原告的陳述及所提交的證據(jù)進行了核對。經(jīng)審理，查證認(rèn)定以下法律事實：
　　原告自2015年3月起向被告供應(yīng)家具，2016年9月12日，雙方簽署《備忘錄》，確認(rèn)被告尚欠原告貨款174,487元，分12期免息支付給原告。每期付款14,540元。“雙方對總額如有異議，可以在后續(xù)調(diào)整，原則直下調(diào)，如有上調(diào)甲方（即被告）一概不接受”。
　　審理中，原告自認(rèn)，在簽署上述《備忘錄》后，被告總計付款41,540元。
　　本院認(rèn)為，原告與被告之間買賣合同關(guān)系依法成立并生效，雙方均應(yīng)嚴(yán)格履行各自義務(wù)。雙方既已通過《備忘錄》對被告所欠原告貨款174,487元進行了確認(rèn)，被告理應(yīng)依照約定及時清償上述欠款，現(xiàn)原告自認(rèn)被告支付41,540元，本院予以認(rèn)定，剩余款項被告拖延不付，顯屬違約，原告主張被告支付欠款132,947元，合法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為其放棄抗辯權(quán)利，并應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律后果。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海富某家具有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海忠計木業(yè)有限公司貨款132,947元。
　　如果被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費2,958元（原告已預(yù)繳），由被告上海富某家具有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本，并按不服判決部分的上訴請求金額預(yù)交上訴案件受理費，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　

審判員：金清華

書記員：馬??培