原告：上海奉賢區(qū)青村鎮(zhèn)石海經(jīng)濟合作社，住所地上海市奉賢區(qū)青村鎮(zhèn)石海村石橋358號。
　　法定代表人：沈國平，理事長。
　　委托訴訟代理人：顧愛珍，上海市金鐘律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：林靜，上海市金鐘律師事務所律師。
　　被告：上海平平泡沫塑料有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)青村鎮(zhèn)錢橋文化路23號E-80。
　　法定代表人：胡寶國。
　　委托訴訟代理人：黃水平，男，上海平平泡沫塑料有限公司工作。
　　原告上海奉賢區(qū)青村鎮(zhèn)石海經(jīng)濟合作社（以下簡稱石海經(jīng)濟合作社）訴被告上海平平泡沫塑料有限公司（以下簡稱平平公司）房屋拆遷安置補償合同糾紛一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法適用簡易程序并經(jīng)雙方當事人一致同意延長簡易程序適用期間，分別于2019年3月25日、6月4日公開開庭進行了審理。原告石海經(jīng)濟合作社的委托訴訟代理人林靜、被告平平公司的委托訴訟代理人黃水平均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告石海經(jīng)濟合作社向本院提出訴訟請求：判令被告立即返還原告150,000元及逾期返還利息（以150,000元為本金，根據(jù)中國人民銀行同期貸款利率，從起訴之日起計算至實際支付日止）。事實和理由：2017年，因奉賢區(qū)青村鎮(zhèn)區(qū)域建設用地減量化拆遷，原、被告簽訂了《廠房及設施收購協(xié)議》約定，原告按總包價每畝50萬元價格收購被告區(qū)域內(nèi)建設用地及所有地上物，總計5,905,000元。協(xié)議簽訂后，原告陸續(xù)將收購款支付被告。2018年2月13日，經(jīng)被告確認，在支付剩余款項同時扣除原告代被告墊付的電費10,891.19元及被告欠付上海市奉賢區(qū)青村鎮(zhèn)石海村村民委員會的土地使用費133,000元。因原告工作人員失誤，遺漏了被告曾于2018年1月12日領取過的150,000元收購款。原告聯(lián)系被告要求返還，但被告置之不理，原告遂涉訟。
　　被告平平公司辯稱，原告沒有多付錢款，事實上原告還應支付被告2.09畝土地的補償款。
　　本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)（廠房及設施收購協(xié)議、委托書、支出報銷審核單、付款通知、往來清單、電費核查通知、收據(jù)），本院予以確認并在卷佐證。對當事人有異議的證據(jù)：被告提交的附圖，原告不予認可，本院對此難以采納。
　　基于認定的證據(jù)，本院確認如下法律事實：2017年，原告（甲方）與被告（乙方）簽訂《廠房及設施收購協(xié)議》約定：甲方按總包價每畝50萬元的價格收購乙方區(qū)域內(nèi)的占地面積11.81畝及所有地上物，總計5,905,000元。第一筆款項待減量化復墾立項得到批準后，乙方簽約交鑰匙開始拆除后支付總價的50%計2,952,500元給乙方；剩余款項待減量化項目完成復墾，并經(jīng)區(qū)規(guī)土局驗收確認批復后，一次性支付乙方。同時，被告出具委托書，言明委托黃水平全權處理被告一切減量化事宜，其所簽署的一切文件及協(xié)議均予以承認并承擔一切后果。2017年6月16日，原告轉賬支付被告2,000,000元，言明系減量化第一筆資金。7月4日，原告支付被告1,000,000元，言明系減量化第一筆剩余資金支付。9月1日，原告再次支付被告1,000,000元。2017年12月，國網(wǎng)上海市電力公司奉賢供電公司發(fā)送電費核查通知書，言明被告欠2017年10月、11月電費合計10,891.19元。2018年1月10日，原告代為支付了被告拖欠的上述電費。2018年1月12日，原告支付被告150,000元，言明系減量化第四筆資金支付。2018年2月11日，上海市奉賢區(qū)青村鎮(zhèn)石海村村民委員會出具《授權委托書》言明，委托原告代為收取被告2015年11月至2016年12月土地使用費，合計133,000元。2018年2月13日，原告支付被告1,761,108.81元，言明減量化剩余資金支付（扣除墊付電費、欠村土地使用費）。
　　還查明，上海市奉賢區(qū)青村鎮(zhèn)石海村村民委員會與被告簽訂了集體土地使用協(xié)議，年土地使用費為114,000元。被告第一次庭審時陳述，2015年的土地使用費都付清了，2016年的付了一部分，后又陳述2016年的沒付，2015年付清了，2016年5月已經(jīng)搬走了；第二次庭審又陳述，付款憑證沒法找到，2016年土地使用費沒付，2015年有一部分沒付，因為被告支付村里30,000元，用剩下的一部分抵作土地使用費，2016年被通知搬走，不生產(chǎn)了，但當倉庫使用直至2017年10月。
　　本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。本案爭議焦點在于，原告有沒有多支付被告150,000元的減量化款項。被告辯稱，原告遺漏2.09畝土地未補償，故其理應予以補償。但原告未認可所謂遺漏土地未補償，且本案涉案合同，原、被告確認一致的補償金額為5,905,000元，故對被告此項辯解本院難以采納。從原告支付的五筆減量化款項合計來看，原告支付的款項為5,911,108.81元。但本院也注意到最后一筆款項支付時，原、被告協(xié)商一致，扣除墊付的電費及拖欠的土地使用費。雖然被告庭審時辯稱電費由次承租人支付但其未提供任何支付憑證，而原告墊付電費有相應欠費通知及原告墊付的支付憑證，被告也簽字確認原告存在墊付事實，故對原告墊付電費10,891.19元的事實，本院予以確認。關于拖欠的土地使用費，被告庭審中陳述互相矛盾，其所謂付清也未提供任何付清憑證，而根據(jù)其最后一次庭審陳述，其使用至2017年10月，2016年全年及2015年有部分未付，根據(jù)出租人計算2016年及2015年11、12月拖欠租金133,000元可相互印證。加上原告為被告墊付的錢款，原告累計支付被告6,055,000元，超過其應當給付的款項150,000元，上述款項理應由被告歸還原告。依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海平平泡沫塑料有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告上海奉賢區(qū)青村鎮(zhèn)石海經(jīng)濟合作社150,000元；
　　二、被告上海平平泡沫塑料有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海奉賢區(qū)青村鎮(zhèn)石海經(jīng)濟合作社逾期返還利息損失（以150,000元為基數(shù)，自2019年2月26日始至實際付清日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費人民幣3,300元，減半收取計1,650元，由被告上海平平泡沫塑料有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張??慧

書記員：陳婉青