原告：上海圳海紙品有限公司。
　　法定代表人：李劉巖，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：毛曉華，上海磐德律師事務(wù)所律師。
　　被告：新疆華疆教育科技有限公司。
　　法定代表人：于小央，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：常曉寧，男，該公司工作人員。
　　原告上海圳海紙品有限公司與被告新疆華疆教育科技有限公司承攬合同糾紛一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員馬培獨(dú)任審判，于2019年11月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告上海圳海紙品有限公司委托訴訟代理人毛曉華、被告新疆華疆教育科技有限公司委托訴訟代理人常曉寧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海圳海紙品有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告支付原告貨款1,220,955元；2.被告支付原告逾期付款違約金，以上述款項(xiàng)為基數(shù)，自2018年11月1日起算至實(shí)際歸還之日止，按日千分之一計(jì)算。訴訟過(guò)程中，原告將上述第2項(xiàng)訴訟請(qǐng)求的違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)變更為按日萬(wàn)分之五計(jì)算。事實(shí)和理由：2017年8月1日、8月17日及2018年3月17日、9月1日，原告先后與被告簽訂合同，約定原告為被告印刷各類(lèi)圖書(shū)。嗣后，經(jīng)雙方對(duì)賬，被告確認(rèn)截至2019年7月19日，尚欠原告貨款1,220,955元。原告多次催討未果，遂起訴。
　　被告新疆華疆教育科技有限公司辯稱，確認(rèn)尚欠原告貨款1,220,955元，但被告目前資金緊張，無(wú)法按期付款，希望能協(xié)商解決。原告原主張日千分之一的違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查認(rèn)定的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　原告與被告曾簽訂《印刷服務(wù)合同》，約定原告為被告提供生產(chǎn)印刷服務(wù)，合同總金額為382,966元，合同簽訂后5日內(nèi)，被告向原告支付50%預(yù)付款，交貨當(dāng)天支付30%尾款，合同簽訂后第6個(gè)月前支付20%尾款。逾期付款的，每日按欠款額千分之一支付違約金。
　　2017年8月18日，原告與案外人上海某印務(wù)有限公司（共同作為乙方）與被告（作為甲方）共同簽訂《印刷服務(wù)合同》，約定乙方為甲方提供生產(chǎn)印刷服務(wù)，優(yōu)惠后合同價(jià)1,250,000元。合同簽訂后支付50%預(yù)付款，支付預(yù)付款后的第6個(gè)月支付剩余50%余款。2018年3月20日前付清尾款，逾期付款的，每日按原應(yīng)收款日期起算每日按欠款額千分之一支付違約金。
　　原告還提交了原告與案外人上海某印務(wù)有限公司（共同作為乙方）與被告（作為甲方）簽訂的另外兩份《印刷服務(wù)合同》，其中一份合同金額為517,020元，付款期限為合同前后的第六個(gè)月付清尾款。另一份合同金額為2,088,710元，最后付款期限為2018年3月1日。上述合同均約定，逾期付款的，每日按原應(yīng)收款日期起算每日按欠款額千分之一支付違約金。
　　2018年9月13日，被告向原告及上海某印務(wù)有限公司出具承諾函，載明2017年8月至2018年3月被告欠原告累計(jì)印刷制作款項(xiàng)2,243,510元。2017年6月至2017年10月，被告累計(jì)欠上海某印務(wù)有限公司印刷制作款項(xiàng)145,525元。此外，被告曾向原告出具對(duì)賬單，其中載明截至2019年7月19日，被告欠原告貨款1,220,955元。
　　審理中，本院曾主持雙方調(diào)解，因雙方對(duì)付款期限無(wú)法達(dá)成一致，致調(diào)解未成。
　　本院認(rèn)為，原告與被告之間的承攬合同依法成立并生效，雙方均應(yīng)嚴(yán)格履行各自義務(wù)。本案中，原告主張被告尚欠原告貨款1,220,955元，被告予以認(rèn)可，本院對(duì)該金額予以認(rèn)定。原告主張被告支付上述欠款，相應(yīng)主張合法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。被告未按約定期限付款，違反了合同約定，原告主張被告支付違約金，合法有據(jù)，本院予以支持。至于違約金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，合同約定為每日千分之一，現(xiàn)原告自行調(diào)減為按每日萬(wàn)分之五計(jì)算，該主張于法不悖，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、第一百一十四條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告新疆華疆教育科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海圳海紙品有限公司承攬費(fèi)用1,220,955元；
　　二、被告新疆華疆教育科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海圳海紙品有限公司違約金（以1,220,955元為基數(shù)，自2018年11月1日起，按每日萬(wàn)分之五計(jì)算至上述第一項(xiàng)相應(yīng)承攬費(fèi)用實(shí)際歸還之日止）。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)減半收取為7,984元、保全申請(qǐng)費(fèi)5,000元，合計(jì)12,984元，由被告新疆華疆教育科技有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，同時(shí)按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，并按上訴狀請(qǐng)求金額預(yù)繳上訴受理費(fèi)，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　

審判員：馬??培

書(shū)記員：喻??琳