上海吉威電子系統(tǒng)工程有限公司
XX（上海瀚元律師事務所）
黑龍江漢某薄膜太陽能有限公司
XX

原告上海吉威電子系統(tǒng)工程有限公司。
住所地中國（上海）自由貿易試驗區(qū)金瀘路1281A幢底層。
法定代表人XX，該公司董事長。
委托代理人XX，上海瀚元律師事務所律師。
被告黑龍江漢某薄膜太陽能有限公司。
住所地黑龍江省雙鴨山市四方臺區(qū)太保鎮(zhèn)依嬈公路南側（七一路888號）。
法定代表人XX，該公司的董事長。
委托代理人XX，該公司員工。
委托代理人XX，該公司員工。
原告上海吉威電子系統(tǒng)工程有限公司（以下簡稱吉威公司）訴被告黑龍江漢某薄膜太陽能有限公司（以下簡稱漢某公司）買賣合同糾紛一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由審判員適用簡易程序分別于2016年9月14日、10月21日兩次公開開庭進行了審理，原告吉威公司委托代理人XX、被告漢某公司委托代理人XX、XX到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告吉威公司訴稱，2012年9月22日，原、被告簽訂《黑龍江漢某300MW薄膜太陽能電池生產項目——工藝設備二次配工程——供氣、排氣工程合同》（招標編號:HHPV-2012-SY-008-001）。
合同約定:原告承包黑龍江漢某300MW薄膜太陽能電池生產項目，合同金額:6,057.373.96元，共六條生產線，分兩期執(zhí)行，付款方式為:發(fā)包人在收到承包人履約保函后五日工作日內支付一期價款10%的預付款；二期工程實施時間前7日支付二期價款的10%的預付款；每月15日支付至已完成并驗收合格的工程價款的80%，累計支付不超過合同的80%（含預付款），工程驗收合格后退還履約保函，經結算審計后支付至結算總價的95%。
5%作為保留金，在保修期二年內分兩次等額支付。
該項目一期工程于2014年10月27日通過驗收，原告于2014年11月11日將相關工程資料移交被告；二期工程于2015年6月2日通過驗收，原告于2015年6月11日將相關工程資料移交被告。
經審核，原告工程總造價為4,730,770.84元，被告僅支付2,662,702.65元，尚欠2,068,068.18元未支付。
雖經原告一再催討，被告至今仍未能支付欠款。
被告的行為已經對原告造成了巨大的損失，故，原告特此向法院提起訴訟1、要求被告給付尚欠工程款及質保金2，068,068.18元；2、要求被告給付欠款利息5，000.00元；3、訴訟費由被告承擔。
原告吉威公司對其訴訟主張向本院提供如下證據(jù):
第一份證據(jù)，合同書，證明原被告之間建立了合同關系，被告沒有異議。
第二份證據(jù)，小型工程竣工驗收單，證明一期工程已經驗收合格，被告對驗收單沒有異議，對證明目的有異議，后期發(fā)現(xiàn)施工安裝出現(xiàn)漏氣現(xiàn)象，施工管道品牌與合同要求不符。
第三份證據(jù)，工程竣工驗收單，證明二期工程驗收合格，被告對驗收單沒有異議，對證明目的有異議，后期發(fā)現(xiàn)施工安裝出現(xiàn)漏氣現(xiàn)象，施工管道品牌與合同要求不符。
第四份證據(jù)，一期工程結算驗收單，證明一期工程的結算造價是2182067.00元，被告沒有異議。
第五份證據(jù)，工程進入支付證書，證明截止2015年5月核定二期工程的產值2548703.84元，被告沒有異議，但付款按合同規(guī)定。
第六份證據(jù)，催款函，證明1、原告于2015年8月13日向被告主張過權利，向被告進行催討；2、證明被告對所欠款項進行默認，被告對真實性沒有異議，證明目的有異議，工程項目在施工過程中真實存在的質量問題，并不表示我方是默認的。
第七份證據(jù)，建設工程檔案歸檔審核單、案卷移交清冊、工程檔案移交單，證明原告已經向被告移交了一期、二期工程資料，被告對真實性沒有異議，證明目的有異議，竣工資料移交完成，最終的結算審計尚未完成，一期結算完成，二期結算會簽單還沒有得到共同確認，也不視為竣工。
第八份證據(jù)，材料審核送審申請表2張，證明1、在施工過程中被告對于材料品牌更換一事是知曉并同意的；2、被告應當承擔其同意變更材料品牌由此產生的法律后果，被告對證據(jù)的真實性沒有異議，對證明的目的有異議,原告說我方同意變更品牌，但是不能證明按照原來的品牌價格計算，應該按照變更后的品牌價格計算，所以被告不能證明其主張事實。
被告漢某公司辯稱，本案的工程施工合同沒有最后結算，原告提交的階段性工程進度證明書不能證明被告欠原告工程款。
質保金的返還時間條件尚未成就，一期工程質保期于2016年10月26日到期，二期工程質保期于2017年6月10日到期，兩期質保金合計236,538.54元未到返還時間。
綜上，原告的訴訟請求錯誤，應依法予以駁回。
被告漢某公司對其辯解意見向本院提供證據(jù)如下:
第一份證據(jù)，合同書、協(xié)議、二期會議紀要，證明原告與被告存在合同關系，依據(jù)合同對應條款原告存在違約責任。
原告工程延期、質保其還未到期，質保金236538.54元還不能給付、工期延期應扣違約金236538.54元，原告對該證據(jù)的真實性沒有異議原告認為1、我方認為我方并不存在違約行為，延期是因為原告方未滿足我方應安裝條件，吊頂沒有完成，我方無法安裝；2、質保期問題由法院依法裁判；
第二份證據(jù)，竣工驗收單，證明原告延期，原告對真實性沒有異議，但此證據(jù)不能證明被告證明的目的，不能證明是原告的問題導致的工程延期，只是確定要求工程整體完工的結點，而不是實際工程完工的結點；
第三份證據(jù)，質量缺失影響資料，關于延期及施工質量問題的監(jiān)理通知單，合同報價清單明細，證明施工所用的材料與合同嚴重不符，施工過程中存在嚴重的質量問題，在施工過程中我方多次催促趕工，原告對照片真實性無法核實，在施工過程中原告更換品牌是經被告同意的，有被告的書面材料，但這次我沒有帶來；被告說明原告更換了品牌導致質量問題，但從影像材料上看不出來存在質量問題，被告也沒有向原告發(fā)函主張過質量問題；監(jiān)理工程通知單真實性沒有異議，從通知單中可以看出被告發(fā)出的函是向多個單位發(fā)出的函，其中包括建筑公司，發(fā)函的內容均是施工要求的內容，而并非安裝要求的內容，與被告證據(jù)無關，原告認為這組證據(jù)反而證明被告未能向原告提供合理的必要的施工安裝環(huán)境，由此產生的工期延誤，相關責任不應當由原告承擔；2014年4月21日監(jiān)理工程通知單，表達了施工缺陷，并非原告施工水平不濟所致、該報告形成時間是竣工驗收之前，由此可以得出原告在竣工驗收時已經完成了修繕，涉案工程不再存在質量問題。
本案依據(jù)當事人的陳述及其向本院提供的證據(jù)對本案爭議的焦點歸納如下:該案工程沒有最后結算，原告的訴請是否能得到支持；原告在施工過程中更換了合同規(guī)定的部件品牌，更換品牌后的價差是否在訴請中扣除；原告所要求的返還質保金是否到期，是否能得到返還。
圍繞本案爭議焦點，對雙方當事人的證據(jù)質證、認證如下:
原告所舉的證據(jù)一、四、五被告沒有異議，本院確定為有效證據(jù)。
原告所舉的證據(jù)二、三、六、七、八被告對證據(jù)的真實性沒有異議，對證明的目的有異議，本院認為被告的異議不成立，應確認為有效證據(jù)。
被告所舉的證據(jù)一至證據(jù)三的證明觀點本院不予采信。
依據(jù)上述采信的證據(jù)，并結合當事人的陳述，本院確認本案事實如下:
2012年9月22日，原被告簽訂《黑龍江漢某300MW薄膜太陽能電池生產項目——工藝設備二次配工程——供氣、排氣工程合同》（招標編號:HHPV-2012-SY-008-001）。
合同約定:原告承包黑龍江漢某300MW薄膜太陽能電池生產項目，合同金額:6,057.373.96元，共六條生產線，分兩期執(zhí)行，付款方式為:發(fā)包人在收到承包人履約保函后五日工作日內支付一期價款10%的預付款；二期工程實施實施時間前7日支付二期價款的10%的預付款；每月15日支付至已完成并驗收合格的工程價款的80%，累計支付不超過合同的80%（含預付款），工程驗收合格后退還履約保函，經結算審計后支付至結算總價的95%。
5%作為保留金，在保修期二年內分兩次等額支付。
該項目一期工程與2014年10月27日通過驗收，原告于2014年11月11日將相關工程資料移交被告；二期工程于2015年6月2日通過驗收，原告于2015年6月11日將相關工程資料移交被告。
經審核，原告工程總造價為4,730,770.84元，被告僅支付2,662,702.65元，尚欠2,068,068.18元未支付（包括質保金236,538.54元）。
本院認為，依法成立的合同，自成立時生效。
本案中原、被告雙方簽訂的合同是雙方真實意思的表示，合法有效，應受法律保護。
原告按合同的規(guī)定進行施工、安裝、驗收、交接，在施工過程中出現(xiàn)工程延期、更換品牌，被告明知并同意，原告將工程結算有關材料給被告，要求被告進行結算，被告應組織人力進行結算。
按合同規(guī)定，原告報送結算材料之日起28天內進行核實結算價格，逾期視為被告認可，故原告要求給付工程款本院予以支持。
原告所訴要求被告返還質保金236,538.54元的給付時間未到期，本院不予支持。
原告要求被告給付利息5，000.00元，沒有計算的起始時間及利率，本院不予支持。
被告要求駁回原告的全部訴訟請求理由不成立，本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第一百零七條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告漢某公司給付原告吉威公司尚欠工程款1,831，529.64元；
駁回原告的其他訴訟請求。
如未按判決書指定的期間履行金錢給付義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行發(fā)生的利息。
案件受理費23,385.00元由被告承擔18,537.00元，原告承擔4,848.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級人民法院。

本院認為，依法成立的合同，自成立時生效。
本案中原、被告雙方簽訂的合同是雙方真實意思的表示，合法有效，應受法律保護。
原告按合同的規(guī)定進行施工、安裝、驗收、交接，在施工過程中出現(xiàn)工程延期、更換品牌，被告明知并同意，原告將工程結算有關材料給被告，要求被告進行結算，被告應組織人力進行結算。
按合同規(guī)定，原告報送結算材料之日起28天內進行核實結算價格，逾期視為被告認可，故原告要求給付工程款本院予以支持。
原告所訴要求被告返還質保金236,538.54元的給付時間未到期，本院不予支持。
原告要求被告給付利息5，000.00元，沒有計算的起始時間及利率，本院不予支持。
被告要求駁回原告的全部訴訟請求理由不成立，本院不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第一百零七條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告漢某公司給付原告吉威公司尚欠工程款1,831，529.64元；
駁回原告的其他訴訟請求。
如未按判決書指定的期間履行金錢給付義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行發(fā)生的利息。
案件受理費23,385.00元由被告承擔18,537.00元，原告承擔4,848.00元。

審判長：崔家祥

書記員：李婷婷