上海吉威電子系統(tǒng)工程有限公司
XX（上海瀚元律師事務(wù)所）
黑龍江漢某薄膜太陽(yáng)能有限公司
XX

原告上海吉威電子系統(tǒng)工程有限公司。
住所地中國(guó)（上海）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)金瀘路1281A幢底層。
法定代表人XX，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人XX，上海瀚元律師事務(wù)所律師。
被告黑龍江漢某薄膜太陽(yáng)能有限公司。
住所地黑龍江省雙鴨山市四方臺(tái)區(qū)太保鎮(zhèn)依嬈公路南側(cè)（七一路888號(hào)）。
法定代表人XX，該公司的董事長(zhǎng)。
委托代理人XX，該公司員工。
委托代理人XX，該公司員工。
原告上海吉威電子系統(tǒng)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱吉威公司）訴被告黑龍江漢某薄膜太陽(yáng)能有限公司（以下簡(jiǎn)稱漢某公司）買賣合同糾紛一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由審判員適用簡(jiǎn)易程序分別于2016年9月14日、10月21日兩次公開開庭進(jìn)行了審理，原告吉威公司委托代理人XX、被告漢某公司委托代理人XX、XX到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吉威公司訴稱，2012年9月22日，原、被告簽訂《黑龍江漢某300MW薄膜太陽(yáng)能電池生產(chǎn)項(xiàng)目——工藝設(shè)備二次配工程——供氣、排氣工程合同》（招標(biāo)編號(hào):HHPV-2012-SY-008-001）。
合同約定:原告承包黑龍江漢某300MW薄膜太陽(yáng)能電池生產(chǎn)項(xiàng)目，合同金額:6,057.373.96元，共六條生產(chǎn)線，分兩期執(zhí)行，付款方式為:發(fā)包人在收到承包人履約保函后五日工作日內(nèi)支付一期價(jià)款10%的預(yù)付款；二期工程實(shí)施時(shí)間前7日支付二期價(jià)款的10%的預(yù)付款；每月15日支付至已完成并驗(yàn)收合格的工程價(jià)款的80%，累計(jì)支付不超過(guò)合同的80%（含預(yù)付款），工程驗(yàn)收合格后退還履約保函，經(jīng)結(jié)算審計(jì)后支付至結(jié)算總價(jià)的95%。
5%作為保留金，在保修期二年內(nèi)分兩次等額支付。
該項(xiàng)目一期工程于2014年10月27日通過(guò)驗(yàn)收，原告于2014年11月11日將相關(guān)工程資料移交被告；二期工程于2015年6月2日通過(guò)驗(yàn)收，原告于2015年6月11日將相關(guān)工程資料移交被告。
經(jīng)審核，原告工程總造價(jià)為4,730,770.84元，被告僅支付2,662,702.65元，尚欠2,068,068.18元未支付。
雖經(jīng)原告一再催討，被告至今仍未能支付欠款。
被告的行為已經(jīng)對(duì)原告造成了巨大的損失，故，原告特此向法院提起訴訟1、要求被告給付尚欠工程款及質(zhì)保金2，068,068.18元；2、要求被告給付欠款利息5，000.00元；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告吉威公司對(duì)其訴訟主張向本院提供如下證據(jù):
第一份證據(jù)，合同書，證明原被告之間建立了合同關(guān)系，被告沒(méi)有異議。
第二份證據(jù)，小型工程竣工驗(yàn)收單，證明一期工程已經(jīng)驗(yàn)收合格，被告對(duì)驗(yàn)收單沒(méi)有異議，對(duì)證明目的有異議，后期發(fā)現(xiàn)施工安裝出現(xiàn)漏氣現(xiàn)象，施工管道品牌與合同要求不符。
第三份證據(jù)，工程竣工驗(yàn)收單，證明二期工程驗(yàn)收合格，被告對(duì)驗(yàn)收單沒(méi)有異議，對(duì)證明目的有異議，后期發(fā)現(xiàn)施工安裝出現(xiàn)漏氣現(xiàn)象，施工管道品牌與合同要求不符。
第四份證據(jù)，一期工程結(jié)算驗(yàn)收單，證明一期工程的結(jié)算造價(jià)是2182067.00元，被告沒(méi)有異議。
第五份證據(jù)，工程進(jìn)入支付證書，證明截止2015年5月核定二期工程的產(chǎn)值2548703.84元，被告沒(méi)有異議，但付款按合同規(guī)定。
第六份證據(jù)，催款函，證明1、原告于2015年8月13日向被告主張過(guò)權(quán)利，向被告進(jìn)行催討；2、證明被告對(duì)所欠款項(xiàng)進(jìn)行默認(rèn)，被告對(duì)真實(shí)性沒(méi)有異議，證明目的有異議，工程項(xiàng)目在施工過(guò)程中真實(shí)存在的質(zhì)量問(wèn)題，并不表示我方是默認(rèn)的。
第七份證據(jù)，建設(shè)工程檔案歸檔審核單、案卷移交清冊(cè)、工程檔案移交單，證明原告已經(jīng)向被告移交了一期、二期工程資料，被告對(duì)真實(shí)性沒(méi)有異議，證明目的有異議，竣工資料移交完成，最終的結(jié)算審計(jì)尚未完成，一期結(jié)算完成，二期結(jié)算會(huì)簽單還沒(méi)有得到共同確認(rèn)，也不視為竣工。
第八份證據(jù)，材料審核送審申請(qǐng)表2張，證明1、在施工過(guò)程中被告對(duì)于材料品牌更換一事是知曉并同意的；2、被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其同意變更材料品牌由此產(chǎn)生的法律后果，被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)證明的目的有異議,原告說(shuō)我方同意變更品牌，但是不能證明按照原來(lái)的品牌價(jià)格計(jì)算，應(yīng)該按照變更后的品牌價(jià)格計(jì)算，所以被告不能證明其主張事實(shí)。
被告漢某公司辯稱，本案的工程施工合同沒(méi)有最后結(jié)算，原告提交的階段性工程進(jìn)度證明書不能證明被告欠原告工程款。
質(zhì)保金的返還時(shí)間條件尚未成就，一期工程質(zhì)保期于2016年10月26日到期，二期工程質(zhì)保期于2017年6月10日到期，兩期質(zhì)保金合計(jì)236,538.54元未到返還時(shí)間。
綜上，原告的訴訟請(qǐng)求錯(cuò)誤，應(yīng)依法予以駁回。
被告漢某公司對(duì)其辯解意見(jiàn)向本院提供證據(jù)如下:
第一份證據(jù)，合同書、協(xié)議、二期會(huì)議紀(jì)要，證明原告與被告存在合同關(guān)系，依據(jù)合同對(duì)應(yīng)條款原告存在違約責(zé)任。
原告工程延期、質(zhì)保其還未到期，質(zhì)保金236538.54元還不能給付、工期延期應(yīng)扣違約金236538.54元，原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議原告認(rèn)為1、我方認(rèn)為我方并不存在違約行為，延期是因?yàn)樵娣轿礉M足我方應(yīng)安裝條件，吊頂沒(méi)有完成，我方無(wú)法安裝；2、質(zhì)保期問(wèn)題由法院依法裁判；
第二份證據(jù)，竣工驗(yàn)收單，證明原告延期，原告對(duì)真實(shí)性沒(méi)有異議，但此證據(jù)不能證明被告證明的目的，不能證明是原告的問(wèn)題導(dǎo)致的工程延期，只是確定要求工程整體完工的結(jié)點(diǎn)，而不是實(shí)際工程完工的結(jié)點(diǎn)；
第三份證據(jù)，質(zhì)量缺失影響資料，關(guān)于延期及施工質(zhì)量問(wèn)題的監(jiān)理通知單，合同報(bào)價(jià)清單明細(xì)，證明施工所用的材料與合同嚴(yán)重不符，施工過(guò)程中存在嚴(yán)重的質(zhì)量問(wèn)題，在施工過(guò)程中我方多次催促趕工，原告對(duì)照片真實(shí)性無(wú)法核實(shí)，在施工過(guò)程中原告更換品牌是經(jīng)被告同意的，有被告的書面材料，但這次我沒(méi)有帶來(lái)；被告說(shuō)明原告更換了品牌導(dǎo)致質(zhì)量問(wèn)題，但從影像材料上看不出來(lái)存在質(zhì)量問(wèn)題，被告也沒(méi)有向原告發(fā)函主張過(guò)質(zhì)量問(wèn)題；監(jiān)理工程通知單真實(shí)性沒(méi)有異議，從通知單中可以看出被告發(fā)出的函是向多個(gè)單位發(fā)出的函，其中包括建筑公司，發(fā)函的內(nèi)容均是施工要求的內(nèi)容，而并非安裝要求的內(nèi)容，與被告證據(jù)無(wú)關(guān)，原告認(rèn)為這組證據(jù)反而證明被告未能向原告提供合理的必要的施工安裝環(huán)境，由此產(chǎn)生的工期延誤，相關(guān)責(zé)任不應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān)；2014年4月21日監(jiān)理工程通知單，表達(dá)了施工缺陷，并非原告施工水平不濟(jì)所致、該報(bào)告形成時(shí)間是竣工驗(yàn)收之前，由此可以得出原告在竣工驗(yàn)收時(shí)已經(jīng)完成了修繕，涉案工程不再存在質(zhì)量問(wèn)題。
本案依據(jù)當(dāng)事人的陳述及其向本院提供的證據(jù)對(duì)本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)歸納如下:該案工程沒(méi)有最后結(jié)算，原告的訴請(qǐng)是否能得到支持；原告在施工過(guò)程中更換了合同規(guī)定的部件品牌，更換品牌后的價(jià)差是否在訴請(qǐng)中扣除；原告所要求的返還質(zhì)保金是否到期，是否能得到返還。
圍繞本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)，對(duì)雙方當(dāng)事人的證據(jù)質(zhì)證、認(rèn)證如下:
原告所舉的證據(jù)一、四、五被告沒(méi)有異議，本院確定為有效證據(jù)。
原告所舉的證據(jù)二、三、六、七、八被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)證明的目的有異議，本院認(rèn)為被告的異議不成立，應(yīng)確認(rèn)為有效證據(jù)。
被告所舉的證據(jù)一至證據(jù)三的證明觀點(diǎn)本院不予采信。
依據(jù)上述采信的證據(jù)，并結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2012年9月22日，原被告簽訂《黑龍江漢某300MW薄膜太陽(yáng)能電池生產(chǎn)項(xiàng)目——工藝設(shè)備二次配工程——供氣、排氣工程合同》（招標(biāo)編號(hào):HHPV-2012-SY-008-001）。
合同約定:原告承包黑龍江漢某300MW薄膜太陽(yáng)能電池生產(chǎn)項(xiàng)目，合同金額:6,057.373.96元，共六條生產(chǎn)線，分兩期執(zhí)行，付款方式為:發(fā)包人在收到承包人履約保函后五日工作日內(nèi)支付一期價(jià)款10%的預(yù)付款；二期工程實(shí)施實(shí)施時(shí)間前7日支付二期價(jià)款的10%的預(yù)付款；每月15日支付至已完成并驗(yàn)收合格的工程價(jià)款的80%，累計(jì)支付不超過(guò)合同的80%（含預(yù)付款），工程驗(yàn)收合格后退還履約保函，經(jīng)結(jié)算審計(jì)后支付至結(jié)算總價(jià)的95%。
5%作為保留金，在保修期二年內(nèi)分兩次等額支付。
該項(xiàng)目一期工程與2014年10月27日通過(guò)驗(yàn)收，原告于2014年11月11日將相關(guān)工程資料移交被告；二期工程于2015年6月2日通過(guò)驗(yàn)收，原告于2015年6月11日將相關(guān)工程資料移交被告。
經(jīng)審核，原告工程總造價(jià)為4,730,770.84元，被告僅支付2,662,702.65元，尚欠2,068,068.18元未支付（包括質(zhì)保金236,538.54元）。
本院認(rèn)為，依法成立的合同，自成立時(shí)生效。
本案中原、被告雙方簽訂的合同是雙方真實(shí)意思的表示，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。
原告按合同的規(guī)定進(jìn)行施工、安裝、驗(yàn)收、交接，在施工過(guò)程中出現(xiàn)工程延期、更換品牌，被告明知并同意，原告將工程結(jié)算有關(guān)材料給被告，要求被告進(jìn)行結(jié)算，被告應(yīng)組織人力進(jìn)行結(jié)算。
按合同規(guī)定，原告報(bào)送結(jié)算材料之日起28天內(nèi)進(jìn)行核實(shí)結(jié)算價(jià)格，逾期視為被告認(rèn)可，故原告要求給付工程款本院予以支持。
原告所訴要求被告返還質(zhì)保金236,538.54元的給付時(shí)間未到期，本院不予支持。
原告要求被告給付利息5，000.00元，沒(méi)有計(jì)算的起始時(shí)間及利率，本院不予支持。
被告要求駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求理由不成立，本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第一百零七條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告漢某公司給付原告吉威公司尚欠工程款1,831，529.64元；
駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行發(fā)生的利息。
案件受理費(fèi)23,385.00元由被告承擔(dān)18,537.00元，原告承擔(dān)4,848.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，自成立時(shí)生效。
本案中原、被告雙方簽訂的合同是雙方真實(shí)意思的表示，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。
原告按合同的規(guī)定進(jìn)行施工、安裝、驗(yàn)收、交接，在施工過(guò)程中出現(xiàn)工程延期、更換品牌，被告明知并同意，原告將工程結(jié)算有關(guān)材料給被告，要求被告進(jìn)行結(jié)算，被告應(yīng)組織人力進(jìn)行結(jié)算。
按合同規(guī)定，原告報(bào)送結(jié)算材料之日起28天內(nèi)進(jìn)行核實(shí)結(jié)算價(jià)格，逾期視為被告認(rèn)可，故原告要求給付工程款本院予以支持。
原告所訴要求被告返還質(zhì)保金236,538.54元的給付時(shí)間未到期，本院不予支持。
原告要求被告給付利息5，000.00元，沒(méi)有計(jì)算的起始時(shí)間及利率，本院不予支持。
被告要求駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求理由不成立，本院不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第一百零七條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告漢某公司給付原告吉威公司尚欠工程款1,831，529.64元；
駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行發(fā)生的利息。
案件受理費(fèi)23,385.00元由被告承擔(dān)18,537.00元，原告承擔(dān)4,848.00元。

審判長(zhǎng)：崔家祥

書記員：李婷婷