原告萬明春。
委托代理人王敬鋒，湖北思揚律師事務所律師。代理權限為一般授權代理（代收文書）。
被告宜城市天壕新能源有限公司（下稱天壕公司）。
法定代表人王祖鋒，天壕公司董事長。
委托代理人鄭波，天壕公司職員。代理權限為特別授權代理。

原告萬明春為與被告天壕公司義務幫工人受害責任糾紛一案，于2013年10月11日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告萬明春及其委托代理人王敬鋒，被告天壕公司的委托代理人鄭波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱：2012年10月13日，原告運送被告的貨物到被告住所地，因當天是星期天，被告處無裝卸工人卸貨，被告單位工作人員請原告幫助其卸貨，在卸貨過程中，在行車吊鉤尚未掛上管排時，車廂內的管排滑落，將原告砸傷，造成原告多處骨折。故請求人民法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住宿費、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、住院伙食補助費、精神撫慰金、交通費、營養(yǎng)費、后期治療費共計372885.02元。訴訟中，原告增加訴訟請求，要求賠償鑒定費1560元，共計374445.02元。本案的訴訟費用由被告負擔。
被告天壕公司在庭審中辯稱：1、原告萬明春在卸載管排過程中存在主觀過錯，且我公司在事故發(fā)生后墊付了10萬元醫(yī)療費。2、原告請求賠償?shù)馁M用數(shù)額過大，不符合法律規(guī)定。請求法院依法公正裁決。
經(jīng)審理查明：原告萬明春系湖北駱駝物流有限公司員工，于2011年12月19日與該公司簽訂了《資產(chǎn)租賃經(jīng)營合同》，租賃該公司鄂F42135、F4209掛貨車從事貨運交通運輸業(yè)務。2012年10月11日，原告萬明春從江蘇無錫為被告天壕公司承運鍋爐管排。2012年10月13日下午1時30分許，原告萬明春和案外人萬明洪駕駛鄂F42135、F4209掛重型廂式半掛車將被告天壕公司從江蘇無錫購買的鍋爐管排運抵被告天壕公司。因周休日，被告天壕公司無人卸車，被告天壕公司的員工譚昌新便請原告萬明春和案外人萬明洪幫助卸車。在卸車的過程中，當原告萬明春和案外人萬明洪剪斷車廂固定管排的鐵絲，行車吊鉤尚未掛上管排時，因車豎裝在車廂上的管排失去固定，管排傾倒下來將正在撤剪固定鐵絲的原告萬明春和案外人萬明洪砸傷。原告受傷后，被送入宜城市人民醫(yī)院住院治療1天，開支醫(yī)療費1617.42元，后因傷情嚴重，于2012年5月18日轉入住襄陽市中醫(yī)醫(yī)院住院治療25天，開支醫(yī)療費32041.64元，原告因右（R）踝骨斷筋傷、氣滯血瘀，于2012年12月10日入住襄陽市中醫(yī)醫(yī)院住院治療6天，開支醫(yī)療費3198.80元，開支門診治療費2313.80元，上述治療費用共計39091.70元。出院醫(yī)囑為：出院后4周返院復查，繼續(xù)活血化瘀、消腫止痛、強筋壯骨等對癥治療，定期復查（一月一次），視復查情況確定下一步治療方案，術后一年，待骨折愈合滿意后，須行二次手術取出內固定物，必要時二期需行踝關節(jié)置換術。原告就醫(yī)期間，被告天壕公司已給付65000元。2013年7月9日，湖北省谷城銀城法醫(yī)司法鑒定所作出谷法醫(yī)司鑒字（2013）第188號司法鑒定意見書，評定原告萬明春構成9級傷殘，后期因行骨鋼板內固定取出術需要治療費10000元。
另查明，原告萬明春之父萬啟有，出生于1936年9月26日，其母萬啟英，出生于1940年7月10日，系農(nóng)村居民，由原告萬明春等兄弟二人履行贍養(yǎng)義務。原告萬明春之子萬淋杭，出生于1999年11月15日，系城鎮(zhèn)居民，由原告萬明春夫妻共同撫養(yǎng)。
上述事實，有原告的居民身份證，谷城縣南河鎮(zhèn)觀音溝村村民委員會證明，勞動合同，資產(chǎn)租賃經(jīng)營合同，谷法醫(yī)司鑒字（2013）第188號司法鑒定意見書，醫(yī)療費收據(jù)，出院記錄，診斷證明書，銀行代發(fā)工資清單，醫(yī)療費清單，雙方當事人的陳述等證據(jù)在卷為證，并已經(jīng)庭審質證和本院依法審查，本院予以采信。
本院認為，義務幫工人在從事幫工活動中遭受人身損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。本案中，原告萬明春作為幫工人在為被告天壕公司提供幫工過程中遭受人身傷害，依據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下稱《人損解釋》）第十四條第一款規(guī)定，幫工人因幫工活動遭受人身損害，被幫工人應當承擔賠償責任。因此，被告天壕公司作為接受幫工的一方，依法應當承擔民事賠償責任。但是，原告萬明春作為貨運車輛駕駛員，應當具有貨物裝卸專業(yè)常識，在幫工活動中未盡人身安全防范義務導致其遭受人身損害，其自身存在一定過錯，依法適當減輕對方的民事責任。對于原告主張的賠償項目，本院分項審查如下：1、醫(yī)療費39091.70元。有醫(yī)療費收據(jù)及相關病案資料相印證，但原告實際計算為38486.53元，未主張部分是原告對民事權利的自由處分，本院對原告實際主張部分予以確認。2、后期治療費。依據(jù)《人損解釋》第十九條第二款規(guī)定，結合原告的年齡和健康狀況，其后期治療費存在發(fā)生的必然性，參照當前醫(yī)療機構一般收費標準，為減少當事人的訟累，本院酌定采納鑒定機構的意見，對原告主張的10000元后續(xù)治療費予以支持。3、護理費。依據(jù)《人損解釋》第二十一條規(guī)定，原告在審理中未就其護理人員的收入情況提供證據(jù)。因此，參照《2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》（下稱《賠償標準》）公布的、與護理行業(yè)相近的“居民服務和其他服務業(yè)”年人均工資收入23624元計算，原告的護理費為2071.15元（23624元÷365天×32天）。原告計算超出部分，本院不予確認。4、誤工費。原告萬明春系湖北駱駝物流有限公司員工，月平均工資為19628元，受傷后處于持續(xù)誤工狀態(tài)。其誤工時間應當計算至定殘前一日止，即268天，但原告實際主張259天，據(jù)止，依據(jù)《人損解釋》第二十條規(guī)定，原告的誤工費應為167133.76元（235536元÷365天×259天）。原告計算超出部分，本院不予確認。5、住院伙食補助費。依據(jù)《人損解釋》第二十三條規(guī)定，參照襄陽市國家機關一般工作人員出差伙食補助標準每天20元計算，原告住院天數(shù)為32天，但原告主張按31天計算，本院對原告主張的住院天數(shù)予以支持。原告住院伙食補助費為620元（31天×20元）。原告計算超出部分，本院不予確認。6、營養(yǎng)費。依據(jù)《人損解釋》第二十四條規(guī)定，營養(yǎng)費應參照醫(yī)療機構的意見確定，2012年12月16日、2013年3月16日襄陽市中醫(yī)醫(yī)院出具的病情證明，建議原告加強營養(yǎng)飲食。原告的營養(yǎng)費應按60天計算。本院酌定參照伙食補助標準每天按20元計算，原告的營養(yǎng)費為1200元（60天×20元）。7、住宿費。根據(jù)誰主張，誰舉證的原則，原告萬明春未提供住宿費票據(jù)，故本院對其要求賠償住宿費的請求不予支持。8、殘疾賠償金。依據(jù)《人損解釋》第二十五條規(guī)定，參照《賠償標準》公布的“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”標準20840元計算，原告?zhèn)麣?級，其傷殘賠償金為83360元（20840元×20年×20%）。9、被扶養(yǎng)人生活費。截止本案交通事故發(fā)生時止，原告萬明春之子萬淋杭的被扶養(yǎng)年限為5年，萬淋杭的扶養(yǎng)費按城鎮(zhèn)居民標準計算，原告萬明春之母萬啟英的被扶養(yǎng)年限為8年，原告萬明春之父萬啟有的被扶養(yǎng)年限為5年，萬啟英、萬啟有扶養(yǎng)費應按農(nóng)村居民標準計算，原告主張萬啟英的被扶養(yǎng)年限為7年，本院對原告主張萬啟英被扶養(yǎng)年限予以支持。原告萬明春傷殘9級。依據(jù)《人損解釋》第二十八條規(guī)定，參照《賠償標準》公布的“城鎮(zhèn)居民人均年生活消費支出”14496元計算，萬淋杭的生活費為7248元（14496元×5年÷2人×20%），參照《賠償標準》公布的“農(nóng)村居民人均年生活消費支出”5723元計算，萬啟英的生活費為4006.10元（5723元×7年÷2人×20%），萬啟有的生活費為2861.50元（5723元×5年÷2人×20%），合計14115.60元。原告計算超出部分，本院不予確認。10、交通費依據(jù)《人損解釋》第二十二條規(guī)定，結合原告住院就醫(yī)的時間、地點和次數(shù)，根據(jù)原告及其必要的陪護人員必須發(fā)生的費用計算，本院酌定原告的交通費開支為640元。11、鑒定費1560元。該損失有鑒定報告及發(fā)票相印證，屬實際損失范疇，本院予以確認。12、精神撫慰金。依據(jù)最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條規(guī)定，結合本案侵權方式及其損害后果，本院酌情認定給予5000元精神撫慰。上述損失共計324187.04元。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十七至二十五條、第二十八條、第三十五條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告萬明春受傷后產(chǎn)生的損失324187.04元，由被告宜城市天壕新能源有限公司于本判決生效后10日內賠償80%，即259349.63元，扣減宜城市天壕新能源有限公司支付的65000元，尚應賠償194349.63元。
二、駁回原告萬明春的其他訴訟請求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2160元，由原告負擔432元，被告負擔1728元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判長 童啟勇
審判員 徐廣義
人民陪審員 王勇

書記員： 黃林紅