萬婷
曾昭洪（湖北若磐律師事務所）
張某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市分公司
倪偉峰（湖北長捷律師事務所）

原告:萬婷。
委托代理人:曾昭洪，湖北若磐律師事務所律師（代理權限為特別授權代理）。
被告:張某。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市分公司，住所地，福建省廈門市思明區(qū)湖濱北路68號。
負責人:王秀英，該公司經(jīng)理。
委托代理人:倪偉峰，湖北長捷律師事務所律師（代理權限為一般授權代理）。
原告萬婷訴被告張某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市分公司（以下簡稱“人保財險廈門公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法適用簡易程序審理，由審判員談亮獨任審判，于2015年6月15日公開開庭進行審理。原告萬婷的委托代理人曾昭洪、被告人保財險廈門公司的委托代理人倪偉峰到庭參加訴訟，被告張某經(jīng)本院傳票合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告張某駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?、第三十八的規(guī)定，在事故中負全部責任，應當對原告萬婷因事故受傷而造成的各項經(jīng)濟損失承擔全部民事賠償責任。故原告萬婷要求被告張某賠償醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、護理費、誤工費、交通費、精神撫慰金、鑒定費的訴訟請求，事實清楚，證據(jù)充分，本院對合理、合法部分依法予以支持。被告人保財險廈門公司系閩D×××××小車的交強險和商業(yè)三責險投保公司，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，其應在交強險和商業(yè)三責險先行對原告萬婷承擔保險賠償責任。原告萬婷的損失本院依法核定為:醫(yī)療費32，428.2元、后期醫(yī)療費14，000元、住院伙食補助費1，200元（20天×60元／天）、殘疾賠償金49，704元（24，852元／年×20年×10%）、護理費7，084元（28，729元／年÷365天×90天）、誤工費15，264元（39，237元／年÷365天×142天）、交通費1，000元、精神撫慰金4，000元、鑒定費1，900元，以上損失合計126，580元。扣減被告張某已支付16，800元，實際應獲得賠償109，780元。由被告人保財險廈門公司在交強險限額承擔87，052元（醫(yī)療限額10，000元、傷殘限額77，052元），被告人保財險廈門公司在商業(yè)三者險范圍承擔35，385.3元【（32，428.2元-10，000元）×90%＋14，000元＋1，200元】。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告萬婷87，052元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市分公司在商業(yè)三責險限額內(nèi)賠償原告萬婷35，385.3元
綜上判決主文第一、第二項給付內(nèi)容，由于被告張某已醫(yī)療費16，800元，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市分公司在履行支付義務時，支付原告萬婷109，780元，支付被告張某12，657.3元（87，052元＋35，385.3元-109，780元）。
上述應付賠償款項于本判決生效之日起三日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
三、駁回原告萬婷其他訴訟請求。
本案訴訟費1，273.5元，由被告張某負擔（此款原告萬婷已墊付，由被告張某直接返還原告萬婷）。
如不服本判決，可自本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴至湖北省鄂州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀的同時，根據(jù)本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件的受理費，款匯至湖北省鄂州市中級人民法院，開戶銀行:湖北省鄂州市建行營業(yè)部，戶名:鄂州市財政局財政專戶，帳號:42×××61。上訴人在上訴期滿七日內(nèi)仍未預交訴訟費的，按自動撤訴處理。

本院認為，被告張某駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?、第三十八的規(guī)定，在事故中負全部責任，應當對原告萬婷因事故受傷而造成的各項經(jīng)濟損失承擔全部民事賠償責任。故原告萬婷要求被告張某賠償醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、護理費、誤工費、交通費、精神撫慰金、鑒定費的訴訟請求，事實清楚，證據(jù)充分，本院對合理、合法部分依法予以支持。被告人保財險廈門公司系閩D×××××小車的交強險和商業(yè)三責險投保公司，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，其應在交強險和商業(yè)三責險先行對原告萬婷承擔保險賠償責任。原告萬婷的損失本院依法核定為:醫(yī)療費32，428.2元、后期醫(yī)療費14，000元、住院伙食補助費1，200元（20天×60元／天）、殘疾賠償金49，704元（24，852元／年×20年×10%）、護理費7，084元（28，729元／年÷365天×90天）、誤工費15，264元（39，237元／年÷365天×142天）、交通費1，000元、精神撫慰金4，000元、鑒定費1，900元，以上損失合計126，580元?？蹨p被告張某已支付16，800元，實際應獲得賠償109，780元。由被告人保財險廈門公司在交強險限額承擔87，052元（醫(yī)療限額10，000元、傷殘限額77，052元），被告人保財險廈門公司在商業(yè)三者險范圍承擔35，385.3元【（32，428.2元-10，000元）×90%＋14，000元＋1，200元】。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告萬婷87，052元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市分公司在商業(yè)三責險限額內(nèi)賠償原告萬婷35，385.3元
綜上判決主文第一、第二項給付內(nèi)容，由于被告張某已醫(yī)療費16，800元，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市分公司在履行支付義務時，支付原告萬婷109，780元，支付被告張某12，657.3元（87，052元＋35，385.3元-109，780元）。
上述應付賠償款項于本判決生效之日起三日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
三、駁回原告萬婷其他訴訟請求。
本案訴訟費1，273.5元，由被告張某負擔（此款原告萬婷已墊付，由被告張某直接返還原告萬婷）。

審判長：談亮

書記員：簡俊