丁某
王麗穎（黑龍江慶達律師事務所）
王某某
康某某

原告:丁某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住大慶市薩爾圖區(qū)。
委托代理人:王麗穎，黑龍江慶達律師事務所律師。
被告:王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，身住大慶市龍鳳區(qū)。
被告:康某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省明水縣。
原告丁某與被告王某某、康某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告丁某委托代理人王麗穎到庭參加了訴訟，被告王某某、康某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告丁某向本院提出訴訟請求:1、要求二被告給付原告貨款57600元；2、要求二被告給付違約金17280元，二項合計74880元；3、由二被告承擔本案的訴訟費用。
事實和理由:二被告向原告購買木方、模板。
2015年7月14日二被告為原告出具欠據(jù)，承諾欠原告貨款在2015年9月5日前付清，如被告逾期付款按貨款總額的30%支付違約金。
并且二被告同意大模板以每張60元的價格進行結算，如發(fā)生糾紛在大慶市薩爾圖區(qū)人民法院訴訟。
此款經(jīng)原告多次索要未果，故原告訴至法院。
被告王某某、康某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應訴答辯。
原告丁某圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院認定如下:
欠據(jù)三份，證明2015年7月4日、2015年7月9日、2015年7月14日被告王某某分三次自原告處購買木材，被告王某某為原告出具欠據(jù)總計金額為57600元，被告康某某為王某某提供擔保，承擔連帶擔保責任，雙方約定如被告逾期支付貨款則按照總貨款30%支付違約金，分別約定在2015年8月5日、2015年9月5日及2015年8月9日前付清貨款。
被告王某某、康某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭質(zhì)證。
本院對該組證據(jù)的真實性予以確認。
被告王某某、康某某在舉證期限內(nèi)未提交證據(jù)。
依據(jù)上述證據(jù)及原告的陳述，確定本案法律事實如下:
2015年7月4日被告王某某給原告出具欠據(jù)一份，寫明“人民幣25000元，大模板500張每張50元，此款在2015年8月5日前一次性付清，如不按約定付款，王某某同意每張大模板加10元賠付對方違約金，以上欠款發(fā)生糾紛起訴到大慶市薩爾圖區(qū)人民法院。
簽字生效。
以上欠款如在2015年8月5日前不付清，我自愿承擔違約金”，被告王某某在欠款人處簽名，被告康某某在擔保人處簽名。
2015年7月9日被告王某某再次為原告出具欠據(jù)一張，寫明“4米木方每根19元400根共7600元，保證一個月內(nèi)付款”，被告王某某在欠款人處簽名。
2015年7月14日被告王某某給原告出具欠據(jù)一份，寫明“人民幣25000元，大模板500張每張50元共25000元，此欠款在2015年8月5日前一次性付清，以上欠款在2015年9月5日前付清，王某某自愿每張板60元付給對方。
以上欠款如違約我自愿按30%違約金賠付給對方。
以上欠款發(fā)生糾紛起訴到大慶市薩爾圖區(qū)人民法院，以上欠款經(jīng)雙方協(xié)商簽字生效。
康某某擔保人自愿擔保三年之內(nèi)連帶責任和違約責任”，被告王某某在欠款人處簽名，被告康某某在擔保人處簽名。
到期后二被告未履行還款義務，故原告訴至法院，要求:1、二被告給付原告貨款57600元；2、要求二被告給付違約金17280元，二項合計74880元；3、由二被告承擔本案的訴訟費用。
本院認為，本案系買賣合同糾紛。
原告丁某與被告王某某雖沒有書面的買賣合同，但通過欠據(jù)能證明雙方存在真實的買賣合同關系，應受法律保護，雙方應當按照欠據(jù)約定行使權利、履行義務，被告王某某應按約定支付原告貨款共計57600元，故本院對原告要求被告王某某給付貨款57600元的訴訟請求予以支持。
被告王某某未按期支付貨款的行為已構成違約行為，按照被告王某某給原告出具的欠據(jù)三份，其中2015年7月4日的25000元貨款約定違約金為每張大模板加10元500張，共計5000元符合法律規(guī)定，2015年7月14日的25000元貨款約定違約金為標的的30%共7500元，以上二部分違約金共計12500元本院予以支持。
2015年7月9日的7600元未約定違約金，故本院對原告要求被告給付該部分違約金的訴訟請求不予支持。
關于被告康某某的擔保責任問題，2015年7月4日被告康某某未約定擔保期間，根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第二十六條 ?“連帶責任的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔保證責任。
在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。
”本案中，原告未提供證據(jù)有效證明原告在保證期間內(nèi)要求過保證人承擔保證責任，故被告康某某對該部分貨款不承擔連帶給付責任；2015年7月9日的欠據(jù)沒有被告康某某的相關簽字，故被告康某某對該部分貨款亦不承擔給付責任；2015年7月14日的25000元欠據(jù)，被告康某某作為擔保人簽字，且約定擔保期間為三年，被告康某某作為該部分貨款的擔保人，根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?“當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百三十條 ?、第一百六十一條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某于本判決生效后一次性給付原告丁某貨款57600元、違約金12500元合計70100元；被告康某某在貨款25000元、違約金7500元共計32500元的范圍內(nèi)承擔連帶給付責任；
二、駁回原告丁某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1672元，由被告王某某負擔，被告康某某在613元范圍內(nèi)承擔連帶給付責任。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

本院認為，本案系買賣合同糾紛。
原告丁某與被告王某某雖沒有書面的買賣合同，但通過欠據(jù)能證明雙方存在真實的買賣合同關系，應受法律保護，雙方應當按照欠據(jù)約定行使權利、履行義務，被告王某某應按約定支付原告貨款共計57600元，故本院對原告要求被告王某某給付貨款57600元的訴訟請求予以支持。
被告王某某未按期支付貨款的行為已構成違約行為，按照被告王某某給原告出具的欠據(jù)三份，其中2015年7月4日的25000元貨款約定違約金為每張大模板加10元500張，共計5000元符合法律規(guī)定，2015年7月14日的25000元貨款約定違約金為標的的30%共7500元，以上二部分違約金共計12500元本院予以支持。
2015年7月9日的7600元未約定違約金，故本院對原告要求被告給付該部分違約金的訴訟請求不予支持。
關于被告康某某的擔保責任問題，2015年7月4日被告康某某未約定擔保期間，根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第二十六條 ?“連帶責任的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔保證責任。
在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。
”本案中，原告未提供證據(jù)有效證明原告在保證期間內(nèi)要求過保證人承擔保證責任，故被告康某某對該部分貨款不承擔連帶給付責任；2015年7月9日的欠據(jù)沒有被告康某某的相關簽字，故被告康某某對該部分貨款亦不承擔給付責任；2015年7月14日的25000元欠據(jù)，被告康某某作為擔保人簽字，且約定擔保期間為三年，被告康某某作為該部分貨款的擔保人，根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?“當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。

依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百三十條 ?、第一百六十一條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某于本判決生效后一次性給付原告丁某貨款57600元、違約金12500元合計70100元；被告康某某在貨款25000元、違約金7500元共計32500元的范圍內(nèi)承擔連帶給付責任；
二、駁回原告丁某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1672元，由被告王某某負擔，被告康某某在613元范圍內(nèi)承擔連帶給付責任。

審判長：徐智輝

書記員：張玉