丁某某
王軍立（河北冀華律師事務所）
湯興元（河北冀華律師事務所）
皮子厚
劉士成（河北三和時代律師事務所）
張冠男（河北三和時代律師事務所）
河北城開房地產開發(fā)有限公司
徐楠（河北三和時代律師事務所）
肖妍妍（河北三和時代律師事務所）

原告丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自由職業(yè)者，住杭州市江干區(qū)。
委托代理人王軍立，河北冀華律師事務所律師。
委托代理人湯興元，河北冀華律師事務所律師。
被告皮子厚，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，河北城開房地產開發(fā)有限公司董事長，住承德市圍場滿族蒙古族自治縣。
委托代理人劉士成，河北三和時代律師事務所律師。
委托代理人張冠男，河北三和時代律師事務所律師。
第三人河北城開房地產開發(fā)有限公司，住所地石家莊市橋西區(qū)維明南大街77號1號樓19號鋪（現(xiàn)辦公地址石家莊市橋西區(qū)中華南大街253號5樓、6樓）。
法定代表人皮子厚，該公司董事長。
委托代理人徐楠，河北三和時代律師事務所律師。
委托代理人肖妍妍，河北三和時代律師事務所律師。
原告丁某某與被告皮子厚、第三人河北城開房地產開發(fā)有限公司（以下簡稱城開公司）股權轉讓糾紛一案，原告丁某某于2013年6月13日向本院起訴，本院6月26日決定受理。本院受理后，依法組成合議庭，于2013年11月21日公開開庭進行了審理。原告丁某某及其委托代理人王軍立、湯興元、被告皮子厚的委托代理人劉士成、張冠男、第三人城開公司的委托代理人徐楠、肖妍妍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告丁某某與被告皮子厚所簽股權收購協(xié)議為雙方當事人真實意思表示，且未違反法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應認定有效。雙方均應依約履行。協(xié)議簽訂后，原告已依約將自己名下股權轉讓至被告名下，被告應依約支付股權轉讓款。雙方對于被告已付款440萬元的事實并無爭議。余款60萬元被告主張2013年1月18日已通過原告向劉某某借款，借款到期由自己負責償還，原告的債務轉讓給被告的形式結清。對此原告予以否認。被告稱借條中所顯示現(xiàn)金60萬元已實際由劉某某借給原告，該款自己到期償還劉某某，因被告并未提供借條實際履行的相應證據，其申請證人劉某某到庭，證人亦某某到庭作證；且即使劉某某實際已向原告出借款項，原告與劉某某之間借款關系與本案不屬同一法律關系，被告也并未實際償還借條中的款項，其亦無權主張債務抵消。綜上，對被告所稱已還清股權轉讓款的事實本院不予認定。被告所欠原告60萬元股權轉讓款應償付原告。關于原告主張利息。因原告提供的“收購股權支付計劃”中利息內容系原告事后自己書寫，其稱被告口頭承諾給付利息，被告予以否認，原告未提供其他證據予以證實，本院對此不予認定。2011年11月22日原、被告間股權收購協(xié)議雖約定有被告分期付款內容，但2012年3月6日被告出具“收購股權支付計劃”，雙方對于剩余股權轉讓款的付款時間已達成新的協(xié)議，即由被告于2012年4月30日前支付完畢。后被告仍未依約履行，原告要求被告按銀行同期貸款利率支付利息符合法律規(guī)定。但利息應自2012年5月1日起以應付未付款項為基數計付。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?，《中華人民共和國民法通則》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告皮子厚于本判決生效之日起十日內給付原告丁某某股權轉讓余款60萬元及利息（其中2012年5月1日至2012年9月4日的利息以220萬元為基數，2012年9月5日起至2013年1月4日的利息以210萬元為基數，2013年1月5日起至2013年1月17日的利息以160萬元為基數，2013年1月18日起至本判決生效之日止以60萬元為基數，按中國人民銀行同期流動資金貸款利率計付）；
二、駁回原告丁某某其他訴訟請求。
如果被告皮子厚未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費15160元，保全費5000元，合計20160元，原告丁某某負擔6120元，被告皮子厚負擔14040元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，原告丁某某與被告皮子厚所簽股權收購協(xié)議為雙方當事人真實意思表示，且未違反法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應認定有效。雙方均應依約履行。協(xié)議簽訂后，原告已依約將自己名下股權轉讓至被告名下，被告應依約支付股權轉讓款。雙方對于被告已付款440萬元的事實并無爭議。余款60萬元被告主張2013年1月18日已通過原告向劉某某借款，借款到期由自己負責償還，原告的債務轉讓給被告的形式結清。對此原告予以否認。被告稱借條中所顯示現(xiàn)金60萬元已實際由劉某某借給原告，該款自己到期償還劉某某，因被告并未提供借條實際履行的相應證據，其申請證人劉某某到庭，證人亦某某到庭作證；且即使劉某某實際已向原告出借款項，原告與劉某某之間借款關系與本案不屬同一法律關系，被告也并未實際償還借條中的款項，其亦無權主張債務抵消。綜上，對被告所稱已還清股權轉讓款的事實本院不予認定。被告所欠原告60萬元股權轉讓款應償付原告。關于原告主張利息。因原告提供的“收購股權支付計劃”中利息內容系原告事后自己書寫，其稱被告口頭承諾給付利息，被告予以否認，原告未提供其他證據予以證實，本院對此不予認定。2011年11月22日原、被告間股權收購協(xié)議雖約定有被告分期付款內容，但2012年3月6日被告出具“收購股權支付計劃”，雙方對于剩余股權轉讓款的付款時間已達成新的協(xié)議，即由被告于2012年4月30日前支付完畢。后被告仍未依約履行，原告要求被告按銀行同期貸款利率支付利息符合法律規(guī)定。但利息應自2012年5月1日起以應付未付款項為基數計付。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?，《中華人民共和國民法通則》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告皮子厚于本判決生效之日起十日內給付原告丁某某股權轉讓余款60萬元及利息（其中2012年5月1日至2012年9月4日的利息以220萬元為基數，2012年9月5日起至2013年1月4日的利息以210萬元為基數，2013年1月5日起至2013年1月17日的利息以160萬元為基數，2013年1月18日起至本判決生效之日止以60萬元為基數，按中國人民銀行同期流動資金貸款利率計付）；
二、駁回原告丁某某其他訴訟請求。
如果被告皮子厚未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費15160元，保全費5000元，合計20160元，原告丁某某負擔6120元，被告皮子厚負擔14040元。

審判長：劉燕
審判員：趙靜
審判員：徐樂

書記員：趙斌