丁某成
狄東明
閆某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司
姚敏（陜西西虢律師事務所）

原告丁某成，男，漢族。
委托代理人狄東明，男，漢族。
被告閆某某，男，漢族。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司，住所地寶雞市渭濱區(qū)公園路。
代表人王宏強，經(jīng)理。
委托代理人姚敏，陜西西虢律師事務所律師。
原告丁某成訴被告閆某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司（以下簡稱平安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由審判員蘇容適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告丁某成及其委托代理人狄東明，被告閆某某、平安保險公司的委托代理人姚敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民生命健康權(quán)受法律保護。本案事故發(fā)生的經(jīng)過和事故責任的認定，原、被告雙方均無異議，本院予以確認。原告丁某成因交通事故造成的各項損失應按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額12.2萬元范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由責任方承擔賠償責任。
關(guān)于原告丁某成的賠償范圍，其主張為:（1）醫(yī)療費4530.40元、（2）護理費1750元（50元／天×35天）、（3）住院伙食補助費450元（30元／天×15天）、（4）營養(yǎng)費1800元（30元／天×60天）、（5）殘疾賠償金45716元、（6）相機損失費6800元、（7）鑒定費1500元，對以上各項費用逐一認定如下:
1、醫(yī)療費，結(jié)合原告丁某成的住院病歷、診斷證明書及醫(yī)療費票據(jù)，醫(yī)療費應為3005.8元。
2、護理費，原告丁某成經(jīng)鑒定護理時間為20天，故護理費應為1000元（50元／天×20天）。
3、住院伙食補助費，原告丁某成住院治療15天，該項費用應為450元。
4、營養(yǎng)費，原告丁某成經(jīng)鑒定補充營養(yǎng)時間為45天，故營養(yǎng)費為元900元（20元／天×45天）。
5、殘疾賠償金，原告系城鎮(zhèn)居民，事故發(fā)生時71周歲，經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，殘疾賠償金應按九年計算，故為20572元（22858元／年×9年×10%）。
6、鑒定費1500元，有證據(jù)證實，予以支持。
7、相機損失，原告相機于2012年9月8日購買，當時價格6800元，因交通事故受損，原告主張按十年的使用期限、折舊一年來計算相機損失，被告平安保險公司未對相機進行定損，結(jié)合本案實際情況，依照原告的上述主張認定財產(chǎn)損失較為合理。故原告的相機損失為6120元。
綜上，原告丁某成的人身傷害損失為醫(yī)療費3005.8元、護理費1000元、住院伙食補助費450元、營養(yǎng)費900元、殘疾賠償金20572元、鑒定費1500元，共計27427.8元，未超出交強險賠償總額范圍，故應由被告平安保險公司全額予以賠償。事故發(fā)生后被告閆某某給原告丁某成墊付3000元，應由被告平安保險公司從人損賠償總額中予以扣減，直接退付給被告閆某某。原告丁某成的財產(chǎn)損失6120元，應先由被告平安保險公司在交強險內(nèi)賠付2000元，剩余4120元，因被告閆某某負事故全部責任，原告無事故責任亦無過錯，故由被告閆某某承擔賠償責任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司賠償原告丁某成交通事故人身損失27427.8元（扣除被告閆某某墊付的3000元實際支付原告丁某成24427.8元）。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司賠償原告丁某成交通事故財產(chǎn)損失2000元；被告閆某某賠償原告丁某成交通事故財產(chǎn)損失4120元。
三、駁回原告丁某成其他訴訟請求。
上述款項均于本判決生效后三十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1360元，減半收取680元，由被告閆某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，同時預交上訴費1360元，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

本院認為，公民生命健康權(quán)受法律保護。本案事故發(fā)生的經(jīng)過和事故責任的認定，原、被告雙方均無異議，本院予以確認。原告丁某成因交通事故造成的各項損失應按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額12.2萬元范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由責任方承擔賠償責任。
關(guān)于原告丁某成的賠償范圍，其主張為:（1）醫(yī)療費4530.40元、（2）護理費1750元（50元／天×35天）、（3）住院伙食補助費450元（30元／天×15天）、（4）營養(yǎng)費1800元（30元／天×60天）、（5）殘疾賠償金45716元、（6）相機損失費6800元、（7）鑒定費1500元，對以上各項費用逐一認定如下:
1、醫(yī)療費，結(jié)合原告丁某成的住院病歷、診斷證明書及醫(yī)療費票據(jù)，醫(yī)療費應為3005.8元。
2、護理費，原告丁某成經(jīng)鑒定護理時間為20天，故護理費應為1000元（50元／天×20天）。
3、住院伙食補助費，原告丁某成住院治療15天，該項費用應為450元。
4、營養(yǎng)費，原告丁某成經(jīng)鑒定補充營養(yǎng)時間為45天，故營養(yǎng)費為元900元（20元／天×45天）。
5、殘疾賠償金，原告系城鎮(zhèn)居民，事故發(fā)生時71周歲，經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，殘疾賠償金應按九年計算，故為20572元（22858元／年×9年×10%）。
6、鑒定費1500元，有證據(jù)證實，予以支持。
7、相機損失，原告相機于2012年9月8日購買，當時價格6800元，因交通事故受損，原告主張按十年的使用期限、折舊一年來計算相機損失，被告平安保險公司未對相機進行定損，結(jié)合本案實際情況，依照原告的上述主張認定財產(chǎn)損失較為合理。故原告的相機損失為6120元。
綜上，原告丁某成的人身傷害損失為醫(yī)療費3005.8元、護理費1000元、住院伙食補助費450元、營養(yǎng)費900元、殘疾賠償金20572元、鑒定費1500元，共計27427.8元，未超出交強險賠償總額范圍，故應由被告平安保險公司全額予以賠償。事故發(fā)生后被告閆某某給原告丁某成墊付3000元，應由被告平安保險公司從人損賠償總額中予以扣減，直接退付給被告閆某某。原告丁某成的財產(chǎn)損失6120元，應先由被告平安保險公司在交強險內(nèi)賠付2000元，剩余4120元，因被告閆某某負事故全部責任，原告無事故責任亦無過錯，故由被告閆某某承擔賠償責任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司賠償原告丁某成交通事故人身損失27427.8元（扣除被告閆某某墊付的3000元實際支付原告丁某成24427.8元）。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司賠償原告丁某成交通事故財產(chǎn)損失2000元；被告閆某某賠償原告丁某成交通事故財產(chǎn)損失4120元。
三、駁回原告丁某成其他訴訟請求。
上述款項均于本判決生效后三十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1360元，減半收取680元，由被告閆某某承擔。

審判長：蘇容

書記員：趙睿光