丁某某
李術(shù)榮（河北正圍律師事務(wù)所）
李某某
李春艷（河北正圍律師事務(wù)所）
蘇某某
周長河（圍場滿族蒙古族自治縣半截塔法律服務(wù)所）

原告丁某某，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。
委托代理人李術(shù)榮，河北正圍律師事務(wù)所律師。
被告李某某，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。
委托代理人李春艷，河北正圍律師事務(wù)所律師
被告蘇某某，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。
委托代理人周長河，圍場滿族蒙古族自治縣半截塔法律服務(wù)所法律工作者，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣半截塔鎮(zhèn)。
原告丁某某與被告李某某、蘇某某健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員賈興實(shí)擔(dān)任審判長并主審本案，審判員吳迪峰、代理審判員徐俊杰參加評議，公開開庭進(jìn)行了審理。原告丁某某及其委托代理人李術(shù)榮、被告李某某及其委托代理人李春艷、被告蘇某某及其委托代理人周長河到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告丁某某與被告李某某、蘇某某健康權(quán)糾紛一案，經(jīng)過公開開庭審理，原告丁某某與被告蘇某某均系被告李某某雇傭的工人，丁某某、蘇某某與李某某為雇傭關(guān)系。被告李某某稱其與蘇某某之間為承攬關(guān)系，但李某某未能提供證據(jù)證明自己將何處的土地的盤土豆的工作承攬給被告蘇某某，其所提供的向蘇某某出具的欠據(jù)雖然寫明“蘇某某承攬入庫土豆款260.8噸×35元”，應(yīng)視為蘇某某在雇用工作中的工作成果，而非承攬工作成果，故被告李某某對雇工原告丁某某所受傷害負(fù)有賠付責(zé)任。且被告李某某在自己的車輛未進(jìn)行車輛掛牌及繳納保險(xiǎn)的情況下，將自己的車輛交由他人上路駕駛，對于事故發(fā)生造成的損失也負(fù)有一定的責(zé)任。綜合全案，被告李某某以賠償原告損失的70%為宜。被告蘇某某在明知自己沒有取得相應(yīng)車輛駕駛資格的情況下，仍然駕駛車輛上路行駛，導(dǎo)致發(fā)生單方交通事故，對于原告丁某某所遭受的損失亦負(fù)有賠償責(zé)任，綜合本案案情，被告蘇某某應(yīng)賠償原告損失的30%。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?（六）項(xiàng)、第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?一款、第三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告蘇某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告丁某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失36126.90元（120423.00元×30%）；
被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告丁某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失84296.10元（120423.00元×70%）；
案件受理費(fèi)1050.00元，保全費(fèi)520.00元，合計(jì)1570.00元，由被告蘇某某承擔(dān)471.00元，由被告李某某承擔(dān)1099.00元。
如果未按上述指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)遞交副本，上訴于河北省承德市中級人民法院（同時(shí)預(yù)交二審案件受理費(fèi)）。

本院認(rèn)為，原告丁某某與被告李某某、蘇某某健康權(quán)糾紛一案，經(jīng)過公開開庭審理，原告丁某某與被告蘇某某均系被告李某某雇傭的工人，丁某某、蘇某某與李某某為雇傭關(guān)系。被告李某某稱其與蘇某某之間為承攬關(guān)系，但李某某未能提供證據(jù)證明自己將何處的土地的盤土豆的工作承攬給被告蘇某某，其所提供的向蘇某某出具的欠據(jù)雖然寫明“蘇某某承攬入庫土豆款260.8噸×35元”，應(yīng)視為蘇某某在雇用工作中的工作成果，而非承攬工作成果，故被告李某某對雇工原告丁某某所受傷害負(fù)有賠付責(zé)任。且被告李某某在自己的車輛未進(jìn)行車輛掛牌及繳納保險(xiǎn)的情況下，將自己的車輛交由他人上路駕駛，對于事故發(fā)生造成的損失也負(fù)有一定的責(zé)任。綜合全案，被告李某某以賠償原告損失的70%為宜。被告蘇某某在明知自己沒有取得相應(yīng)車輛駕駛資格的情況下，仍然駕駛車輛上路行駛，導(dǎo)致發(fā)生單方交通事故，對于原告丁某某所遭受的損失亦負(fù)有賠償責(zé)任，綜合本案案情，被告蘇某某應(yīng)賠償原告損失的30%。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?（六）項(xiàng)、第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?一款、第三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告蘇某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告丁某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失36126.90元（120423.00元×30%）；
被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告丁某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失84296.10元（120423.00元×70%）；
案件受理費(fèi)1050.00元，保全費(fèi)520.00元，合計(jì)1570.00元，由被告蘇某某承擔(dān)471.00元，由被告李某某承擔(dān)1099.00元。
如果未按上述指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：賈興實(shí)
審判員：吳迪峰
審判員：徐俊杰

書記員：魏兵