丁繼發(fā)
尹高洪（湖北從天律師事務(wù)所）
丁某某
王某某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司
王金科（湖北德銘律師事務(wù)所）

原告:丁繼發(fā)
原告:丁某某
兩原告共同委托訴訟代理人尹高洪，湖北從天律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為參加法庭調(diào)查、辯論、調(diào)解；代為放棄或變更訴訟請(qǐng)求；代為簽收法律文書。
被告:王某某
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司。
主要負(fù)責(zé)人:王利群，該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王金科，湖北德銘律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為提出、承認(rèn)、變更或放棄訴訟請(qǐng)求；進(jìn)行和解；提起反訴或上訴；提起重新鑒定；申請(qǐng)法庭調(diào)查；代收法律文書。
原告丁繼發(fā)、丁某某與被告王某某、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太保財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理，兩原告的委托訴訟代理人尹高洪、被告王某某、被告太保財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司單位負(fù)責(zé)人的委托訴訟代理人王金科均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告丁繼發(fā)、丁某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求判令被告王某某賠償醫(yī)療費(fèi)（搶救）8872.78元、喪葬費(fèi)用23660元、死亡賠償金:20年×27051（城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)）=541020元、處理事故人員工資3人×200元×10天=6000元、精神損害撫慰金50000元，合計(jì)629552.78元扣除責(zé)任比例50%后的金額為374212.78元。
2、判令被告太保財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:2016年2月8日下午，原告丁繼發(fā)駕駛鄂J8Y295號(hào)豪爵普通二輪摩托車，車載妻子鮑克枝由麻城市西環(huán)路向南環(huán)路方向行駛，14時(shí)40分，該車行駛至金龍大道左轉(zhuǎn)彎進(jìn)入湖廣大道時(shí)與被告王某某駕駛的鄂J8L208號(hào)福克斯小型轎車相撞，造成鮑克枝受傷救治無效死亡、原告丁繼發(fā)受傷、車輛受損的交通事故。
2016年3月4日，麻城市公安局交警大隊(duì)作出道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定原告丁繼發(fā)、被告王某某對(duì)涉案事故均承擔(dān)同等責(zé)任、鮑克枝無責(zé)任。
涉案鄂J8L208號(hào)小型轎車在被告太保財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠等險(xiǎn)種，涉案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告丁繼發(fā)與死者鮑克枝系夫妻關(guān)系，原告丁某某系死者鮑克枝之子。
原告認(rèn)為，被告王某某違章駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，導(dǎo)致鮑克枝死亡，在事故中負(fù)同等責(zé)任，給原告造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失和精神痛苦，應(yīng)當(dāng)依法賠償原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。
被告太保財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。
被告太保財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司辯稱:1、我公司對(duì)涉案事故的真實(shí)性無異議，被告的車輛在我公司投保屬實(shí)，按照保險(xiǎn)條款的約定，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
2、本案是一死一傷，在交強(qiáng)險(xiǎn)中應(yīng)當(dāng)按照損失比例予以分配，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)當(dāng)按照對(duì)半分責(zé)。
3、原告主張的非醫(yī)保用藥應(yīng)當(dāng)予以扣除，我公司建議扣除醫(yī)療費(fèi)總額的15%至20%。
4、原告的損失應(yīng)當(dāng)依法核算。
5、因死者還有兩個(gè)子女（繼承人）沒有作為原告起訴，法庭應(yīng)當(dāng)通知其參加訴訟，如果該兩個(gè)子女不愿意參加訴訟，放棄權(quán)利，應(yīng)出具書面的放棄申請(qǐng)。
被告王某某辯稱:涉案交通事故屬實(shí)，我愿意依法賠償原告的合理合法損失，但是我購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)（50萬元），所以保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)為我替代賠償，另外在死者喪葬期間，我墊付了喪葬費(fèi)3萬元，在原告得到保險(xiǎn)賠償后，應(yīng)當(dāng)向我予以返還。
在本案審理過程中，本院依職權(quán)向死者鮑克枝的長(zhǎng)女丁嫻、次女丁雯所作詢問告知筆錄一份。
主要內(nèi)容為丁嫻、丁雯對(duì)自己在本案中的權(quán)利已明確了解，在本院告知后，丁嫻、丁雯仍明確表示不愿意參加訴訟。
該詢問告知筆錄經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，雙方當(dāng)事人均無異議。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:1、原告提交的證據(jù)六，雖系復(fù)印件，但對(duì)結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述可以確認(rèn)死者在重傷后搶救治療的客觀性，該發(fā)票能夠客觀反映因此支出醫(yī)療費(fèi)的數(shù)額，本院予以采信。
依上述認(rèn)證情況，經(jīng)審理查明:2016年2月8日下午，原告丁繼發(fā)駕駛鄂J8Y295號(hào)豪爵普通二輪摩托車，車載妻子鮑克枝由麻城市西環(huán)路向南環(huán)路方向行駛，14時(shí)40分，該車行駛至金龍大道左轉(zhuǎn)彎進(jìn)入湖廣大道時(shí)與被告王某某駕駛的鄂J8L208號(hào)?？怂剐⌒娃I車相撞，造成鮑克枝受傷搶救（支出醫(yī)療費(fèi)8872.78元）無效死亡、原告丁繼發(fā)受傷、車輛受損的交通事故。
被告王某某在鮑克枝死亡后墊付了喪葬費(fèi)30000元、鑒定費(fèi)1000元。
2016年3月4日，湖北省麻城市公安局交通警察大隊(duì)作出20160014道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定:原告丁繼發(fā)、被告王某某對(duì)涉案事故承擔(dān)同等責(zé)任、鮑克枝無責(zé)任。
原告丁繼發(fā)與死者鮑克枝生育三子女，長(zhǎng)子即原告丁某某，其他兩個(gè)女兒丁嫻、丁雯經(jīng)本院通知并告知其權(quán)利后，丁嫻、丁雯明確表示不愿參加訴訟。
涉案鄂J8L208號(hào)小型轎車在被告太保財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和50萬不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，涉案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
因涉案賠償事宜原、被告間未能協(xié)商一致，遂釀成糾紛。
本院認(rèn)為:公民的生命權(quán)受法律保護(hù)，鮑克枝在涉案交通事故中死亡且無責(zé)，死者的丈夫和兒子即兩原告，請(qǐng)求賠償于法有據(jù)應(yīng)予支持。
鮑克枝系城鎮(zhèn)居民，其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)。
原告丁繼發(fā)、被告王某某在涉案交通事故中均承擔(dān)同等責(zé)任，兩原告主張對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)外的損失賠償比例按原告丁繼發(fā)承擔(dān)50%，被告王某某承擔(dān)50%的比例劃分，符合本案客觀事實(shí)及法律規(guī)定，本院對(duì)其賠償責(zé)任比例劃分予以支持。
鄂J8L208車輛在被告太保財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，涉案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，依照道路交通安全法和相應(yīng)司法解釋規(guī)定，原告的損失先由被告太保財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告太保財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)依責(zé)予以賠償，仍有不足的，由當(dāng)事人按責(zé)予以分擔(dān)。
原告丁繼發(fā)、丁某某訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)（搶救）8872.78元、喪葬費(fèi)23660元、死亡賠償金20年×27051（城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)）=541020元，有證據(jù)證實(shí)或不高于受訴地計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；精神損害撫慰金50000元，其主張高于受訴地計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院按25000元予以支持:兩原告訴請(qǐng)的處理事故人員工資3人×200元×10天=6000元，無證據(jù)證明原告因處理喪葬事宜而扣除其正常工資，本院不予支持；另被告王某某墊付喪葬費(fèi)30000元、鑒定費(fèi)1000元，其主張抵扣符合法律規(guī)定，但鑒定費(fèi)1000元應(yīng)計(jì)入賠償總額中，在分責(zé)后再按墊付數(shù)額予以抵扣賠償款。
以上確認(rèn)的損失合計(jì)599552.78元（含鑒定費(fèi)1000元）。
被告太保財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司抗辯不承擔(dān)鑒定費(fèi)及對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)限額應(yīng)由權(quán)利人按比例分配賠償數(shù)額的主張，符合合同約定及法律規(guī)定，本院予以采納。
涉案?jìng)叨±^發(fā)在另案訴訟中，本院支持的賠償項(xiàng)目總額為93932.99元（含鑒定費(fèi)1300元）。
故此兩原告在本案交強(qiáng)險(xiǎn)中分享的賠償比例為86.6%，賠償數(shù)額為103920元；本案交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的賠償數(shù)額為494632.78元（不含鑒定費(fèi)1000元）。
該損失由被告王某某賠償247316.39元，原告丁繼發(fā)自行承擔(dān)247316.39元；以上涉保金額合計(jì)為351236.39元，由被告太保財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償103920元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償247316.39元。
鑒定費(fèi)1000元，由被告王某某承擔(dān)500元，原告丁繼發(fā)自行承擔(dān)500元。
被告王某某提出原告應(yīng)向其返還已墊付賠償款31000元的主張，符合法律規(guī)定，本院予以采納，與被告王某某承擔(dān)鑒定費(fèi)500元抵扣后實(shí)際返還30500元。
綜上所述，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告丁繼發(fā)、丁某某給付保險(xiǎn)賠償金人民幣103920元；在機(jī)動(dòng)車交通事故商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告丁繼發(fā)、丁某某給付保險(xiǎn)賠償金人民幣247316.39元，共計(jì)賠償351236.39元
二、原告丁繼發(fā)、丁某某得償后向被告王某某返還人民幣30500元。
以上原、被告給付款項(xiàng)應(yīng)于本判決書生效后十日內(nèi)付清。
（款匯至麻城市人民法院款物返還中心，開戶行:麻城農(nóng)村商業(yè)銀行營(yíng)業(yè)部，行號(hào):402533114826，賬號(hào):82010000002114037）
三、駁回原告丁繼發(fā)、丁某某其他的訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2170元，由被告王某某負(fù)擔(dān)1870元，由原告丁繼發(fā)、丁某某共同負(fù)擔(dān)300元，此款原告丁繼發(fā)、丁某某先行墊付，在當(dāng)事人履行判決義務(wù)時(shí)，將其應(yīng)負(fù)擔(dān)部分一并支付給原告丁繼發(fā)、丁某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。
上訴人在遞交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（按一審裁判文書訴訟費(fèi)預(yù)交）款匯至黃岡市中級(jí)人民法院立案庭，上訴人須在上訴期屆滿七日內(nèi)足額交納上訴費(fèi)，否則，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:公民的生命權(quán)受法律保護(hù)，鮑克枝在涉案交通事故中死亡且無責(zé)，死者的丈夫和兒子即兩原告，請(qǐng)求賠償于法有據(jù)應(yīng)予支持。
鮑克枝系城鎮(zhèn)居民，其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)。
原告丁繼發(fā)、被告王某某在涉案交通事故中均承擔(dān)同等責(zé)任，兩原告主張對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)外的損失賠償比例按原告丁繼發(fā)承擔(dān)50%，被告王某某承擔(dān)50%的比例劃分，符合本案客觀事實(shí)及法律規(guī)定，本院對(duì)其賠償責(zé)任比例劃分予以支持。
鄂J8L208車輛在被告太保財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，涉案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，依照道路交通安全法和相應(yīng)司法解釋規(guī)定，原告的損失先由被告太保財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告太保財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)依責(zé)予以賠償，仍有不足的，由當(dāng)事人按責(zé)予以分擔(dān)。
原告丁繼發(fā)、丁某某訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)（搶救）8872.78元、喪葬費(fèi)23660元、死亡賠償金20年×27051（城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)）=541020元，有證據(jù)證實(shí)或不高于受訴地計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；精神損害撫慰金50000元，其主張高于受訴地計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院按25000元予以支持:兩原告訴請(qǐng)的處理事故人員工資3人×200元×10天=6000元，無證據(jù)證明原告因處理喪葬事宜而扣除其正常工資，本院不予支持；另被告王某某墊付喪葬費(fèi)30000元、鑒定費(fèi)1000元，其主張抵扣符合法律規(guī)定，但鑒定費(fèi)1000元應(yīng)計(jì)入賠償總額中，在分責(zé)后再按墊付數(shù)額予以抵扣賠償款。
以上確認(rèn)的損失合計(jì)599552.78元（含鑒定費(fèi)1000元）。
被告太保財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司抗辯不承擔(dān)鑒定費(fèi)及對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)限額應(yīng)由權(quán)利人按比例分配賠償數(shù)額的主張，符合合同約定及法律規(guī)定，本院予以采納。
涉案?jìng)叨±^發(fā)在另案訴訟中，本院支持的賠償項(xiàng)目總額為93932.99元（含鑒定費(fèi)1300元）。
故此兩原告在本案交強(qiáng)險(xiǎn)中分享的賠償比例為86.6%，賠償數(shù)額為103920元；本案交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的賠償數(shù)額為494632.78元（不含鑒定費(fèi)1000元）。
該損失由被告王某某賠償247316.39元，原告丁繼發(fā)自行承擔(dān)247316.39元；以上涉保金額合計(jì)為351236.39元，由被告太保財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償103920元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償247316.39元。
鑒定費(fèi)1000元，由被告王某某承擔(dān)500元，原告丁繼發(fā)自行承擔(dān)500元。
被告王某某提出原告應(yīng)向其返還已墊付賠償款31000元的主張，符合法律規(guī)定，本院予以采納，與被告王某某承擔(dān)鑒定費(fèi)500元抵扣后實(shí)際返還30500元。

綜上所述，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告丁繼發(fā)、丁某某給付保險(xiǎn)賠償金人民幣103920元；在機(jī)動(dòng)車交通事故商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告丁繼發(fā)、丁某某給付保險(xiǎn)賠償金人民幣247316.39元，共計(jì)賠償351236.39元
二、原告丁繼發(fā)、丁某某得償后向被告王某某返還人民幣30500元。
以上原、被告給付款項(xiàng)應(yīng)于本判決書生效后十日內(nèi)付清。
（款匯至麻城市人民法院款物返還中心，開戶行:麻城農(nóng)村商業(yè)銀行營(yíng)業(yè)部，行號(hào):402533114826，賬號(hào):82010000002114037）
三、駁回原告丁繼發(fā)、丁某某其他的訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2170元，由被告王某某負(fù)擔(dān)1870元，由原告丁繼發(fā)、丁某某共同負(fù)擔(dān)300元，此款原告丁繼發(fā)、丁某某先行墊付，在當(dāng)事人履行判決義務(wù)時(shí)，將其應(yīng)負(fù)擔(dān)部分一并支付給原告丁繼發(fā)、丁某某。

審判長(zhǎng)：郭顯宏
審判員：羅立
審判員：蔡永光

書記員：李永平