原告：丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農民，住豐寧滿族自治縣。
原告委托代理人：高升，河北坤平律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號11308201610100694
被告豐寧滿族自治縣胡某營鎮(zhèn)大龍?zhí)稖洗宓诙迕窠M，住豐寧滿族自治縣胡某營鎮(zhèn)大龍?zhí)稖洗濉?/p>
原告丁某某與被告豐寧滿族自治縣胡某營鎮(zhèn)大龍?zhí)稖洗宓诙迕窠M（以下簡稱大龍?zhí)稖洗宥M）物權糾紛一案，本院于2017年9月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行審理，原告丁某某及其委托代理人高升到庭參加訴訟，被告大龍?zhí)稖洗宥M原組長曲祿辭職，沒有選舉新的組長，我院書面通知豐寧滿族自治縣胡某營鎮(zhèn)大龍?zhí)稖洗迕裎瘑T會限期召開小組村民會議，推選訴訟代表人參加訴訟，逾期后，被告大龍?zhí)稖洗宥M未能推出訴訟代表人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已依法缺席審理終結。
丁某某向本院提出訴訟請求：1.請求判決確認占地補償款5.5萬元歸原告丁某某所有；2.訴訟費由被告大龍?zhí)稖洗宥M承擔。事實理由：2011年修建張?zhí)畦F路，征占了原告丁某某家的房院一處，2013年，豐寧地方鐵路建設拆遷辦公室給予每處房院補償5.5萬元，被告大龍?zhí)稖洗宥M主張此補償款歸小組集體所有，拒不給付原告丁某某，導致此款一直存于胡某營鎮(zhèn)農經站，沒有下發(fā)。經鎮(zhèn)村多次協(xié)商未果，故起訴。
本院經審理認定的事實：原告丁某某是被告大龍?zhí)稖洗宥M村民。2011年國家修建的張?zhí)畦F路和此前修建的虎藍鐵路都經過胡某營鎮(zhèn)大龍?zhí)稖洗澹娑∧衬车姆吭罕徊疬w，同時被拆遷的還有本組曲鳳軍和曲鳳林2戶的房院，本村五組劉井林等6所，此外，修建虎藍鐵路還拆遷9戶。原告丁某某經有關部門同意，在原房基西側新建住房一所。2013年3月29日，豐寧地方鐵路建設拆遷辦公室作為甲方與胡某營鄉(xiāng)大龍?zhí)稖洗遄鳛橐曳健⒑碃I鄉(xiāng)政府作為丙方共同簽署《張?zhí)畦F路征用土地協(xié)議書》，協(xié)議約定給予乙方拆遷安置宅基用地5.5畝補償款55萬元?；⑺{鐵路沒有這項補償款。原告丁某某與被告大龍?zhí)稖洗宥M都主張房院補償款的所有權，鎮(zhèn)政府多次協(xié)調未果，原告于2017年9月19日提起本案訴訟。此前，被拆遷戶曲鳳林和曲鳳軍已經起訴，并下達判決。
本院認為:原告丁某某作為被告大龍?zhí)稖洗宥M村民有申請宅基地的權利，2011年原告丁某某的房院被拆遷，被告大龍?zhí)稖洗宥M給予原告丁某某安置新的宅基地，是符合法律規(guī)定的。根據(jù)豐寧地方鐵路建設拆遷辦公室與胡某營鄉(xiāng)大龍?zhí)稖洗?、胡某營鄉(xiāng)政府三方簽訂的協(xié)議書，張?zhí)畦F路給付的這5.5畝土地補償款不是針對具體地塊進行丈量后確定的征地補償費，而是針對被拆遷戶新建住房10所給付的補償費，其中包含被告大龍?zhí)稖洗宥M4所（原告丁某某、曲鳳軍、曲鳳林、曲俊杰各1所），本村五組劉井林等6所。這55萬元補償款就是給予拆遷戶新建的10所房院的補償，故認定補償款歸新建住房房主所有。
綜上所述，原告丁某某請求合法，應予支持。依照《中華人民共和國物權法》第三十三條、第四十二條，《中華人民共和國土地法》第四十七條，判決如下：
豐寧滿族自治縣地方鐵路建設拆遷辦公室給付的拆遷安置宅基用地補償費22萬元中的5.5萬元歸原告丁某某所有。
案件受理費1175.00元，減半收取588.00元，由被告豐寧滿族自治縣胡某營鎮(zhèn)大龍?zhí)稖洗宓诙迕窠M負擔。
如不服本判決，可于判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。
審判員 叢梓曉
書記員：徐國寧
成為第一個評論者