丁某某
張小波（河北道申律師事務(wù)所）
張某某

原告丁某某。
委托代理人張小波，河北道申律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
原告丁某某與被告張某某養(yǎng)殖回收合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告丁某某及代理人張小波到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告丁某某與被告張某某之間經(jīng)平等協(xié)商簽訂的獺兔養(yǎng)殖收購(gòu)合同并不違反法律法規(guī)的規(guī)定，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，為有效合同，雙方當(dāng)事人應(yīng)按照誠(chéng)實(shí)信用的原則全面履行合同。原告按約定向被告提供獺兔，而被告將種兔所繁殖的商品兔未能按合同約定向原告交售，造成原告不能按合同約定將其提供的獺兔款扣回結(jié)清，致使雙方所簽訂的合同目的不能實(shí)現(xiàn)，繼續(xù)履行合同已無(wú)現(xiàn)實(shí)意義，故原告要求解除合同的請(qǐng)求合法，應(yīng)予以支持。被告出具的欠據(jù)能夠證明被告拖欠原告獺兔款及飼料款，故原告要求解除獺兔養(yǎng)殖收購(gòu)合同及給付獺兔款、飼料款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告自愿撤回賠償損失4000元，系對(duì)其權(quán)利的合法處分，本院予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第九十四條 ?第（二）項(xiàng) ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告丁某某與被告張某某簽訂的獺兔養(yǎng)殖收購(gòu)合同；
二、被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)償還給原告丁某某獺兔款及飼料款共計(jì)20470元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)412元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告丁某某與被告張某某之間經(jīng)平等協(xié)商簽訂的獺兔養(yǎng)殖收購(gòu)合同并不違反法律法規(guī)的規(guī)定，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，為有效合同，雙方當(dāng)事人應(yīng)按照誠(chéng)實(shí)信用的原則全面履行合同。原告按約定向被告提供獺兔，而被告將種兔所繁殖的商品兔未能按合同約定向原告交售，造成原告不能按合同約定將其提供的獺兔款扣回結(jié)清，致使雙方所簽訂的合同目的不能實(shí)現(xiàn)，繼續(xù)履行合同已無(wú)現(xiàn)實(shí)意義，故原告要求解除合同的請(qǐng)求合法，應(yīng)予以支持。被告出具的欠據(jù)能夠證明被告拖欠原告獺兔款及飼料款，故原告要求解除獺兔養(yǎng)殖收購(gòu)合同及給付獺兔款、飼料款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告自愿撤回賠償損失4000元，系對(duì)其權(quán)利的合法處分，本院予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第九十四條 ?第（二）項(xiàng) ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、解除原告丁某某與被告張某某簽訂的獺兔養(yǎng)殖收購(gòu)合同；
二、被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)償還給原告丁某某獺兔款及飼料款共計(jì)20470元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)412元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：許貴山
審判員：王章永
審判員：劉申

書(shū)記員：尤鵬飛