丁某某
張小波（河北道申律師事務所）
華某某

原告丁某某。
委托代理人張小波，河北道申律師事務所律師。
被告華某某。
原告丁某某與被告華某某養(yǎng)殖回收合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告丁某某及其委托代理人張小波到庭參加訴訟，被告華某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告丁某某與被告華某某之間經(jīng)平等協(xié)商簽訂的獺兔養(yǎng)殖收購合同并不違反法律法規(guī)的規(guī)定，系雙方當事人的真實意思表示，為有效合同，雙方當事人應按照誠實信用的原則全面履行合同。原告按約定向被告提供獺兔，而被告將種兔所繁殖的商品兔未能按合同約定向原告交售，造成原告不能按合同約定將其提供的獺兔款扣回結清，致使雙方所簽訂的合同目的不能實現(xiàn)，繼續(xù)履行合同已無現(xiàn)實意義，故原告要求解除合同的請求合法，應予以支持。被告出具的欠據(jù)能夠證明被告拖欠原告獺兔款、籠舍款及飼料款，故原告要求解除獺兔養(yǎng)殖收購合同及給付獺兔款、籠舍款及飼料款的訴訟請求，本院予以支持。原告自愿撤回賠償損失1000元，系對其權利的合法處分，本院予以準許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第九十四條 ?第（二）項 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告丁某某與被告華某某簽訂的獺兔養(yǎng)殖收購合同；
二、被告華某某于本判決生效后十日內(nèi)償還給原告丁某某獺兔款、籠舍款及飼料款共計8055元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，由被告華某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，原告丁某某與被告華某某之間經(jīng)平等協(xié)商簽訂的獺兔養(yǎng)殖收購合同并不違反法律法規(guī)的規(guī)定，系雙方當事人的真實意思表示，為有效合同，雙方當事人應按照誠實信用的原則全面履行合同。原告按約定向被告提供獺兔，而被告將種兔所繁殖的商品兔未能按合同約定向原告交售，造成原告不能按合同約定將其提供的獺兔款扣回結清，致使雙方所簽訂的合同目的不能實現(xiàn)，繼續(xù)履行合同已無現(xiàn)實意義，故原告要求解除合同的請求合法，應予以支持。被告出具的欠據(jù)能夠證明被告拖欠原告獺兔款、籠舍款及飼料款，故原告要求解除獺兔養(yǎng)殖收購合同及給付獺兔款、籠舍款及飼料款的訴訟請求，本院予以支持。原告自愿撤回賠償損失1000元，系對其權利的合法處分，本院予以準許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第九十四條 ?第（二）項 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、解除原告丁某某與被告華某某簽訂的獺兔養(yǎng)殖收購合同；
二、被告華某某于本判決生效后十日內(nèi)償還給原告丁某某獺兔款、籠舍款及飼料款共計8055元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，由被告華某某負擔。

審判長：許貴山
審判員：王章永
審判員：劉申

書記員：尤鵬飛