原告丁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人沈大明，南京市高淳區(qū)淳誠法律服務(wù)所法律工作者。
被告周明明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇省分公司，住所地南京市建鄴區(qū)興隆大街170-1號。
負(fù)責(zé)人邱家洋，該公司總經(jīng)理。
委托代理人耿濤，男，漢族，該公司職員。

原告丁某某訴被告周明明、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇省分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由審判員周忠強(qiáng)適用簡易程序，分別于2016年5月31日、6月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告丁某某及其委托代理人沈大明，被告周明明、保險(xiǎn)公司的委托代理人耿濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年9月3日20時(shí)50分許，周明明酒后（醉酒狀態(tài)）駕駛蘇A×××××小型轎車沿永成路由南向北行駛至固城湖大橋南1公里路段時(shí)，與丁某某駕駛的二輪電瓶車追尾相碰，造成丁某某受傷，兩車損壞。丁某某受傷后被送往南京市高淳人民醫(yī)院住院治療，診斷為：鼻骨左翼、右側(cè)眼眶內(nèi)側(cè)壁、右側(cè)上頜竇前壁及內(nèi)壁骨折，右側(cè)上頜竇及篩竇積血，左側(cè)多發(fā)肋骨骨折、右側(cè)脛骨平臺骨折、右膝前交叉韌帶損傷、右膝外側(cè)半月板損傷、右足第1趾骨遠(yuǎn)端骨折等，經(jīng)治療后于2014年10月25日出院。2015年1月6日，丁某某又至上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第九人民醫(yī)院住院治療，診斷為右眶骨骨折、右視神經(jīng)損傷、右慢性淚囊炎，經(jīng)治療后于2015年1月12日出院。期間，丁某某又至醫(yī)院門診治療，共計(jì)住院57.5天，其提交的醫(yī)藥費(fèi)金額為82277.81元。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，周明明負(fù)事故的全部責(zé)任，丁某某不負(fù)事故責(zé)任。2016年3月，丁某某自行委托南京金陵司法鑒定所對其傷勢進(jìn)行鑒定，鑒定意見為丁某某斜視、復(fù)視構(gòu)成十級傷殘，右眼低視力1級構(gòu)成十級傷殘，右眼瞼下垂構(gòu)成十級傷殘，右下肢喪失功能10%以上構(gòu)成十級傷殘；誤工期限以傷后210日為宜，護(hù)理期限以傷后90日為宜，營養(yǎng)期限以傷后90日為宜，其支付鑒定費(fèi)2840元（含傷殘鑒定掛號費(fèi)20元）。事故發(fā)生后，交警部門委托南京市高淳區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心對丁某某駕駛的二輪電瓶車進(jìn)行定損，該中心經(jīng)勘查確定，車輛損失金額2140元，丁某某支付評估費(fèi)60元。
另查明，事故發(fā)生前，丁某某居住在高淳區(qū)XX鎮(zhèn)XX路XX號X幢X單元XX室。從2013年2月起，丁某某在南京XX食堂從事燒飯等工作。周明明持有C1型機(jī)動車駕駛證，2014年8月29日，周明明從葛福利處購買小型轎車1輛，機(jī)動車登記編號為蘇A×××××，該車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2014年6月15日至2015年6月14日，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。后周明明將該車輛機(jī)動車登記編號變更登記為蘇A×××××，其系在駕駛該車輛的過程中發(fā)生的本起交通事故。
上述事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書，門診病歷、出院記錄、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、住院病人費(fèi)用清單，南京金陵司法鑒定所司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)，南京XX合作社出具的丁某某做工證明及該合作社營業(yè)執(zhí)照，吳多根房屋所有權(quán)證書、丁某某和吳多根結(jié)婚證，高淳區(qū)道路交通事故車物損失評估鑒定書、評估費(fèi)票據(jù)，周明明駕駛證、行駛證、機(jī)動車登記證書及交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單等證據(jù)以及當(dāng)事人的庭審陳述在卷佐證，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。原告因交通事故受傷，財(cái)產(chǎn)受損，其有權(quán)獲得賠償。本案中，按照原告舉證的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)進(jìn)行計(jì)算，醫(yī)藥費(fèi)數(shù)額為82277.81元。保險(xiǎn)公司對南京金陵司法鑒定中心作出的司法鑒定意見書提出異議，但經(jīng)本院釋明利害關(guān)系后表示不申請重新鑒定，因該所具有鑒定資質(zhì)，且鑒定程序合法，本院對該司法鑒定意見書的證據(jù)效力予以采信，并作為確定本案民事賠償責(zé)任的依據(jù)。原告舉證的工資發(fā)放表不能充分證明其因事故實(shí)際減少的收入，但原告事故發(fā)生前從事燒飯等工作，因本起事故受傷存在誤工損失，結(jié)合原告的誤工時(shí)間等因素，本院對其誤工標(biāo)準(zhǔn)參照事故發(fā)生時(shí)南京市最低工資標(biāo)準(zhǔn)1630元/月進(jìn)行計(jì)算。原告居住在城鎮(zhèn)，收入亦主要來源于城鎮(zhèn)，殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。因本次事故造成原告?zhèn)麣埖暮蠊?，對其產(chǎn)生了創(chuàng)傷與痛苦，因其自身存在過錯，本院根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵害的行為方式，精神損害撫慰金酌定為6000元。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)900元（10元/天×90天）、護(hù)理費(fèi)5400元（60元/天×90天）不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告未舉證其交通費(fèi)損失，但考慮到事故后確有交通費(fèi)損失，本院綜合原告就醫(yī)地點(diǎn)及次數(shù)，本院對原告主張的交通費(fèi)800元予以支持。事故發(fā)生后，交警部門委托南京市高淳區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心對丁某某駕駛的二輪電瓶車進(jìn)行定損，故宜按照該評估意見確定原告的車輛損失，本院對原告主張的車損2140元予以支持。綜上，本案中原告因本起交通事故受傷造成的損失為：1、醫(yī)藥費(fèi)82277.81元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元（57.5天×20元/天）；3、營養(yǎng)費(fèi)900元；4、護(hù)理費(fèi)5400元；5、誤工費(fèi)11410元（1630元/月×7月）；6、殘疾賠償金96649.8元（37173元/年×20年×13%）；7、精神損害撫慰金6000元；8、交通費(fèi)800元；9、車輛損失2140元；10.鑒定費(fèi)2900元（含評估費(fèi)60元），以上合計(jì)209627.61元。本案中，被告周明明舉證的機(jī)動車登記證書及保險(xiǎn)單足以證明其駕駛的車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，雖然在本起事故中其醉酒駕駛，但保險(xiǎn)公司仍應(yīng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告因人身損害造成的損失。因原告的上述損失已超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額，現(xiàn)其要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償人身損害120000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。保險(xiǎn)公司賠償原告后，可依法向被告周明明進(jìn)行追償。原告不要求將交強(qiáng)險(xiǎn)之外的損失在本案中處理，系其真實(shí)意思表示，系對自身民事權(quán)利的處分，本院予以準(zhǔn)許。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償丁某某因交通事故造成的損失合計(jì)120000元，限本判決生效后10日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)2820元，由周明明負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級人民法院。

審判員　　周忠強(qiáng)

書記員：江怡