原告：丁淑清，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住內蒙古滿洲里市。
委托訴訟代理人：李丕雙，男，牡丹江市立新法律服務所法律工作者。
被告：牡丹江市溫某液化石油氣有限公司，住牡丹江市西安區(qū)溫某鎮(zhèn)老鎮(zhèn)政府對面。
法定代表人：王憲利，總經(jīng)理
委托訴訟代理人：井春杰，黑龍江鑫鼎律師事務所律師。

原告丁淑清與被告牡丹江市溫某液化石油氣有限公司股東知情權糾紛一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告丁淑清的委托訴訟代理人李丕雙，被告牡丹江市溫某液化石油氣有限公司的委托訴訟代理人井春杰到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告丁淑清向本院提出訴訟請求：1.要求被告提供自2007年至起訴時全部經(jīng)營財產(chǎn)會計報告，公司每年結算盈虧成果，股東應分配紅利，公司現(xiàn)在固定及流動資金情況；2.案件受理費由被告負擔。事實與理由：原告自2004年開始與被告法定代表人王憲利合伙經(jīng)營民用液化氣，2007年王憲利與原告達成《牡丹江市溫某液化石油氣貯罐站經(jīng)營合作協(xié)議書》，雙方擬定王憲利以手續(xù)及現(xiàn)金形式投入300000元，丁淑清以現(xiàn)金及利息形式投入1219000元，合計1519000元資本從事經(jīng)營，利潤分配各50%。2010年9月經(jīng)牡丹江市工商行政管理局批準成立牡丹江市溫某液化石油氣有限公司，公司股東為王憲利、丁淑清，王憲利為法定代表人，任公司經(jīng)理，丁淑清為監(jiān)事，開始原告在被告處從業(yè)。自2016年1月后，因故原告未能在被告處工作，但被告至今未將經(jīng)營成果及相關的公司情況向原告告知，也未按照公司章程規(guī)定，每年3月1日召開股東會議，報告公司經(jīng)營情況及對股東分配紅利，因此原告作為被告公司的股東，不能行使和享有股東的基本權利，為維護原告合法權益，依法提起訴訟，請求法院維護原告合法權益。
被告牡丹江市溫某液化石油氣有限公司辯稱，1、原告是否是公司股東身份沒有確權，不能認定原告是股東，是實名還是隱名股東、掛名股東應當以真實投資為準；2、公司成立時間是2010年并非2007年，從公司成立起原告就任公司財務主管，2016年前的所有財務經(jīng)營傳票及賬目都在原告處。在沒有確認原告股東身份前，原告無權向被告主張索要經(jīng)營財會報告及公司結算的盈虧成果，無權索要股東分配的紅利及公司固定流動資金情況，無權了解公司現(xiàn)在的資金流動情況。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了舉證和質證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定法律事實如下：
2007年11月1日，丁淑清與王憲利簽訂《牡丹江市溫某液化石油氣貯罐站經(jīng)營合作協(xié)議書》，主要內容為：“甲方：王憲利，乙方：丁淑清，經(jīng)甲、乙雙方共同協(xié)商研究，在平等、互利、安全生產(chǎn)的原則下，決定共同經(jīng)營液化氣的工作，并達成如下協(xié)議：一、液化氣站的地點：牡丹江市溫某鎮(zhèn)；二、液化氣站的名稱：牡丹江市溫某石油液化氣儲罐站；三、雙方投資的基本情況：甲方以手續(xù)及現(xiàn)金形式投資300000元，乙方以現(xiàn)金及利息形式投入1219000元，共計1519000元；四、經(jīng)營合作時間：2007年11月1日起至雙方共同研究不經(jīng)營為止；五、甲、乙雙方共同決定，在經(jīng)營期間的利潤分配，甲、乙雙方各占50%，并首先返還所欠債務后，再進行分配；六、經(jīng)營的權力和義務：甲、乙雙方在經(jīng)營過程中，均有經(jīng)營權、決定權和監(jiān)督權。在對經(jīng)營中的方針、政策、規(guī)章制度，經(jīng)營情況、安全生產(chǎn)，產(chǎn)權分配等大事，必須經(jīng)雙方共同協(xié)商決定，任何一方不得單獨決定。在經(jīng)營過程中，出現(xiàn)虧損、債務，雙方共同承擔……”2010年9月1日，丁淑清與王憲文作為股東共同注冊成立牡丹江市溫某液化石油氣有限公司，注冊資金3000000元，二人各投資1500000元，經(jīng)營地點位于牡丹江市西安區(qū)溫某鎮(zhèn)老政府對面。
2018年4月19日，丁淑清向牡丹江市溫某液化石油氣有限公司郵寄《查閱公司決議及財務報告、會計賬簿、憑證申請書》，主要內容為：“本人自2010年公司經(jīng)工商管理部門核準成立公司時起，持有公司50%的股權，是本公司的股東，現(xiàn)公司成立至今未接到公司通知召開股東會及公司決議、決策通知，對公司的經(jīng)營情況及資產(chǎn)情況不得而知，現(xiàn)本人申請公司準許對公司會計賬目及相關資料進行查閱復印，可否，請予以回復”被告簽收后并未向丁淑清作出答復
上述事實，有《牡丹江市溫某液化石油氣貯罐站經(jīng)營合作協(xié)議書》、工商企業(yè)檔案、《查閱公司決議及財務報告、會計賬簿、憑證申請書》、郵寄單及當事人當庭陳述等證據(jù)在案佐證。

本院認為，根據(jù)原告陳述與被告抗辯，本院歸納本案的爭議焦點為：原告是否具有公司股東資格；原告要求查詢、復制被告公司財務報告、公司盈虧成果、股東應分配紅利及公司固定資產(chǎn)、流動資金的請求是否應當予以支持。
一、關于原告是否具有公司股東資格的問題。
根據(jù)原告提供的被告工商企業(yè)檔案體現(xiàn)，被告注冊成立時既是該公司股東，通過國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)查詢，原告至今也是被告公司的股東，庭審中被告抗辯認為應當先確認原告股東身份，根據(jù)原告提供的證據(jù)已經(jīng)能夠證明原告系被告公司股東身份的事實，故無需另行確認其股東資格。
二、關于原告要求查詢、復制被告公司2007年至起訴時止，即2018年6月26日的全部財務會計報告、公司每年盈虧成果、股東應分配紅利及公司固定資產(chǎn)、流動資金的請求是否應當予以支持的問題。
根據(jù)《中華人民共和國公司法》第三十三條規(guī)定，“股東有權查閱、復制公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議和財務會計報告。股東可以要求查閱公司會計賬簿。股東要求查閱公司會計賬簿的，應當向公司提出書面請求，說明目的。公司有合理根據(jù)認為股東查閱會計賬簿有不正當目的，可能損害公司合法利益的，可以拒絕提供查閱，并應當自股東提出書面請求之日起十五日內書面答復股東并說明理由。公司拒絕提供查閱的，股東可以請求人民法院要求公司提供查閱?！痹孀鳛楸桓婀镜墓蓶|，享有股東知情權，且履行了要求查閱公司決議、會計賬簿的前置程序。故原告有權查詢上述內容，但被告公司系2010年9月1日成立，原告查詢時間范圍應當自2010年9月1日起至2018年6月26日提起訴訟時止。
綜上所述，本院對原告要求查詢、復制被告自2010年9月1日起至2018年6月26日止的公司財務會計報告、公司每年盈虧成果、股東應分配紅利及公司現(xiàn)有固定資產(chǎn)、流動資金情況的請求予以支持。依照《中華人民共和國公司法》第三十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第六十五條第一款、第七十五條，《最高人民法院關于適用
的解釋》第九十條、第一百零四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

一、牡丹江市溫某液化石油氣有限公司于本判決生效之日起十日內提供自2010年9月1日起至2018年6月26日止的公司財務會計報告、公司盈虧成果、股東應分配紅利及公司現(xiàn)有固定資產(chǎn)、流動資金情況供丁淑清查閱、復制；
二、駁回丁淑清的其他訴訟請求。
案件受理費50元，減半收取25元，由牡丹江市溫某液化石油氣有限公司負擔25元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員 王錕

書記員： 郝思凱