丁某某
丁某甲
王某某
王清（湖北順風律師事務所）
武漢市港埠運輸有限公司江夏分公司
中國太平洋財產保險股份有限公司咸寧中心支公司
廖瑤（湖北佳成律師事務所）

原告丁某某，男，漢族，崇陽縣人，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人丁某甲，男，漢族，崇陽縣人，xxxx年xx月xx日出生，系原告丁某某之子。
被告王某某，男，漢族，崇陽縣人，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人王清，湖北順風律師事務所律師。
被告武漢市港埠運輸有限公司江夏分公司（以下簡稱武漢港埠運輸江夏分公司）。
法定代表人段宗艷，該公司經理。
以上二被告的委托代理人王清，湖北順風律師事務所律師。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡稱太平洋財險咸寧中心支公司）。
代表人沈怡良，該公司總經理。
委托代理人廖瑤，湖北佳成律師事務所律師。
原告丁某某訴被告王某某、武漢港埠運輸江夏分公司、太平洋財險咸寧中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由審判員李忠良擔任審判長，與審判員程艷輝、人民陪審員張繼房組成合議庭，書記員定志擔任記錄，于2014年12月31日公開開庭進行了審理。原告丁某某及其委托代理人丁某甲、被告王某某、武漢港埠運輸江夏分公司的委托代理人王清、被告太平洋財險咸寧中心支公司的委托代理人廖瑤，均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
同時查明，被告王某某駕駛的鄂A-R3929號大貨車登記掛靠在被告武漢港埠運輸江夏分公司，被告武漢港埠運輸江夏分公司將該車向被告太平洋財險咸寧中心支公司投保了機動車交強險和保額50萬元不計免賠率的機動車商業(yè)第三者責任保險；本次交通事故發(fā)生在保險期間內。
綜上所述，原告丁某某為維護自身合法權益，根據《侵權責任法》、《道路交通安全法》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關規(guī)定，特具狀起訴，請求法院依法判令，上列被告賠償原告的各項損失60712.10元，并承擔本案的訴訟費用。
原告丁某某為支持自己的訴求及其主張，在舉證期限內向本院提交了如下證據:
證據1，原告丁某某的身份證及其全家人的戶籍資料。證明原告丁某某的身份證情況，系本案的適格訴訟主體。
證據2，道路交通事故認定書。證明被告王某某駕駛車輛在道路上行駛，未靠右側通行的原則，其行為違反了《中華人民共和國道路交通事故安全法》第三十五條之規(guī)定，應負事故的全部責任。
證據3，機動車交強險及商業(yè)第三者責任保險。證明內容:①被告武漢港埠運輸江夏分公司向被告太平洋財險咸寧中心支公司投保了一份機動車交強險和一份保額50萬元不計免賠率的商業(yè)第三者責任險；②本次交通事故發(fā)生在保險期間內。
證據4，原告丁某某在崇陽縣人民醫(yī)院、湖北省人民醫(yī)院住院治療的病歷資料。證明原告丁某某受傷后，在崇陽縣人民醫(yī)院住院治療60天，因其左膝半月板損傷需手術治療，轉入湖北省人民醫(yī)院手術治療5天的事實。
證據5，醫(yī)療費發(fā)票。證明原告丁某某傷后在崇陽縣人民醫(yī)院、湖北省人民醫(yī)院住院治療醫(yī)療費33961.10元。
證據6，崇陽劍風法醫(yī)所（2014）臨鑒字第904號《鑒定意見書》一份。證明內容:原告丁某某所受傷，損傷程度為輕傷二級，后續(xù)醫(yī)療費4000元，誤工時間140天，護理時間60天，營養(yǎng)時間60天。
證據7，法醫(yī)鑒定費收據。證明原告丁某某傷后發(fā)生傷殘鑒定費2200元的事實。
證據8，①車輛修理費1500元；②交通費716元。證明原告花費車輛修理費1500元、交通費716元的事實。
證據9，原告丁某某之子丁某甲的工商營業(yè)執(zhí)照和稅務登記證。證明原告丁某某傷后，由其子護理，其護理費應按2014年度商業(yè)零售行業(yè)的收入計算。
被告王某某、武漢港埠運輸江夏分公司辯稱:一、原告丁某某所訴稱的事實屬實。二、被告王某某自購鄂A-R3929大貨車掛靠登記在武漢港埠運輸江夏分公司從事貨物運輸業(yè)務，并將鄂A-R3929號大貨車向被告太平洋財險咸寧中心支公司投保了機動車交強險和保額50萬元不計免賠率的商業(yè)第三者責任險。故此，應由被告太平洋財險咸寧中心支公司在機動車交強險責任限額內先予賠償后，超出交強險責任限額的部分，再代為賠償；三、被告王某某已墊付原告醫(yī)療費15132.10元、車損（修理費）1500元、護理費1220元、支付原告伙食費200元。請求原告丁某某在收到保險公司賠償款后，予以返還給被告王某某。
被告王某某為支持自己的抗辯主張，在舉證期限內向本院提交如下證據:
證據1，牛紅娟收到護理費的收條。證明被告王某某支付原告丁某某護理費1220元的事實；
證據2，伙食費收條。證明被告王某某支付丁某某伙食補助費200元的事實。
被告太平洋財險咸寧中心支公司辯稱:一、依法由被保險人承擔的責任，由保險公司在責任范圍內承擔責任；二、原告訴求的各項損失，請求法院依法予以核定；三、被告太平洋財險咸寧中心支公司不承擔本案訴訟的費用。
被告太平洋財險咸寧中心支公司未向本院提交證據。
經庭審質證，被告王某某、武漢港埠運輸江夏公司對原告丁某某提交的證據1-9無異議；被告太平洋財險咸寧中心支公司對原告丁某某提交的證據1-7無異議，本院對原告丁某某提交的證據1-7予以采信；被告太平洋財險咸寧中心支公司對原告丁某某提交的證據8-①車輛修理費1500元無異議，但對交通費（的士車）716元的真實性有異議，請法院酌情予以核定。本院認為，原告丁某某傷后在崇陽縣人民醫(yī)院住院60天，轉往湖北省人民醫(yī)院住院5天，花費交通費716元不多，雖提交的票據有瑕疵，但訴求交通費716元，應屬于合理的交通費用。故此，本院對原告丁某某提交的證據8予以采信；被告太平洋財險提交的證據9有異議，認為不應按當地2014年度商業(yè)零售行業(yè)收入計算護理費，應按當地2014年度的服務行業(yè)的收入計算護理費，其理由:①原告丁某某的最佳護理人員應該是原告丁某某的妻子，不應該是其兒子丁某甲；②提供丁某甲的工商營業(yè)執(zhí)照、稅務登記證，根據邏輯推理，也不能證明護理原告丁某某的工作，就一定是其兒子丁某甲。故此，原告丁某某的護理費應該按當地的服務行業(yè)的收入來計算。本院認為，被告太平洋財險咸寧中心支公司的異議理由成立。本院對原告丁某某提交的證據9不予采信，同時對被告太平洋財險咸寧中心支公司的異議意見予有采納。
根據庭審質證認定的有效證據、庭審筆錄，本院可以認定如下事實:
2014年7月16日，被告王某某駕駛鄂A-R3929號大貨車，由天城鎮(zhèn)往桂花方向行駛，7時15分，行至崇趙線5km＋500m處，車輛行至左側時，與對向原告丁某某駕駛的鄂L-49D32號三輪摩托車發(fā)生相撞，造成車輛受損、人員受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告丁某某在崇陽縣人民醫(yī)院住院治療60天（實際住院天數），花費醫(yī)療費15132.10元。因原告丁某某左膝半月板損傷需進行手術治療，經崇陽縣人民醫(yī)院同意辦理轉院手續(xù)，于2014年9月22日轉入湖北省人民醫(yī)院住院手術治療至27日出院，住院時間5天，住院醫(yī)療費17553.89元。2014年10月28日，崇陽縣公安局交警大隊以簡易程序作出了道路交通事故認定書，被告王某某負此次事故的全部責任，原告丁某某無責任。2014年10月17日崇陽劍風法醫(yī)司法鑒定所作出了崇陽劍風法醫(yī)所（2014）臨鑒字第904號《鑒定意見書》鑒定，原告丁某某所受傷，損傷程度為輕傷二級，后續(xù)醫(yī)療費4000元，誤工時間140天；護理時間60天，營養(yǎng)時間60天。
同時查明，被告王某某駕駛的鄂A-R3929號大貨車登記掛靠在被告武漢港埠運輸江夏分公司，被告武漢港埠運輸江夏分公司將該車向被告太平洋財險咸寧中心支公司投保了機動車交強險和保額50萬元不計免賠率的商業(yè)第三者責任保險。本次交通事故發(fā)生在保險期間內。
根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，以及2014年度《湖北省道路交通事故賠償標準》的有關規(guī)定核定，原告丁某某的各項損失:一、醫(yī)療費37961.10元（其中包括①住院期間的醫(yī)療費33961.10元；②后續(xù)期間的醫(yī)療費4000元）；二、住院伙食補助費3250元（50元／天×65天）；三、營養(yǎng)費900元（15元／天×60天）；四、護理費4275.30元（26008元／年÷365天×60天）；五、誤工費9087.70元（23693元／年÷365天×140天）；六、交通費716元；七、法醫(yī)鑒定費2200元；八、車輛修理費1500元，合計59890.10元。
本院認為，本案是一起機動車交通事故責任糾紛，機動車發(fā)生交通事故造成他人人身、財產損害的，保險公司應當在機動車第三者強制保險責任限額內先予賠償，超出交強險責任限額的部分，按交通事故的責任大小承擔其相應的賠償責任。本案原告丁某某的各項損失59890.10元，應由被告太平洋財險咸寧中心支公司在機動車交強險責任限額內先予賠償27779元（①醫(yī)療費賠償限額10000元；②傷殘賠償限額16279元；③財產損失賠償限額1500元），超出交強險責任限額的部分32111.10元，仍由被告太平洋財險咸寧中心支公司在保額50萬元不計免賠率的商業(yè)第三者責任險限額范圍內代為賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告丁某某的各項損失59890.10元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司咸寧中心支公司在保險限額內予以替代賠償（其中，交強險27779元；商業(yè)第三者責任險32111.10元）。限本判決生效后三日內付清；原告丁某某在收到保險公司賠償款后，返還被告王某某墊付的賠償款18052.10元。
如未按本判決指定的期間內履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費1000元，由被告王某某、武漢市港埠運輸有限公司江夏分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:中國農業(yè)銀行咸寧溫泉支行；帳號:17-680501040008389-222。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案是一起機動車交通事故責任糾紛，機動車發(fā)生交通事故造成他人人身、財產損害的，保險公司應當在機動車第三者強制保險責任限額內先予賠償，超出交強險責任限額的部分，按交通事故的責任大小承擔其相應的賠償責任。本案原告丁某某的各項損失59890.10元，應由被告太平洋財險咸寧中心支公司在機動車交強險責任限額內先予賠償27779元（①醫(yī)療費賠償限額10000元；②傷殘賠償限額16279元；③財產損失賠償限額1500元），超出交強險責任限額的部分32111.10元，仍由被告太平洋財險咸寧中心支公司在保額50萬元不計免賠率的商業(yè)第三者責任險限額范圍內代為賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

原告丁某某的各項損失59890.10元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司咸寧中心支公司在保險限額內予以替代賠償（其中，交強險27779元；商業(yè)第三者責任險32111.10元）。限本判決生效后三日內付清；原告丁某某在收到保險公司賠償款后，返還被告王某某墊付的賠償款18052.10元。
如未按本判決指定的期間內履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費1000元，由被告王某某、武漢市港埠運輸有限公司江夏分公司負擔。

審判長：李忠良
審判員：程艷輝
審判員：張繼房

書記員：定志