丁某某
黃美愛（湖北順風(fēng)律師事務(wù)所）
湖北咸寧咸運(yùn)集團(tuán)崇陽(yáng)天某運(yùn)輸有限公司
黃錦旗
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司崇陽(yáng)支公司
祝敏勝

原告丁某某，男，漢族，崇陽(yáng)縣人。
委托代理人黃美愛，湖北順風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告湖北咸寧咸運(yùn)集團(tuán)崇陽(yáng)天某運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱咸運(yùn)集團(tuán)天某運(yùn)輸公司）。
代表人曾宗谷，該公司經(jīng)理。
委托代理人黃錦旗，湖北順風(fēng)律師事務(wù)年律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司崇陽(yáng)支公司（以下簡(jiǎn)稱中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)崇陽(yáng)支公司）。
代表人王時(shí)文，該公司經(jīng)理。
委托代理人祝敏勝，該公司員工。
原告丁某某訴被告咸運(yùn)集團(tuán)天某運(yùn)輸公司、中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)崇陽(yáng)支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由審判員李忠良獨(dú)任審判，書記員郭劍鑫擔(dān)任記錄，于2015年8月3日、10月20日，先后二次公開開庭進(jìn)行了審理。原告丁某某的委托代理人黃美愛，被告咸運(yùn)集團(tuán)天某運(yùn)輸公司的委托代理人黃錦旗、中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)崇陽(yáng)支公司的委托代理人祝敏勝，均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
同時(shí)查明，被告咸運(yùn)集團(tuán)天某運(yùn)輸公司將其所有的鄂L42932號(hào)大客車向被告中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)崇陽(yáng)支公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)險(xiǎn)和保額50萬元不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)；本次交通事故發(fā)生其保險(xiǎn)期間內(nèi)。
綜上所述，由于原告丁某某與被告咸運(yùn)集團(tuán)天某運(yùn)輸公司達(dá)成的調(diào)解賠償協(xié)議，被告咸運(yùn)集團(tuán)天某運(yùn)輸公司未按協(xié)議賠償內(nèi)容履行，為此，原告丁某某為維護(hù)自己的合法權(quán)益，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，特具狀起訴，要求上述被告賠償原告的各項(xiàng)損失115195.30元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
原告丁某某為支持自己的訴求及其主張，在舉證期間內(nèi)向本院提交如下證據(jù)。
證據(jù)1，①原告丁某某的身份證；②家庭人員戶籍資料；③崇陽(yáng)縣白霓鎮(zhèn)余耕村村委會(huì)出具的《證明》。證明內(nèi)容①原告的身份情況，系本案的適格訴訟主體；②原告母親艾某某、女兒丁某甲，系法定的被撫養(yǎng)人對(duì)象。
證據(jù)2，道路《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》。證明事故發(fā)生的經(jīng)過，被告咸運(yùn)集團(tuán)天某運(yùn)輸公司的駕駛員張某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告丁某某無責(zé)任。
證據(jù)3，①原告丁某某的住院病歷；②醫(yī)療費(fèi)發(fā)票。證明原告丁某某在崇陽(yáng)縣人民醫(yī)院、崇陽(yáng)縣中醫(yī)院共治療31天，花去醫(yī)療費(fèi)用35330.20元。
證據(jù)4、①崇陽(yáng)劍風(fēng)法醫(yī)所（2014）臨鑒字第824號(hào)《法醫(yī)鑒定意見書》；②鑒定費(fèi)發(fā)票。證明①原告丁某某傷殘程度為X（十）級(jí)殘；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)11000元；誤工時(shí)間180天，護(hù)理時(shí)間70天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間70天；②原告花去鑒定費(fèi)2000元。
證據(jù)5，交通費(fèi)發(fā)票。證明原告丁某某花去交通費(fèi)500元。
證據(jù)6，①收條一份；②營(yíng)業(yè)執(zhí)照；③保險(xiǎn)公司作出的定損單；證明原告丁某某的摩托車定損后在保險(xiǎn)公司指定的摩托車修理店花去修理費(fèi)1000元。
證據(jù)7，①?gòu)埬车臋C(jī)動(dòng)車駕駛證、張某的營(yíng)運(yùn)證；②鄂L42932號(hào)大客車的行駛證；證明①鄂L42932號(hào)大客車具有合法有效的行駛證照；②該車司機(jī)張某具有合法駕駛資格，具有合法從事營(yíng)運(yùn)的資格。
證據(jù)8，保險(xiǎn)單二份。證明①鄂L42932號(hào)大客車在被告中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)崇陽(yáng)支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和保額50萬元不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)；②本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
被告咸運(yùn)集團(tuán)天某運(yùn)輸公司辯稱，一、原告丁某某訴稱事實(shí)屬實(shí)，機(jī)動(dòng)車駕駛員張某系我公司的員工在本次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)由我公司承擔(dān)賠償責(zé)任；二、被告咸運(yùn)集團(tuán)天城運(yùn)輸公司將其所有的鄂L42932號(hào)大客車向被告中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)崇陽(yáng)支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和保額50萬元不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。原告丁某某的各項(xiàng)損失，應(yīng)由被告中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)崇陽(yáng)支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
被告咸運(yùn)集團(tuán)天某運(yùn)輸公司未向本院提交證據(jù)。
被告中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)崇陽(yáng)支公司辯稱。一、原告丁某某與被告咸運(yùn)集團(tuán)天某運(yùn)輸公司在崇陽(yáng)縣公安局交警大隊(duì)的主持下，原、被告雙方達(dá)成了調(diào)解賠償協(xié)議，被告咸運(yùn)集團(tuán)天某運(yùn)輸公司未履行協(xié)議義務(wù)，只能向其主張其債權(quán)權(quán)利，要求其履行債務(wù)義務(wù)。請(qǐng)求法院駁回原告丁某某對(duì)本公司的訴訟請(qǐng)求；二、對(duì)原告丁某某提交的傷殘鑒定的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期限有異議。要求申請(qǐng)重新鑒定。
被告中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)崇陽(yáng)支公司向本院提交了一份道路交通事故損害賠償憑證，證明原告丁某某與肇事方達(dá)成了賠償協(xié)議。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告咸運(yùn)集團(tuán)天某運(yùn)輸公司對(duì)原告丁某某提的證據(jù)1—8均無異議；被告中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)崇陽(yáng)支公司對(duì)原告丁某某提交的證據(jù)2、3、5-8無異議，本院對(duì)原告丁某某提交的證據(jù)2、3、5-8予以采信；被告中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)崇陽(yáng)支公司對(duì)原告丁某某提交的證據(jù)1的真實(shí)性無異議，但對(duì)原告丁某某的母親艾某某未滿60周歲，不是適格的被撫養(yǎng)對(duì)象。本院認(rèn)為，原告丁某某的母親艾某某于xxxx年xx月xx日出生，本案丁某某起訴受理的時(shí)間是2015年7月7日，原告的母親艾某某已年滿60周歲，被告中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)崇陽(yáng)支公司的異議理由不成立。本院不予支持，本院對(duì)原告丁某某提交的證據(jù)1予以采信；被告中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)崇陽(yáng)支公司對(duì)原告丁某某提交的證據(jù)4，崇陽(yáng)劍風(fēng)法醫(yī)所（2014）臨鑒字第824號(hào)《鑒定意見書》鑒定的原告丁某某傷殘程度X（十）級(jí)殘無異議，但對(duì)后續(xù)醫(yī)療費(fèi)11000元；誤工時(shí)間180天，護(hù)理時(shí)間70天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間70天有異議，要求申請(qǐng)鑒定。本院當(dāng)庭予以準(zhǔn)許。原告丁某某，被告中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)崇陽(yáng)支公司協(xié)商約定在湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所予以重新鑒定。2015年9月17日，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所作出了鄂明醫(yī)鑒字（2015）第2101號(hào)《司法鑒定意見書》鑒定，原告丁某某傷后誤工時(shí)間150天，護(hù)理時(shí)間70天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間60天。內(nèi)固定（二處）取出費(fèi)用按醫(yī)院實(shí)際發(fā)生額結(jié)算或按15000元計(jì)算。重新鑒定發(fā)生的鑒定費(fèi)2000元，交通費(fèi)600元（保險(xiǎn)公司墊付）。原告丁某某，被告咸運(yùn)集團(tuán)天某運(yùn)輸公司、中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)崇陽(yáng)支公司對(duì)鄂明醫(yī)鑒字（2015）第2101號(hào)《司法鑒定意見書》、重新鑒定發(fā)生的鑒定費(fèi)用合計(jì)2600元，均無異議。本院對(duì)原告丁某某提交的（2014）臨鑒字第844號(hào)《鑒定意見書》鑒定的原告丁某某傷殘程度X（十）級(jí)殘以及（2015）第2010號(hào)《司法定意書》予以采信；同時(shí)對(duì)重新鑒定發(fā)生的鑒定費(fèi)用2600元予以確認(rèn)。
根據(jù)庭審質(zhì)證認(rèn)定的有效證據(jù)、庭審筆錄，本院可以認(rèn)定如下事實(shí):
2014年4月15日6時(shí)35分，被告咸運(yùn)集團(tuán)天某運(yùn)輸公司的駕駛員張某駕駛其公司所有的鄂L42932號(hào)大客車，由天城鎮(zhèn)往崇陽(yáng)縣白霓鎮(zhèn)方向行駛，行至崇陽(yáng)縣興民鋼圈有限公司地段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，駛?cè)氲缆纷髠?cè)與對(duì)向行駛的原告丁某某駕駛的二輪摩托車發(fā)生相撞。造成車輛受損，原告丁某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告丁某某在崇陽(yáng)縣人民醫(yī)院、崇陽(yáng)縣中醫(yī)院共住院治療31天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)35330.20元。2015年1月16日，崇陽(yáng)縣公安局交警大隊(duì)按簡(jiǎn)易程序作出了《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告咸運(yùn)集團(tuán)天某運(yùn)輸公司的司機(jī)張某駕駛車輛在道路上行駛左轉(zhuǎn)彎時(shí)，防礙了正常行駛的車輛通行，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十九條 ?之規(guī)定，應(yīng)負(fù)責(zé)此次事故的全部責(zé)任；原告丁某某無責(zé)任。本次交通事故在崇陽(yáng)縣交警大隊(duì)的主持下，原告丁某某與被告咸運(yùn)集團(tuán)天某運(yùn)輸公司達(dá)成了調(diào)解賠償協(xié)議:由被告咸運(yùn)集團(tuán)天某運(yùn)輸公司賠償原告丁某某的各項(xiàng)損失94330.20元（①住院醫(yī)療費(fèi)35330.20元；②一次性賠償原告丁某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)等費(fèi)用58000元；③摩托車損失1000元）。
2014年9月19日，崇陽(yáng)劍風(fēng)法醫(yī)司法鑒定所作出了（2014）臨鑒字第824號(hào)《鑒定意見書》簽定，原告丁某某所受傷，損傷程序?yàn)閄（十）級(jí)殘，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)11000元，誤工時(shí)間180天，護(hù)理時(shí)間70天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間70天。在審理過程中，被告中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)崇陽(yáng)支公司對(duì)原告丁某某提交的證據(jù)4（2014）臨鑒字824號(hào)《鑒定意見書》鑒定的原告丁某某傷殘程度為X（十）級(jí)殘無異議，但對(duì)后續(xù)醫(yī)療費(fèi)11000元，誤工時(shí)間180天，護(hù)理時(shí)間70天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間70天有異議，申請(qǐng)重新鑒定，本院當(dāng)庭予以準(zhǔn)許。2015年9月17日，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所作出了鄂明醫(yī)鑒字（2015）第2101號(hào)《司法鑒定意見書》鑒定，原告丁某某傷后誤工時(shí)間150天，護(hù)理時(shí)間70天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間60天；內(nèi)固定（二處）取出費(fèi)用15000元或按實(shí)際發(fā)生額結(jié)算。
同時(shí)查明，被告咸運(yùn)集團(tuán)天某運(yùn)輸公司將其所有的鄂L42932號(hào)大客車向被告中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)崇陽(yáng)支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和保額50萬元不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生其保險(xiǎn)期間內(nèi)。
被告中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)崇陽(yáng)支公司墊付重新鑒定費(fèi)用2600元。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，以及2015年度《湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》的有關(guān)規(guī)定核定:原告丁某某的各項(xiàng)損失114542.69元。其中:一、醫(yī)療費(fèi)50330.20元（其中:①住院醫(yī)療費(fèi)35330.20元；②后續(xù)期間醫(yī)療費(fèi)15000元）；二、住院期間伙食補(bǔ)償費(fèi)1550元（50元／天×31天）；三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元（15元／天×60天）；四、護(hù)理費(fèi)5509.67元（28729元／年÷365天×70天）；五、誤工費(fèi)10770.82元（26209元／年÷365天×150天）；六、殘疾賠償金21698元（10849元×20年×10%）；七、法醫(yī)鑒定費(fèi)4000元（含重新鑒定費(fèi)2000元）；八、交通費(fèi)1100元（含重新鑒定花費(fèi)的交通費(fèi)600元）。九、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)14684元。①母親艾某某的生活費(fèi)8681元（8681元／年×20年×10%÷2人）；②女兒丁某甲的生活費(fèi)6003元（8681元／年×13.83年×10%÷2人）；十、精神損害撫慰金3000元；十一、財(cái)產(chǎn)損失（摩托車）1000元。
本院認(rèn)為，一、關(guān)于本案原告丁某某與被告咸運(yùn)集團(tuán)天某運(yùn)輸公司在崇陽(yáng)縣公安局交警大隊(duì)的主持下，達(dá)成的調(diào)解賠償協(xié)議的效力問題。本院認(rèn)為，原告丁某某與被告咸運(yùn)集團(tuán)天某運(yùn)輸公司在崇陽(yáng)縣公安局交警大隊(duì)主持下，達(dá)成的賠償協(xié)議，代表被告咸運(yùn)集團(tuán)天某運(yùn)輸公司簽字的代理人是龐某某。被告咸運(yùn)集團(tuán)天某運(yùn)輸公司抗辯，該公司并沒有授權(quán)委托龐某某辦理調(diào)解協(xié)議事宜。故此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十八條 ?，“行為人沒有代理權(quán)，超越代理權(quán)或代理權(quán)終止后，以被代理人的名義訂立的合同，未經(jīng)代理人追認(rèn)，對(duì)被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任”的規(guī)定，原告丁某某與被告咸運(yùn)集團(tuán)天某運(yùn)輸公司達(dá)成的賠償協(xié)議屬無效協(xié)議。被告中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)崇陽(yáng)支公司抗辯按賠償協(xié)議履行義務(wù)的主張于法無據(jù)，本院不予支持。
二、本案是一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害的，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定，本案原告丁某某的各項(xiàng)損失114542.69元，由被告中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)崇陽(yáng)支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償71762.49元（①醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元；②傷殘賠償限額60762.49元③財(cái)產(chǎn)損失1000元）；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分42780.20元，仍由被告中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)崇陽(yáng)支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬元限額范圍內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第四十八條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一十九條至第二十四條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司崇陽(yáng)支公司賠償原告丁某某的各項(xiàng)損失114542.69元，［（其中交強(qiáng)險(xiǎn)71762.49元，商業(yè)險(xiǎn)42780.2元）；（被告中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)崇陽(yáng)支公司墊付費(fèi)用2600元，可以抵償）］；限本判決生效后3日內(nèi)付清。
二、駁回原告丁某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1150元，由被告咸運(yùn)集團(tuán)天某運(yùn)輸公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，一、關(guān)于本案原告丁某某與被告咸運(yùn)集團(tuán)天某運(yùn)輸公司在崇陽(yáng)縣公安局交警大隊(duì)的主持下，達(dá)成的調(diào)解賠償協(xié)議的效力問題。本院認(rèn)為，原告丁某某與被告咸運(yùn)集團(tuán)天某運(yùn)輸公司在崇陽(yáng)縣公安局交警大隊(duì)主持下，達(dá)成的賠償協(xié)議，代表被告咸運(yùn)集團(tuán)天某運(yùn)輸公司簽字的代理人是龐某某。被告咸運(yùn)集團(tuán)天某運(yùn)輸公司抗辯，該公司并沒有授權(quán)委托龐某某辦理調(diào)解協(xié)議事宜。故此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十八條 ?，“行為人沒有代理權(quán)，超越代理權(quán)或代理權(quán)終止后，以被代理人的名義訂立的合同，未經(jīng)代理人追認(rèn)，對(duì)被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任”的規(guī)定，原告丁某某與被告咸運(yùn)集團(tuán)天某運(yùn)輸公司達(dá)成的賠償協(xié)議屬無效協(xié)議。被告中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)崇陽(yáng)支公司抗辯按賠償協(xié)議履行義務(wù)的主張于法無據(jù)，本院不予支持。
二、本案是一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害的，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定，本案原告丁某某的各項(xiàng)損失114542.69元，由被告中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)崇陽(yáng)支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償71762.49元（①醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元；②傷殘賠償限額60762.49元③財(cái)產(chǎn)損失1000元）；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分42780.20元，仍由被告中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)崇陽(yáng)支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬元限額范圍內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第四十八條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一十九條至第二十四條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司崇陽(yáng)支公司賠償原告丁某某的各項(xiàng)損失114542.69元，［（其中交強(qiáng)險(xiǎn)71762.49元，商業(yè)險(xiǎn)42780.2元）；（被告中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)崇陽(yáng)支公司墊付費(fèi)用2600元，可以抵償）］；限本判決生效后3日內(nèi)付清。
二、駁回原告丁某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1150元，由被告咸運(yùn)集團(tuán)天某運(yùn)輸公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李忠良

書記員：郭劍鑫