原告：丁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托訴訟代理人：武承恩，夏縣法律援助中心律師。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司。法定代表人：常某某，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張某樸,男,xxxx年xx月xx日出生，系該公司員工。被告：山西省運城市中心醫(yī)院。地址：運城市鹽湖區(qū)河東東街3690號。法定代表人：高某,系該院院長。委托訴訟代理人：王宏波，山西法實威律師事務所律師。被告：車某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住夏縣東風西街*號。委托訴訟代理人：姚寶珠，山西瑤峰律師事務所律師。被告：秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住夏縣禹王鄉(xiāng)秦家埝村新村一巷*組**號。

丁某向本院提出訴訟請求：1、判令各被告賠償原告醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通費、住宿費、餐飲費、用具費、誤工費、傷殘賠償金、內(nèi)固定取出費、精神撫慰金、鑒定費等，共計700447.63元，其中要求保險公司在保險限額內(nèi)承擔丁某的損失120000元（包含已支付的10000元），要求被告中心醫(yī)院承擔各項損失247396.64元，要求被告車某某與秦某某承擔各項損失233135.69元（包含已支付的50000元）。2、各被告承擔訴訟費。事實及理由：2015年6月30日22時5分左右，被告車某某駕駛被告秦某某所有晉MQF3**小型轎車由北向南駕駛到臨夏線143km+900m禹王大道路口由北向東左轉(zhuǎn)彎時，與由南向北行駛的原告丁某駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告丁某受傷住院，雙方車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)認定，被告車某某負事故主要責任，原告丁某負事故次要責任。當天，原告丁某被送到夏縣人民醫(yī)院，后轉(zhuǎn)運城市中心醫(yī)院，在被告中心醫(yī)院因術后感染，又先后去了太原、北京等治療。2017年5月11日，經(jīng)山西臨猗司法鑒定中心鑒定，原告丁某右下肢損傷構(gòu)成八級傷殘，右上肢損傷構(gòu)成十級傷殘，內(nèi)固定取出費用為1萬元。2018年8月20日經(jīng)西南政法大學司法鑒定中心鑒定，被告中心醫(yī)院在對原告丁某的診療過程中存在過錯，該過錯與原告丁某術后切口感染，骨髓炎及其后遺癥間存在因果關系，是導致該后果的次要因素。事故發(fā)生后，被告車某某支付給原告丁某50000元，被告保險公司支付給原告丁某10000元，其余費用均由原告丁某借款支付，為了保護自己合法權益，原告丁某提出上列訴訟請求，望法院依法判處。原告主張損失的明細如下：1、醫(yī)療費：315025.56元；2、交通費：12519元；3、住宿費：11797元；4、用具費：860（輪椅）+1883（護品）=2743元；5、內(nèi)固定取出費：10000元；6、鑒定費：2500元；7、傷殘賠償費：（8級、10級）27352×20×32%=175052.8元；8、誤工費：（2015年6月30日—2017年5月10日）共計680天，680天×160元/天=108800元；9、護理費：（145天-7天=138天）×99元（36307/365）=13727元+1060=14787元；10、住院伙食補助費：145×100=14500元；11、營養(yǎng)費：145×30=4350元；12、精神撫慰金：10000元；13、餐飲費170元；14、復印病歷：89.8元；15、醫(yī)療費：北京積水潭醫(yī)院2083.57元，夏縣人民醫(yī)院335.5元；16、住宿費：1417元；17、交通費：5777.4元；18、鑒定費：8500元；以上共計700447.63元。承擔責任分配如下:2015年7月24日中心醫(yī)院出院前各種費用是：1、醫(yī)療費：75309.04元；2、誤工費：160元×23天=3680元；3、護理費：23天×99元=2277元；4、營養(yǎng)費：23天×30元=690元;共計：81956.04元。中心醫(yī)院承擔：700447.63元-81956.04元=618491.59元×40%=247396.64元。保險公司應承擔：120000元-10000元=110000元。車某某承擔部分：70447.63元-247396.64元-120000元=333050.99元×70%=233135.69元-50000元=183135.69元。被告保險公司辯稱：涉案車輛在我公司投保交強險，我公司在交強險范圍的承擔原告合理合法的賠償，鑒定費和訴訟費我公司不承擔，在住院期間我公司已經(jīng)墊付1萬元醫(yī)療費應予扣除。被告中心醫(yī)院辯稱：對原告所述的因交通事故導致受傷后在被告處住院治療的時間和住院治療的整個過程不持異議，但被告認為原告起訴被告超過訴訟時效，依法應予駁回。同時被告在對原告的診療過程不存在過錯，原告對其損害后果應自行承擔責任。對原告的鑒定書意見不認可，應重新進行鑒定，并應追加其他醫(yī)院為被告。原告當庭增加訴訟請求不應支持。被告車某某辯稱：對本案交通事故的發(fā)生和認定無異議，因原告的損失是有多種原因引起，是交通意外和醫(yī)療引起的，被告愿意在合理合法的范圍內(nèi)賠償損失。被告已支付給原告53000元，而不是50000元。原告的不合理訴求不應支持。被告秦某某辯稱：交通事故涉案車輛是我所有，我與被告車某某系朋友，被告車某某借用我的車輛使用，發(fā)生事故時是被告車某某駕駛，原告損失不應由我承擔。原告為證明其主張，向本院提交了以下證據(jù)：第一組證據(jù)：原告的身份證，證明原告的身份。交通事故責任認定書一份，證明事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過、當事人及車輛信息、責任認定。第二組證據(jù)：交通費票據(jù)，住宿費票據(jù)、護理用具票據(jù)，證明受損后的費用支付情況。第三組證據(jù)：西南政法大學司法鑒定中心司法鑒定意見書一份、鑒定費發(fā)票一份，證明被告中心醫(yī)院在對原告的診療過程中存在過錯，該過錯與原告術后切口感染，骨髓炎及其后遺癥間存在因果關系，是導致該后果的次要因素。同時證明鑒定費用的支付數(shù)額。第四組證據(jù)：山西省臨猗司法鑒定中心司法鑒定意見書一份、鑒定費發(fā)票一份，證明原告右下肢損傷構(gòu)成八級傷殘、右上肢損傷構(gòu)成十級傷殘；原告右大腿及右前臂存留的內(nèi)固定取出費用評定為10000元；同時證明鑒定費用的支付數(shù)額。第五組證據(jù)：夏縣瑤峰鎮(zhèn)高飛推拉門經(jīng)銷部營業(yè)執(zhí)照一份、經(jīng)營者高飛證明一份、員工工資表26份，證明原告在事故發(fā)生前是夏縣瑤峰鎮(zhèn)高飛推拉門經(jīng)銷部玻璃商行安裝員工，從2013年底至事故發(fā)生時一直在其商行從事玻璃裝潢及安裝工作，每月工資4800元。第六組證據(jù)：護理費票據(jù)、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、房屋租賃合同，證明護理人員費用及參照標準。被告車某某為證明其主張，向本院提交了以下證據(jù)：秦某某的車輛行駛證、車某某的駕駛證、機動車交通事故責任強制保險單，證明被告車某某駕駛被告秦某某所有的涉案車輛在被告保險公司入有交強險，保險期間為2015年3月21日至2016年3月20日。根據(jù)當事人的陳述和所舉證據(jù)，本院認定事實如下：2015年6月30日22時5分左右，被告車某某駕駛晉MQF3**小型轎車由北向南行駛至臨夏線143km+900m禹王大道路口由北向東左轉(zhuǎn)彎時，與由南向北行駛的原告駕駛的無號牌雅馬哈100二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷住院，雙方車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)夏縣公安局交通警察大隊認定，被告車某某負事故主要責任，原告負事故次要責任。本案涉案車輛晉MQF3**小型轎車的所有人為被告秦某某，案發(fā)時是被告車某某借用被告秦某某的車輛。涉案車輛晉MQF3**小型轎車在被告保險公司投有交強險，保險限額為122000元，保險期間為2015年3月21日至2016年3月20日，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后被告車某某向原告墊付了50000元醫(yī)療費，3000元鑒定費，被告保險公司向原告墊付了10000元醫(yī)療費。原告因交通事故受傷后就醫(yī)被告中心醫(yī)院，經(jīng)右股骨干中下段粉碎性骨折、右脛骨中上段開放性粉碎骨折、右尺橈骨遠端骨折切開復位內(nèi)固定術治療后出現(xiàn)右小腿傷口滲出，經(jīng)對癥處理好轉(zhuǎn)出院；其后先后就醫(yī)于山西老年康復醫(yī)院、中國人民武裝警察部隊北京市部隊第二醫(yī)院、北京豐臺右安門醫(yī)院診斷為右脛骨骨折術后感染（骨髓炎），并多次手術治療。原告的醫(yī)療費花費是：2015年7月1日至7月24日在被告中心醫(yī)院住院23天，花費75309.04元；2015年7月25日至7月30日在山西老年康復醫(yī)院住院5天，花費8026.18元；2015年7月30日至8月20日在太原東華門醫(yī)院住院21天，花費10758.4元；2015年8月31日至9月6日在太原東華門醫(yī)院住院7天，花費1511.2元；2015年9月21日至10月8日在中國人民武裝警察部隊北京市部隊第二醫(yī)院住院17天，花費102499.83元；2015年12月24日至1月5日在中國人民武裝警察部隊北京市部隊第二醫(yī)院住院12天，花費45921.94元；2016年4月15日至5月5日在中國人民武裝警察部隊北京市部隊第二醫(yī)院住院20天，花費1657.28元；2016年5月5日至5月12日在北京豐臺右安門醫(yī)院住院7天，花費2552.31元；2016年10月17日至11月18日在北京豐臺右安門醫(yī)院住院32天，花費66789.38元；以上原告共住院144天，醫(yī)療費花費共計315025.56元。2017年5月11日原告的傷情經(jīng)山西省臨猗司法鑒定中心司法鑒定，原告右下肢損傷構(gòu)成八級傷殘、右上肢損傷構(gòu)成十級傷殘；原告右大腿及右前臂存留的內(nèi)固定取出費用評定為10000元。原告在被告中心醫(yī)院就診治療中術后感染，2018年6月20日經(jīng)西南政法大學司法鑒定中心司法鑒定，被告中心醫(yī)院在對原告的診療過程中存在過錯，該過錯與原告術后切口感染，骨髓炎及其后遺癥間存在因果關系，是導致該后果的次要因素。山西省臨猗司法鑒定中心鑒定費2500元，西南政法大學司法鑒定中心鑒定費8500元。另查明，原告在事故發(fā)生前是夏縣瑤峰鎮(zhèn)高飛推拉門經(jīng)銷部玻璃商行安裝員工，從2013年底至事故發(fā)生時一直在其商行從事玻璃裝潢及安裝工作，每月工資4800元。2018年9月28日原告稱與被告保險公司已私下調(diào)解，被告保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元；誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神撫慰金等損失是110000元，共計120000元，故原告申請撤回對被告保險公司的起訴。本院確定原告的各項損失為：1、醫(yī)療費：315025.56元；2、誤工費：誤工天數(shù)從損害之日計算至評殘前一日，即680天，原告提供的證據(jù)證明事故發(fā)生前每月4800元，即誤工費每天160元，故其誤工費為680天×160元/天=108800元；3、護理費：原告提供了護理費發(fā)票一份，護理天數(shù)為7天，護理費為1060元；原告其余住院137天，因其提供護理人員在夏縣瑤峰鎮(zhèn)經(jīng)營煙酒副食門市部，其在護理期間減少的損失應予計算，原告主張護理費按每天99元計算，符合法律規(guī)定，故其護理費為137天×99元/天=13563元，共計14623元；4、住院伙食補助費：原告提供的證據(jù)可以證實其住院144天，伙食補助的標準參照國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準確定為100元/天，原告的住院期間伙食補助為144天×100元/天=14400元；5、營養(yǎng)費：原告住院144天，營養(yǎng)費確定為30元/天，營養(yǎng)費共計144天×30元/天=4320元；6、殘疾賠償金：原告提交的證據(jù)可以證實原告右下肢損傷構(gòu)成八級傷殘、右上肢損傷構(gòu)成十級傷殘，原告系城鎮(zhèn)居民，原告要求每年按27352元標準計算，符合法律規(guī)定，故其傷殘賠償金為27352×20×32%=175052.8元；7、精神撫慰金：根據(jù)其傷殘等級及事故責任劃分，確定精神撫慰金為8000元。8、鑒定費：原告提供了鑒定機構(gòu)出具的發(fā)票，鑒定費為11000元。9、住宿費：原告受傷后治療產(chǎn)生住宿費有相關證據(jù)證實，住宿費12841元予以確認；10、交通費：因治療而產(chǎn)生的交通費有相關票據(jù)證實，交通費17927元予以確認；11、原告在治療期間購買的輪椅和護品2743元，有證據(jù)證實予以確認；12、內(nèi)固定取出費用：經(jīng)鑒定內(nèi)固定取出費用為10000元，予以確認。綜上，原告的各項損失共計694732.36元。原告在被告中心醫(yī)院的各項損失為：1、醫(yī)療費：75309.04元；2、誤工費：23天×160元/天=3680元；3、護理費：23天×99元/天=2277元；4、營養(yǎng)費：23天×30元/天=690元；5、住院伙食補助費：23天×100元/天=2300元，以上共計84256元。本院認為，因過錯侵害他人造成人身、財產(chǎn)損害的，應當賠償他人的合理損失費用。涉案事故車輛晉MPM5**雪佛蘭牌小型轎車在被告保險公司投有交強險，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，保險公司應當按照保險合同在保險范圍內(nèi)對本院確定的原告的合理損失承擔賠償義務。本案在審理期間，因原告與被告保險公司就原告的損失私下達成調(diào)解協(xié)議，被告保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告各項損失120000元。原告向本院提出申請，要求撤回對被告保險公司的起訴，原告的申請不違反法律規(guī)定，本院予以準許。原告在被告中心醫(yī)院就診治療中術后感染，經(jīng)西南政法大學司法鑒定中心司法鑒定，被告中心醫(yī)院在對原告的診療過程中存在過錯，該過錯與原告術后切口感染，骨髓炎及其后遺癥間存在因果關系，是導致該后果的次要因素，故被告中心醫(yī)院應對原告除去在其醫(yī)院治療的費用的其他損失承擔次要責任，即承擔百分之三十的責任，原告的各項損失本院確定為694732.36元，原告在被告中心醫(yī)院的各項損失確定為84256元。故被告中心醫(yī)院應賠償原告的損失為(694732.36元-84256元)×30％=183143元。原告的其余損失為694732.36元-183143元-120000元=391589.36元。根據(jù)夏縣公安局交通警察大隊認定，被告車某某在交通事故中承擔主要責任，原告承擔次要責任，故被告車某某應按主要責任賠償原告的其余損失,即被告車某某按百分之七十承擔責任，應賠償原告的損失為391589.36元×70％=274112元。由于被告車某某已為原告墊付53000元，應予以扣除，即被告車某某應賠償原告274112元-53000元=221112元。關于被告中心醫(yī)院辯稱原告起訴已超過訴訟時效的問題，訴訟時效的起算，它是從權利人知道或應當知道其權利受到侵害之日起開始計算，即從權利人能行使請求權之日開始算起。本案中原告通過司法鑒定確定了被告中心醫(yī)院的侵權行為,本案未超過訴訟時效,故對其主張本院不予支持。關于被告中心醫(yī)院對鑒定意見提出異議，要求重新鑒定及追加被告的辯稱意見理據(jù)不足，本院不予支持。關于原告主張的不合理損失，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、第五十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第九條、第十條之規(guī)定，判決如下：
原告丁某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司（以下簡稱保險公司）、山西省運城市中心醫(yī)院(以下簡稱中心醫(yī)院）、車某某、秦某某生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序,公開開庭進行了審理。原告丁某及其委托訴訟代理人武承恩、被告保險公司的委托訴訟代理人張某樸、被告中心醫(yī)院的委托訴訟代理人王宏波、被告車某某及其委托訴訟代理人姚寶珠、被告秦某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告山西省運城市中心醫(yī)院于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告丁某的各項損失183143元。二、被告車某某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告丁某的損失221112元。三、駁回原告丁某的其他訴訟請求。案件受理費2768元，由被告山西省運城市中心醫(yī)院負擔1246元,由被告車某某負擔1522元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于運城市中級人民法院。

審判長　龐　濤
審判員　高海云
審判員　王娜麗

書記員：吳健翔