蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

原告丁某某與被告太平財產(chǎn)保險有限公司運城中心支公司、趙天才為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案民事判決書

2021-07-09 塵埃 評論0

原告丁某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
委托代理人張麗琴,山西國峻律師事務(wù)所律師。
委托代理人丁國濤,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司運城中心支公司。
法定代表人郭汝娥,總經(jīng)理。
委托代理人王立敏,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,該公司員工。
被告趙天才,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。

原告丁某某與被告太平財產(chǎn)保險有限公司運城中心支公司(以下簡稱太平財險運城中心支公司)、趙天才為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法由代理審判員孫瑩適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理,原告丁某某委托代理人張麗琴、丁國濤,被告太平財險運城中心支公司委托代理人王立敏,被告趙天才到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告丁某某訴稱,2014年9月3日7時許,原告乘坐王李鵬駕駛的晉MJL760大陽牌正三輪載貨摩托車由聞喜縣桐城鎮(zhèn)王村去往聞喜縣東官莊村方向,當(dāng)行至西湖市場路口路段時,與右側(cè)路口出來左拐彎的被告趙天才駕駛的晉MK9132北斗星牌小型橋車碰撞發(fā)生事故。經(jīng)聞喜縣公安局交警大隊認(rèn)定,趙天才承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任,王李鵬承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任,丁某某無責(zé)任。
事故發(fā)生后,原告丁某某被送往聞喜縣人民醫(yī)院治療,經(jīng)診斷為急性閉合性顱腦損傷、頭皮血腫、面部皮膚裂傷、急性閉合性胸部損傷、肺挫傷、急性閉合性腹部損傷、左腎挫裂傷、左側(cè)肩胛骨骨折等。在治療期間,行左腎切除術(shù),住院47天,共花費醫(yī)療費34835元。被告趙天才所有的晉MK9132北斗星牌小型橋車在被告太平財險運城中心支公司投有交強險一份,事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告丁某某放棄對本次事故承擔(dān)次要責(zé)任的王立鵬的起訴,故請求被告太平財險運城中心支公司在交強險范圍內(nèi)先行賠付原告丁某某醫(yī)療費34835元、誤工費11178元、護(hù)理費11097元、住院伙食補助費4700元、營養(yǎng)費1410元、交通費500元、殘疾賠償金44354.8元、精神損害撫慰金15000元,合計123074.8元,不足部分按責(zé)任認(rèn)定由被告趙天才賠付,并由被告趙天才承擔(dān)本案的訴訟費及鑒定費。
被告太平財險運城中心支公司辯稱,事故車輛晉MK9132在我公司僅投有交強險,事故發(fā)生在保險期限內(nèi),對事故責(zé)任的劃分沒有異議,我公司在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告丁某某的合理損失,超出部分按照事故責(zé)任比例予以承擔(dān),同時我公司不承擔(dān)本案的訴訟費和鑒定費。
被告趙天才辯稱,我為原告丁某某墊付醫(yī)療費3000元,請求保險公司予以返還。
原告丁某某在舉證期限內(nèi)向本院提交如下證據(jù):
道路交通事故認(rèn)定書一份,證明趙天才與王李鵬發(fā)生交通事故導(dǎo)致乘坐人丁某某受傷的事實。
太平財產(chǎn)保險公司強制保險單一份,證明趙天才駕駛的晉MK9132車輛投保第三者強制保險的事實且本次事故發(fā)生在保險理賠期間
聞喜縣人民醫(yī)院診斷書、病歷、出院證各一份,證明原告丁某某身體所受傷情、住院治療及醫(yī)院建議原告加強營養(yǎng)、在他人幫助下加強右上肢功能鍛煉、休息三個月進(jìn)行復(fù)查的事實。
聞喜縣人民醫(yī)院醫(yī)療費單據(jù),證明原告受傷花費的醫(yī)療費為34835元的事實。
交通費500元票據(jù),證明原告受傷期間,住院、出院及護(hù)理人員為進(jìn)行護(hù)理支付的打出租車費用。
丁某某及妻子常住人口登記卡各一份,證明原告及護(hù)理人員均為農(nóng)業(yè)戶口,應(yīng)參照2014年農(nóng)林牧29661元的標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費和護(hù)理費。
山西省臨猗司法鑒定中心司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)各一份,證明原告因本次事故受傷左腎切除評定為八級傷殘、胸腰部損傷評定為十級傷殘及支付鑒定費1500元。
被告太平財險運城中心支公司的質(zhì)證意見為:
對證據(jù)1、2、3、4、6、7沒有異議,但對證據(jù)5有異議,認(rèn)為原告丁某某主張的交通費過高。
被告趙天才的質(zhì)證意見為:對以上證據(jù)沒有異議。
被告太平財險運城中心支公司在舉證期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)。
被告趙天才在舉證期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)。
依據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人陳述,本院認(rèn)定以下事實:
2014年9月3日7時許,原告丁某某乘坐王李鵬駕駛的晉MJL760大陽牌正三輪載貨摩托車由聞喜縣桐城鎮(zhèn)王村去往聞喜縣東官莊村方向,當(dāng)行至西湖市場路口路段時,與右側(cè)路口出來左拐彎的被告趙天才駕駛的晉MK9132北斗星牌小型橋車碰撞,造成王立鵬、丁某某受傷,車輛受損的交通事故。聞喜縣公安局交警大隊于2014年9月16日作出聞公交認(rèn)字(2014)第141204號道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定趙天才承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任,王李鵬承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任,丁某某無責(zé)任。
原告丁某某受傷后,當(dāng)即被送往聞喜縣人民醫(yī)院住院治療,診斷為:急性閉合性顱腦損傷、頭皮血腫、面部皮膚裂傷、急性閉合性胸部損傷、肺挫傷、胸部積液、多發(fā)肋骨骨折、急性閉合性腹部損傷、左腎挫裂傷、右側(cè)肩關(guān)節(jié)脫位伴大結(jié)節(jié)撕脫、左側(cè)肩胛骨骨折。經(jīng)治療后于2014年10月20日出院,共住院47天,花去門診費146.72元、醫(yī)療費34578.28元,于2014年12月22日進(jìn)行復(fù)查,花去門診費110元,以上費用合計34835元,其中被告趙天才先行墊付醫(yī)療費3000元。2014年10月27日經(jīng)原告申請,本院經(jīng)運城市中級人民法院委托山西省臨猗司法鑒定中心對原告丁某某傷殘等級進(jìn)行鑒定,山西省臨猗司法鑒定中心于2015年1月10日作出(2015)臨鑒字第8號司法鑒定意見書,鑒定意見為丁某某的左腎切除評定為八級傷殘、胸腰部損傷評定為十級傷殘。原告丁某某支付鑒定費1500元。
另2013年10月26日,被告趙天才將晉MK9132北斗星牌小型橋車在被告太平財險運城中心支公司投保了一份機動車交通事故責(zé)任強制險,保險期間為2013年10月30日零時起至2014年10月29日二十四時止,責(zé)任限額為122000元,事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

本院認(rèn)為,公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù),侵害他人造成人身損害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用,以及因誤工減少的收入。造成殘疾的還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。本案中,聞喜縣公安局交警大隊作出的聞公交認(rèn)字(2014)第141204號道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定被告趙天才承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任,王李鵬承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任,原告丁某某無責(zé)任。原被告雙方對道路交通事故認(rèn)定書無異議,對其證明效力,本院予以確認(rèn)。又根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定,同時投保機動車交強險和商業(yè)險的機動車發(fā)生交通事故造成損害,先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。由于事故車輛晉MK9132北斗星牌小型橋車在被告太平財險運城中心支公司投有交強險,故應(yīng)當(dāng)首先由被告太平財險運城中心支公司在交強險限額內(nèi)予以賠償。因原告丁某某放棄對本次事故承擔(dān)次要責(zé)任的王李鵬的起訴,故不足部分由被告趙天才按照責(zé)任比例予以賠償。關(guān)于原告丁某某的賠償項目和數(shù)額:1、醫(yī)療費34835元,有聞喜縣人民醫(yī)院出具的票據(jù)為證,本院予以認(rèn)定。其中原告丁某某支付醫(yī)療費31835元,被告趙天才為原告丁某某墊付醫(yī)療費3000元。2、誤工費,原告主張參照農(nóng)林牧漁業(yè)29661元標(biāo)準(zhǔn),每天計算81元,自2014年9月3日住院至2015年1月19日止138天,誤工費為11178元。被告太平財險運城中心支公司提出異議,認(rèn)為原告應(yīng)當(dāng)提供其前三年的平均工資證明,誤工時間計算至定殘日前一天為126天。經(jīng)審核認(rèn)為,原告丁某某系聞喜縣神柏鄉(xiāng)下丁村村民,在該村從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動,其主張參照農(nóng)林牧漁業(yè)29661元標(biāo)準(zhǔn),每天計算81元,符合法律規(guī)定。誤工時間從2014年9月3日住院計算至定殘日前一天即2015年1月9日為128天,即誤工費為81元×128天=10368元。3、護(hù)理費,原告主張參照參照農(nóng)林牧漁業(yè)29661元標(biāo)準(zhǔn),每天計算81元,結(jié)合醫(yī)囑護(hù)理時間為107天,護(hù)理費為11097元。被告太平財險運城中心支公司提出異議,認(rèn)為護(hù)理人員同樣應(yīng)當(dāng)提供其前三年的平均工資證明,護(hù)理時間僅為原告住院的時間,出院以后的護(hù)理應(yīng)當(dāng)有鑒定意見。經(jīng)審核認(rèn)為,原告住院期間由其妻子宋愛民護(hù)理,參照本地護(hù)工標(biāo)準(zhǔn),每天酌情按50元計算,護(hù)理時間為原告丁某某住院的實際天數(shù)47天,即護(hù)理費為50元×47天=2350元。4、住院伙食補助費,原告主張每天按照100元計算,被告太平財險運城中心支公司認(rèn)為伙食補助費應(yīng)當(dāng)計算在醫(yī)療費內(nèi),并按照每天30元計算。經(jīng)審核認(rèn)為,原告住院47天,可參照《山西省省直機關(guān)和事業(yè)單位人員差旅費管理辦法》按照每天50元計算,即住院伙食補助費為50元×47天=2350元。5、營養(yǎng)費,原告主張每天30元,住院47天,共計1410元。被告太平財險運城中心支公司認(rèn)為營養(yǎng)費應(yīng)當(dāng)計算在醫(yī)療費內(nèi)。經(jīng)審核認(rèn)為,原告受傷住院且進(jìn)行了左腎切除手術(shù)應(yīng)當(dāng)加強營養(yǎng),營養(yǎng)費酌情按每天30元計算,即營養(yǎng)費為30元×47天=1410元。6、交通費,原告主張500元,被告太平財險運城中心支公司認(rèn)為過高。經(jīng)審核認(rèn)為,原告住院屬實,應(yīng)有必要的交通費支出,酌情認(rèn)定交通費為300元。7、殘疾賠償金44354.8元,雙方無異議,本院予以認(rèn)定。8、精神損害撫慰金,原告主張15000元,被告太平財險運城中心支公司認(rèn)為主張過高,按照責(zé)任比例承擔(dān)6300元。因原告丁某某的左腎切除評定為八級傷殘、胸腰部損傷評定為十級傷殘,確給原告精神上造成很大痛苦,故對精神損害撫慰金酌定為10000元。上述各項費用合計105967.8元,扣除被告趙天才墊付的醫(yī)療費3000元,原告丁某某應(yīng)得的實際賠償款為102967.8元。由被告太平財險運城中心支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償。被告趙天才為原告丁某某墊付的療費3000元應(yīng)由被告太平財險運城中心支公司予以返還。據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條,《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定,判決如下:

被告太平財產(chǎn)保險有限公司運城中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告丁某某醫(yī)療費31835元、誤工費10368元、護(hù)理費2350元、住院伙食補助費2350元、營養(yǎng)費1410元、交通費300元、殘疾賠償金44354.8元、精神損害撫慰金10000元共計102967.8元。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司運城中心支公司于本判決生效后支付被告趙天才墊付的醫(yī)療費3000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2761元減半收取、鑒定費1500元,共計2881元,由原告丁某某負(fù)擔(dān)864元,被告趙天才負(fù)擔(dān)2017元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山西省運城市中級人民法院。

代理審判員 孫瑩

書記員: 裴家生

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top