丁成成.
許云云（湖北法之星律師事務所）
王某某

原告:丁成成.
委托訴訟代理人:許云云，湖北法之星律師事務所律師。
被告:王某某。
原告丁成成與被告王某某租賃合同及承攬合同糾紛一案，本院于2017年4月20日立案后，依法適用簡易程序于2017年5月16日公開開庭進行了審理。
原告丁成成及其委托訴訟代理人許云云、被告王某某到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
丁成成向本院提出訴訟請求:1、判令王某某向其支付欠款36700元；2、訴訟費用由王某某承擔。
事實及理由:王某某承包英皇國際大酒店的裝修工程。
2016年2月，王某某聘請丁成成完成該酒店十樓木工裝修作業(yè)，完工后經(jīng)結(jié)算，木工作業(yè)的報酬為41315元；另外，王某某向丁成成租賃腳手架使用，經(jīng)結(jié)算腳手架租金為18460元，上述兩項共計59775元。
但王某某僅向丁成成支付23075元，剩余36700元至今未付，丁成成為此提起訴訟。
王某某辯稱，1、丁成成陳述的木工作業(yè)及租賃腳手架的事實屬實；2、結(jié)算的木工作業(yè)報酬多計算了4000元；3、丁成成完成的木工作業(yè)質(zhì)量不合格，需要維修。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)，本院認定如下:照片一張，王某某主張證明丁成成完成的木工作業(yè)存在質(zhì)量問題。
丁成成質(zhì)證認為，該照片不能證明就是其完成的木工作業(yè)，而且照片中的裂痕與其作業(yè)無關(guān)，照片顯示為墻體裂縫。
本院認為，施工作業(yè)質(zhì)量存在問題應該經(jīng)雙方確認，存在爭議的應當由鑒定機構(gòu)鑒定，僅憑王某某提交的照片無法判斷丁成成完成的木工作業(yè)存在質(zhì)量問題，故本院王某某提交的該證據(jù)的證明目的不予采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院對丁成成訴稱的事實予以確認。
本院認為，從王某某向丁成成租賃腳手架的事實看，雙方成立租賃合同關(guān)系；從丁成成完成木工作業(yè)的事實看，丁成成系按照王某某的要求完成木工裝修任務并交付工作成果，符合承攬合同的構(gòu)成要件，雙方應成立承攬合同關(guān)系。
因此，本案案由應確定為租賃合同及承攬合同糾紛。
上述合同是雙方當事人真實意思的表示，不違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定，合同合法有效，雙方應當按照合同約定履行義務。
丁成成向王某某交付了租賃的腳手架，并完成了木工作業(yè)任務，王某某支付了部分款項，并在2017年1月24日出具了欠條，確認欠付的腳手架租金及木工作業(yè)報酬合計36700元，并承諾在2017年3月結(jié)清，但王某某未按約定期限支付，構(gòu)成違約，應當承擔相應的違約責任，故本院對丁成成要求王某某支付租金及報酬36700元的請求予以支持。
對于王某某主張木工作業(yè)報酬多計算了4000元及木工作業(yè)存在質(zhì)量問題的意見，因其未提交充分證據(jù)予以證實，本院對其意見不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百二十六條 ?、第二百六十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告丁成成租金及報酬共計36700元。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費718元，減半收取359元，由被告王某某承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認為，施工作業(yè)質(zhì)量存在問題應該經(jīng)雙方確認，存在爭議的應當由鑒定機構(gòu)鑒定，僅憑王某某提交的照片無法判斷丁成成完成的木工作業(yè)存在質(zhì)量問題，故本院王某某提交的該證據(jù)的證明目的不予采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院對丁成成訴稱的事實予以確認。
本院認為，從王某某向丁成成租賃腳手架的事實看，雙方成立租賃合同關(guān)系；從丁成成完成木工作業(yè)的事實看，丁成成系按照王某某的要求完成木工裝修任務并交付工作成果，符合承攬合同的構(gòu)成要件，雙方應成立承攬合同關(guān)系。
因此，本案案由應確定為租賃合同及承攬合同糾紛。
上述合同是雙方當事人真實意思的表示，不違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定，合同合法有效，雙方應當按照合同約定履行義務。
丁成成向王某某交付了租賃的腳手架，并完成了木工作業(yè)任務，王某某支付了部分款項，并在2017年1月24日出具了欠條，確認欠付的腳手架租金及木工作業(yè)報酬合計36700元，并承諾在2017年3月結(jié)清，但王某某未按約定期限支付，構(gòu)成違約，應當承擔相應的違約責任，故本院對丁成成要求王某某支付租金及報酬36700元的請求予以支持。
對于王某某主張木工作業(yè)報酬多計算了4000元及木工作業(yè)存在質(zhì)量問題的意見，因其未提交充分證據(jù)予以證實，本院對其意見不予采納。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百二十六條 ?、第二百六十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告丁成成租金及報酬共計36700元。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費718元，減半收取359元，由被告王某某承擔。

審判長：魯儒華

書記員：王維