原告：丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生人，滿族，農(nóng)民，住豐寧滿族自治縣。
原告：夏國利，男，xxxx年xx月xx日出生人，漢族，農(nóng)民，住高碑店市。
原告：丁某，女，xxxx年xx月xx日出生人，滿族，農(nóng)民，住豐寧滿族自治縣。
原告：丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生人，滿族，學生，住豐寧滿族自治縣。
四原告委托訴訟代理人：于文全，河北坤平律師事務所律師。
被告：中銀保險有限公司承某中心支公司，統(tǒng)一社會信用代碼：91130802676003359C。
負責人：朱振江，任總經(jīng)理職務。
委托訴訟代理人：柳春生，系公司員工。

原告丁某某、夏國利、丁某、丁某某與被告中銀保險有限公司承某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年9月19日立案后，依法于2017年10月11日適用簡易程序公開開庭進行了審理。本案當事人四原告委托訴訟代理人于文全、被告中銀保險有限公司承某中心支公司委托訴訟代理人柳春生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
四原告向本院提出訴訟請求：一、請求法院依法判決被告賠償四原告死亡賠償金202623元、喪葬費26204元、精神撫慰金50000元、被撫養(yǎng)人生活費（丁某某83283元、丁某某4899元）、交通費2000元，共計367209.00元；二、訴訟費用被告承擔。事實與理由：2017年5月9日孫歡駕駛的冀H9152U轎車行駛至豐寧縣王營鄉(xiāng)門營路段，未保持安全車距，未保證行車安全，與同方向陳桂英駕駛的二輪自行車發(fā)生交通事故，事故造成陳桂英死亡。經(jīng)豐寧滿族自治縣公安交通警察大隊責任認定孫歡負此次事故的全部責任，經(jīng)查孫歡駕駛的車輛在中銀保險有限公司承某中心支公司投保了交強險和商業(yè)險，原告作為死者的近親屬依法訴至你院，請依法判決。

本院認為：陳桂英在道路交通事故中死亡，其近親屬原告等四人有權(quán)利向侵權(quán)人孫歡主張賠償責任，因?qū)O歡駕駛的發(fā)生交通事故的車輛在中銀保險有限公司承某中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者不計免賠險30萬元，保險公司應承擔先行賠償之責，原告訴請給付，本院依法予以支持。四原告主張的死亡賠償金、喪葬費及丁某某的被扶養(yǎng)人生活費，被告予以認可，且符合法律規(guī)定，本院予以支持；四原告主張的精神損害撫慰金與侵權(quán)人孫歡被追究刑事責任并不存在沖突，亦不違反法律規(guī)定，數(shù)額50000.00元適當，本院依法予以支持；原告丁某某主張的被扶養(yǎng)人生活費沒有相應的法律依據(jù)，丁某某提交的殘疾人證亦無法詳細計算賠償指數(shù)，對丁某某主張的被扶養(yǎng)人生活費不予支持；四原告主張的交通費酌情支持1000.00元。據(jù)此核定四原告存在損失為：死亡賠償金202623.00元、喪葬費26204.00元、被扶養(yǎng)人生活費（丁某某）4899.00元、精神損害撫慰金50000.00元、交通費1000.00元，總計為284726.00元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中銀保險有限公司承某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交通事故責任強制保險及商業(yè)三者險內(nèi)賠償四原告以上經(jīng)濟損失總計為284726.00元；
二、駁回四原告的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，將按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6808.00元，減半收取3404.00元，由四原告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)及代表人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

審判員　　劉自立

書記員：崔驍