丁某利
賈海乾（河北涿州開發(fā)區(qū)清華法律服務(wù)所）
閆金振（河北博典律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司
冉寶強(qiáng)（河北尚言律師事務(wù)所）

原告丁某利，男，住河北省涿州市。
委托代理人賈海乾，涿州市開發(fā)區(qū)清華法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人閆金振，河北博典律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司。
負(fù)責(zé)人武運(yùn)寶，該公司經(jīng)理。
委托代理人冉寶強(qiáng)，河北尚言律師事務(wù)所律師。
原告丁某利訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員高軍獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告丁某利的委托代理人閆金振、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司的委托代理人冉寶強(qiáng)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間保險(xiǎn)合同依法成立，應(yīng)受法律保護(hù)，原告所有的車輛發(fā)生交通事故且負(fù)事故全部責(zé)任，其基于保險(xiǎn)合同關(guān)系要求被告支付各項(xiàng)損失費(fèi)用的主張，本院予以支持。被告應(yīng)對(duì)原告的損失予以賠付，即在冀XX車輛交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告墊付三者方果樹損失費(fèi)1200元，在冀XX車輛商業(yè)險(xiǎn)中機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)金額限額內(nèi)賠償原告車損費(fèi)、公估費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)126371元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條 ?、第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?第三款 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十一條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
被告于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失費(fèi)用127571元。
如被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)2851元，減半收取1426元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間保險(xiǎn)合同依法成立，應(yīng)受法律保護(hù)，原告所有的車輛發(fā)生交通事故且負(fù)事故全部責(zé)任，其基于保險(xiǎn)合同關(guān)系要求被告支付各項(xiàng)損失費(fèi)用的主張，本院予以支持。被告應(yīng)對(duì)原告的損失予以賠付，即在冀XX車輛交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告墊付三者方果樹損失費(fèi)1200元，在冀XX車輛商業(yè)險(xiǎn)中機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)金額限額內(nèi)賠償原告車損費(fèi)、公估費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)126371元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條 ?、第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?第三款 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十一條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

被告于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失費(fèi)用127571元。
如被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)2851元，減半收取1426元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：高軍

書記員：趙興