原告：丁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住承德市雙某某。
委托訴訟代理人：高彥友，河北普寧律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王玉紅（原告之母），xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同丁某。
被告：承德市雙某某大廟鎮(zhèn)陳營(yíng)子村村民委員會(huì)，所在地承德市雙某某。
負(fù)責(zé)人：朱萬(wàn)雙，主任。
委托訴訟代理人：孔慶鋼，河北承天律師事務(wù)所律師。

原告丁某與被告承德市雙某某大廟鎮(zhèn)陳營(yíng)子村村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱陳營(yíng)子村委會(huì)）承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛一案，本院于2016年9月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年9月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告丁某的委托訴訟代理人高彥友、王玉紅，被告陳營(yíng)子村委會(huì)的委托訴訟代理人孔慶鋼到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
丁某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告支付原告土地補(bǔ)償款149904.00元。2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原告系被告第四村民組成員。1999年末，被告進(jìn)行土地承包，第四小組的承包方案是增人增地。原告被確定為新增人口，分配了承包地，位于陳營(yíng)子村東溝大北四溝。2012年，原告的土地被征占。在征占時(shí)，被告制定了分配方案并予以實(shí)施，方案為“1、有地有戶口的每人補(bǔ)償241720元……2、沒(méi)地有戶口的每人補(bǔ)償91816元?！庇捎谠娴耐恋貨](méi)有在土地臺(tái)賬上登記，被告按沒(méi)地有戶口分配方式給被告補(bǔ)償。2016年7月20日、8月10日第四小組召開(kāi)小組會(huì)議，討論并決定了原告享有土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)并應(yīng)按有地有戶口方案進(jìn)行分配。原告要求按有地有戶口進(jìn)行賠償，對(duì)此雙方協(xié)商未果。
陳營(yíng)子村委會(huì)辯稱，1、因被告不是補(bǔ)償款的實(shí)際發(fā)放者，也不是土地補(bǔ)償款的實(shí)際擁有者，故被告主體不適格。2、被告已按照補(bǔ)償方案發(fā)放給原告相應(yīng)補(bǔ)償款，原告訴請(qǐng)無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)。3、土地補(bǔ)償款于2012年發(fā)放，被告現(xiàn)在主張權(quán)利已過(guò)訴訟時(shí)效。綜上，請(qǐng)求法院駁回原告訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，承包地被征收的，土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)人有權(quán)獲得相應(yīng)補(bǔ)償。本案中，被告通過(guò)民主議定程序制定分配方案，并以1999年土地承包臺(tái)賬記載為準(zhǔn)進(jìn)行補(bǔ)償分配?，F(xiàn)原告要求按照“有地有戶口”的分配方案獲得土地補(bǔ)償款，應(yīng)建立在已取得土地使用權(quán)基礎(chǔ)上。本案土地使用權(quán)存有爭(zhēng)議，應(yīng)由人民政府處理。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)土地管理法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條第二款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告丁某的訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)3298.08元，減半收取計(jì)1649.04元，由原告丁某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判員　　李國(guó)輝

書(shū)記員：劉璇