原告丁天某。
委托代理人黃志強(qiáng)，河北威侖律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告唐某。
被告康某軍。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂支公司
負(fù)責(zé)人安紅波，系該公司經(jīng)理。
地址：新樂市新開西路267號。
委托代理人張冬梅，系該公司職員，特別授權(quán)。

原告丁天某與被告唐某、康某軍、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張連社獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告丁天某委托代理人和被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂支公司委托代理人到庭參加訴訟。被告唐某、康某軍經(jīng)法院傳票依法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件事實(shí)
2014年5月13日14時許，唐某駕駛冀A×××××號小型普通客車，在曲承公路新樂市正莫村南路段調(diào)頭時，與沿曲承公路由北向南行駛的丁天某駕駛的無牌二輪摩托車（承載人：徐鐸）相撞，造成丁天某、徐鐸受傷、兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)新樂市公安交通警察大隊(duì)處理，作出新公交字【2014】第130184187號事故認(rèn)定書。認(rèn)定唐某負(fù)此事故的主要責(zé)任；丁天某負(fù)此事故的次要責(zé)任，徐鐸無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告于2014年曾起訴被告唐某、康某軍、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂支公司要求賠償，本院以（2014）新民一初字第1662號判決書判決被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂支公司賠償原告丁天某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)等42926.53元?，F(xiàn)原告丁天某進(jìn)行了二次手術(shù)，在新樂市中醫(yī)院住院治療29天，要求三被告賠償損失。
原告主張賠償項(xiàng)目、當(dāng)事人爭議事項(xiàng)及法院認(rèn)定情況
賠償
項(xiàng)目
原告主張
被告質(zhì)證
本院認(rèn)定及理由
1、原告丁天某醫(yī)療費(fèi)
新樂市中醫(yī)院住院29天，花費(fèi)5186.73元，有中醫(yī)院病歷、診斷證明兩張、住院票據(jù)兩張、費(fèi)用清單予以證實(shí)。
被告唐某、康某軍未到庭質(zhì)證；被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂支公司對原告提供的病歷、診斷證明兩張、票據(jù)、清單真實(shí)性無異議，并主張扣除15%非醫(yī)保用藥，診斷證明誤工時間，不能累加，治療終結(jié)時間為2015年12月26日。
被告唐某、康某軍未到庭質(zhì)證，屬放棄權(quán)利；原告提交有病歷，2015年12月26日后，臨時醫(yī)囑有治療記載，且主張扣除15%非醫(yī)保用藥，缺乏依據(jù)，因此，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂支公司的主張難以采信。
丁丁天某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元，29天×100元/天=2900元。
被告唐某、康某軍未到庭質(zhì)證；被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂支公司主張每天60元，承擔(dān)70%，以實(shí)際住院時間計(jì)算。
被告唐某、康某軍未到庭質(zhì)證，屬放棄權(quán)利；被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂支公司主張的每天60元，缺乏依據(jù)，難以支持。故對原告的主張予以支持，為2900元。
3、丁天某住院期間誤工費(fèi)
原告主張誤工費(fèi)（住院29天+休息28天）×110元/天=6270元。提交有診斷證明兩份、用工單位的營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、事故前三個月的工資表、勞動合同、（2014）新民一初字第1662號判決書。
被告唐某、康某軍未到庭質(zhì)證；被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂支公司對計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無異議，但主張?jiān)\斷證明誤工時間，不能累加，認(rèn)可30天的誤工費(fèi)。
被告唐某、康某軍未到庭質(zhì)證，屬放棄權(quán)利；在原判決書中已認(rèn)定原告每日誤工費(fèi)110元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂支公司的主張缺乏依據(jù)，難以支持。故對原告的主張予以支持，誤工費(fèi)為6270元。
4、丁天某住院期間護(hù)理費(fèi)
原告主張其父親丁軍岐護(hù)理，從事交通運(yùn)輸業(yè)，住院期間護(hù)理費(fèi)29天×（53159元÷365天）=4223.60元。提交有駕駛證、從業(yè)資格證、戶口本（2014）新民一初字第1662號判決書。
被告唐某、康某軍未到庭質(zhì)證；被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂支公司對計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無異議，但護(hù)理時間以實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算。
被告唐某、康某軍未到庭質(zhì)證，屬放棄權(quán)利；在原判決書中已認(rèn)定原告每日護(hù)理費(fèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂支公司主張的實(shí)際住院時間缺乏依據(jù)，難以采信，故對原告的主張予以支持，護(hù)理費(fèi)為4223.6元。
5、丁天某交通費(fèi)
原告主張300元。提交票據(jù)30張。
被告唐某、康某軍未到庭質(zhì)證；被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂支公司對此不認(rèn)可。
被告唐某、康某軍未到庭質(zhì)證，屬放棄權(quán)利；考慮原告住所與新樂市中醫(yī)院的距離，并考慮原告在住院期間確有交通費(fèi)產(chǎn)生，酌定100元較妥。
總計(jì)
原告主張18000元。
本院支持損失為16254.31元。
裁判理由與結(jié)果

本院認(rèn)為，新樂市公安交通警察大隊(duì)對此次事故已作出新新公交字【2014】第130184187號道路交通事故認(rèn)定書，本院已作出（2014）新民一初字第1662號判決書，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條：“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；……”及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同按責(zé)任分擔(dān)，予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定，應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償；因醫(yī)療費(fèi)用范圍內(nèi)的限額已不足，應(yīng)在投保的第三者商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)任比例即70%承擔(dān)。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂支公司賠償后被告康某軍不再負(fù)擔(dān)賠償責(zé)任，但訴訟費(fèi)應(yīng)依法負(fù)擔(dān)；被告康賓系被告康某軍雇用的司機(jī)，要求康賓承擔(dān)責(zé)任的依據(jù)不足。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂支公司在冀A×××××號小型普通客車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡、傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告丁天某護(hù)理費(fèi)4223.60元、交通費(fèi)100元、誤工費(fèi)6270元，共計(jì)10593.6元；限判決生效后十日內(nèi)履行。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂支公司在冀A×××××號小型普通客車商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告丁天某醫(yī)療費(fèi)5186.73元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元，共計(jì)8086.73元的70%，計(jì)5660.71元；限判決生效后十日內(nèi)履行。
駁回原告丁天某要求被告康賓、康某軍承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)250元，由原告丁天某負(fù)擔(dān)50元，被告康某軍負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，各方當(dāng)事人可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)250元，或提交河北省石家莊市中級人民法院繳費(fèi)收據(jù)復(fù)印件（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　張連社

書記員：張美玲