原告:丁某某。
委托訴訟代理人：費(fèi)寶龍，黑龍江維鴻律師事務(wù)所律師。
被告：王某某。
委托訴訟代理人：王麗云，黑龍江鏡豐律師事務(wù)所律師。

原告丁某某與被告王某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年1月25日受理，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告丁某某委托訴訟代理人費(fèi)寶龍、被告王某某委托訴訟代理人王麗云到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告丁某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)3611.34元、住院期間的交通費(fèi)600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、精神損害賠償金3000元、護(hù)理費(fèi)2970元（住院22天×135元/天）、誤工費(fèi)3300元（22天×150元/天）、鑒定費(fèi)1200元、因鑒定郵寄費(fèi)30元、因鑒定需要的交通費(fèi)261元。事實(shí)與理由：2015年11月8日，在乙烯老食品院內(nèi)，因使用電焊切割把糾紛，被告與原告發(fā)生口角，被告將原告打傷，致使原告住院花去醫(yī)療費(fèi)若干，后因賠償事宜雙方無法達(dá)成和解，原告依據(jù)《民事訴訟法》第一百一十九條之規(guī)定提起訴訟，請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明,2015年11月8日，在乙烯老食品院內(nèi)，因使用電焊切割把糾紛，被告與原告發(fā)生口角，被告用槽鋼將原告打傷，原告受傷后，于大慶市第五醫(yī)院住院治療22天，診斷為背部挫傷；經(jīng)哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為：支持傷后誤工一個(gè)月，支持住院期間一人護(hù)理。

本院認(rèn)為，原、被告發(fā)生糾紛后應(yīng)通過合法途徑解決，但雙方解決方式不當(dāng)，繼而發(fā)生口角，被告將原告打傷，綜合考慮本案案情，酌定原告承擔(dān)10%責(zé)任，被告承擔(dān)90%責(zé)任。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任”。結(jié)合被告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，醫(yī)療費(fèi)花費(fèi)總額為9611.34元，此款已由被告王某某全額支付（認(rèn)定理由在證據(jù)認(rèn)證中已論述）；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”。本案原告住院期間為22日，計(jì)算為100元/天X22日，原告伙食補(bǔ)助費(fèi)損失為2200元；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)”。原告未就護(hù)理人員的收入狀況提供證據(jù)證明，參照黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告主張按135元/天計(jì)算低于該標(biāo)準(zhǔn)，屬于民事權(quán)利自由處分，應(yīng)予支持，根據(jù)原告提供的司法鑒定意見書，原告的護(hù)理期評(píng)定為住院期間需一人護(hù)理，原告住院期間為22日，原告的住院期間護(hù)理費(fèi)計(jì)算為：2970元（135元X22天）。
關(guān)于誤工費(fèi)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。本院認(rèn)為，原告未就其收入情況提供證據(jù)證明，亦未提供其最近三年的平均收入狀況，應(yīng)按照本省上一年度職工的平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，根據(jù)鑒定意見，原告的誤工時(shí)間為30日，原告委托代理人于第三次開庭時(shí)主張誤工費(fèi)為3300.00元，不違反法律規(guī)定，予以支持。
關(guān)于精神撫慰金，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋第八條“因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持”。本院認(rèn)為，原告受傷住院治療22日后出院，未進(jìn)行傷殘鑒定，屬于本法“未造成嚴(yán)重后果”的情形，精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求不應(yīng)予以支持。
關(guān)于鑒定費(fèi)及交通費(fèi)、郵寄費(fèi)，本案中，本案鑒定意見被法院采信，鑒定費(fèi)1200應(yīng)由被告承擔(dān)，因鑒定產(chǎn)生的交通費(fèi)208元應(yīng)予支持；另，原告住院期間的交通費(fèi)用合理支持246.6元；因鑒定產(chǎn)生的郵寄費(fèi)30元應(yīng)予支持。
綜上，依據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求，經(jīng)審查其提交的相關(guān)證據(jù)，確認(rèn)原告因本次交通事故原告造成的損失如下：醫(yī)療費(fèi)花費(fèi)9611.34元（被告已經(jīng)全額支付）、住院期間護(hù)理費(fèi)2970元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、誤工費(fèi)為3300.00元、鑒定費(fèi)1200、交通費(fèi)454.6元、郵寄費(fèi)30元。原告尚未得到賠償?shù)膿p失總計(jì)10154.6元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定判決如下：

一、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告丁某某9139.10元（計(jì)算方式10154.6元X90%）。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)425元由原告丁某某負(fù)擔(dān)269.6元、由被告王某某負(fù)擔(dān)155.4元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　王海珍 代理審判員　　楊旭昕 人民陪審員　　魏成彥

書記員：宋偲默