丁某某
何大明（武昌水果湖法律服務(wù)所）
張某
代必勝（湖北黃鶴律師事務(wù)所）
信達財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
沈菁
蔡文成
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
張曉露

原告:丁某某。
委托代理人（特別授權(quán)代理）:何大明，武昌水果湖法律服務(wù)所法律工作者。
被告:張某。
委托代理人（特別授權(quán)代理）:代必勝，湖北黃鶴律師事務(wù)所律師。
被告:信達財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，營業(yè)場所:湖北省武漢市洪山區(qū)雄楚大街268號出版城出版大廈8層。
負(fù)責(zé)人:張青山，總經(jīng)理。
委托代理人（一般授權(quán)代理）:沈菁，公司員工。
委托代理人（一般授權(quán)代理）:蔡文成，公司員工。
被告:安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，營業(yè)場所:湖北省武漢市武昌區(qū)民主路786號華銀大廈15樓#。
負(fù)責(zé)人:劉洪，總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)代理）:張曉露，公司員工。
原告丁某某與被告張某、信達財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱信達保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月24日受理后，經(jīng)原告丁某某申請，于2014年12月23日依法追加安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱安盛保險公司）為本案被告共同參加訴訟。本案由審判員蔣曄適用簡易程序獨任審理，于2015年1月20日對本案公開開庭進行了審理。原告丁某某的委托代理人何大明、被告張某的委托代理人代必勝、被告信達保險公司的委托代理人蔡文成、被告安盛保險公司的委托代理人張曉露到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本案經(jīng)本院主持調(diào)解，原、被告未能達成一致意見，故原告堅持其訴訟請求。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護。任何公民、法人由于過錯侵害他人人身、財產(chǎn)的，均應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，案件的爭議焦點歸納為:
一、關(guān)于原告丁某某損失認(rèn)定的問題
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，本院對原告丁某某的損失分析認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)予以確定。經(jīng)審核，本院確定原告丁某某的醫(yī)療費93，515.28元，其中被告張某支付原告丁某某醫(yī)療費92，796.08元，原告丁某某自己支付醫(yī)療費719.2元；
2、后期治療費，原告丁某某明確選擇按鑒定結(jié)論一次性結(jié)算，本院參照法醫(yī)鑒定結(jié)論認(rèn)定原告丁某某的后期治療費為9，000元；
3、誤工費，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。本案中，原告丁某某沒有提交誤工證明，且經(jīng)本院釋明，其未在法定期限內(nèi)提交誤工證明，故本院對原告丁某某主張誤工費的訴請不予支持；
4、護理費，應(yīng)根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。雇請護工的參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞動報酬標(biāo)準(zhǔn)計算，護理人員原則上為一人。根據(jù)湖北同濟法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心作出的《法醫(yī)學(xué)鑒定意見書》，本院確定原告丁某某的護理時間為4個月。原告丁某某受傷后，未能舉證證明其護理費支出，考慮到原告丁某某受傷后需要專人進行護理，本院參照本地上一年度居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均收入計算其4個月的護理費為8，669.33元（26，008元／年÷12月×4月）；
5、交通費，根據(jù)受害人及必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算，應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑。原告丁某某受傷后，并未提供交通費證據(jù)，考慮到其住院治療及門診復(fù)查的情況，本院酌情認(rèn)定其交通費為500元；
6、住院伙食補助費，本院參照本地國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)酌情認(rèn)定原告丁某某的住院伙食補助費為465元（15元／天×31天）；
7、營養(yǎng)費，根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見予以確定。原告丁某某出院醫(yī)囑中明確載明需要加強營養(yǎng)，故本院參照住院伙食補助費確定原告丁某某的營養(yǎng)費465元；
8、殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。原告丁某某系城鎮(zhèn)戶口，且原告丁某某評殘時已年滿64周歲，故本院參照湖北省本地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合原告丁某某構(gòu)成九級傷殘的法醫(yī)鑒定意見確定其殘疾賠償金為73，299.2元（22，906元／年×16年×20%）；
9、精神損害撫慰金，本院根據(jù)原告丁某某的傷殘程度酌情認(rèn)定為3，000元；
10、住院期間租床費用及購物費用，原告丁某某并非提供正規(guī)發(fā)票，考慮到原告丁某某住院期間需專人護理租賃床位及購買便盆、便壺，本院對原告丁某某主張的此項費用354.2元予以認(rèn)可；
11、法醫(yī)鑒定費，原告丁某某向湖北同濟法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心支付鑒定費用1，900元，本院予以認(rèn)可。
綜上，本院確認(rèn)原告丁某某的損失包括:醫(yī)療費93，515.28元、后期治療費9，000元、護理費8，669.33元、交通費500元、住院伙食補助費465元、營養(yǎng)費465元、殘疾賠償金73，299.2元、精神損害撫慰金3，000元、住院期間租床費用及購物費用354.2元、法醫(yī)鑒定費1，900元，共計人民幣191，168.01元。其中被告張某支付原告丁某某醫(yī)療費92，796.08元及現(xiàn)金1，000元，共計93，796.08元。
二、關(guān)于賠償責(zé)任承擔(dān)問題
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案屬于機動車與非機動車之間發(fā)生的交通事故，事發(fā)前被告張某及案外人張貴武所駕車輛分別向被告信達保險公司及被告安盛保險公司投保了交強險。本案經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告張某承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任，案外人張貴武在本次事故中無責(zé)任。故對原告丁某某的合理損失首先由被告信達保險公司在交強險分項限額內(nèi)及被告安盛保險公司在交強險無責(zé)任分項限額內(nèi)予以賠償，超出部分因被告張某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，由其承擔(dān)。
原告丁某某在交強險醫(yī)療賠償限額范圍內(nèi)的損失有醫(yī)療費93，515.28元、后期治療費9，000元、住院伙食補助費465元、營養(yǎng)費465元，共計人民幣103，445.28元。由被告信達保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍10，000元內(nèi)全額支付給原告丁某某，被告安盛保險公司在交強險無責(zé)任醫(yī)療費用賠償限額范圍1，000元范圍內(nèi)全額支付給原告丁某某，超出部分92，445.28元由被告張某承擔(dān)。原告丁某某在交強險傷殘賠償限額范圍內(nèi)的損失有護理費8，669.33元、交通費500元、殘疾賠償金73，299.2元、精神損害撫慰金3，000元，共計人民幣85，468.53元，此費用由被告信達保險公司在交強險傷殘賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)77，698.66元［85，468.53元×110，000元／（110，000元＋11，000元）］，由被告安盛保險公司在交強險無責(zé)任傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)7，769.87元［85，468.53元×11，000元／（110，000元＋11，000元）］。原告丁某某的住院期間租床費用及購物費用354.2元、法醫(yī)鑒定費1，900元，共計人民幣2，254.2元，由被告張某承擔(dān)。
綜上，被告信達保險公司應(yīng)賠償原告丁某某各項損失共計87，698.66元（10，000元＋77，698.66元），被告安盛保險公司應(yīng)賠償原告丁某某各項損失8，769.87元（1，000元＋7，769.87元），被告張某應(yīng)賠償原告丁某某94，699.48元（92，445.28元＋2，254.2元）。本案中被告張某支付原告丁某某各項費用93，796.08元，本案為減少訴累，連同上述費用一并處理，被告信達保險公司賠償原告丁某某87，698.66元，被告安盛保險公司賠償原告丁某某8，769.87元，被告張某賠償原告丁某某903.4元（94，699.48元-93，796.08元）。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決書生效之日起十五日內(nèi)賠償原告丁某某87，698.66元；
二、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決書生效之日起十五日內(nèi)賠償原告丁某某8，769.87元；
三、被告張某于本判決書生效之日起十五日內(nèi)賠償原告丁某某903.4元；
四、駁回原告丁某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費982元，減半收取491元由被告張某承擔(dān)（此款原告丁某某已墊付，被告張某于本判決生效之日起十五日內(nèi)將該款連同上述賠償款項一并支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院，上訴人在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一項 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。收款單位全稱:武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；賬號:07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號:832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年。

本案經(jīng)本院主持調(diào)解，原、被告未能達成一致意見，故原告堅持其訴訟請求。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護。任何公民、法人由于過錯侵害他人人身、財產(chǎn)的，均應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，案件的爭議焦點歸納為:
一、關(guān)于原告丁某某損失認(rèn)定的問題
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，本院對原告丁某某的損失分析認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)予以確定。經(jīng)審核，本院確定原告丁某某的醫(yī)療費93，515.28元，其中被告張某支付原告丁某某醫(yī)療費92，796.08元，原告丁某某自己支付醫(yī)療費719.2元；
2、后期治療費，原告丁某某明確選擇按鑒定結(jié)論一次性結(jié)算，本院參照法醫(yī)鑒定結(jié)論認(rèn)定原告丁某某的后期治療費為9，000元；
3、誤工費，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。本案中，原告丁某某沒有提交誤工證明，且經(jīng)本院釋明，其未在法定期限內(nèi)提交誤工證明，故本院對原告丁某某主張誤工費的訴請不予支持；
4、護理費，應(yīng)根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。雇請護工的參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞動報酬標(biāo)準(zhǔn)計算，護理人員原則上為一人。根據(jù)湖北同濟法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心作出的《法醫(yī)學(xué)鑒定意見書》，本院確定原告丁某某的護理時間為4個月。原告丁某某受傷后，未能舉證證明其護理費支出，考慮到原告丁某某受傷后需要專人進行護理，本院參照本地上一年度居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均收入計算其4個月的護理費為8，669.33元（26，008元／年÷12月×4月）；
5、交通費，根據(jù)受害人及必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算，應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑。原告丁某某受傷后，并未提供交通費證據(jù)，考慮到其住院治療及門診復(fù)查的情況，本院酌情認(rèn)定其交通費為500元；
6、住院伙食補助費，本院參照本地國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)酌情認(rèn)定原告丁某某的住院伙食補助費為465元（15元／天×31天）；
7、營養(yǎng)費，根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見予以確定。原告丁某某出院醫(yī)囑中明確載明需要加強營養(yǎng)，故本院參照住院伙食補助費確定原告丁某某的營養(yǎng)費465元；
8、殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。原告丁某某系城鎮(zhèn)戶口，且原告丁某某評殘時已年滿64周歲，故本院參照湖北省本地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合原告丁某某構(gòu)成九級傷殘的法醫(yī)鑒定意見確定其殘疾賠償金為73，299.2元（22，906元／年×16年×20%）；
9、精神損害撫慰金，本院根據(jù)原告丁某某的傷殘程度酌情認(rèn)定為3，000元；
10、住院期間租床費用及購物費用，原告丁某某并非提供正規(guī)發(fā)票，考慮到原告丁某某住院期間需專人護理租賃床位及購買便盆、便壺，本院對原告丁某某主張的此項費用354.2元予以認(rèn)可；
11、法醫(yī)鑒定費，原告丁某某向湖北同濟法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心支付鑒定費用1，900元，本院予以認(rèn)可。
綜上，本院確認(rèn)原告丁某某的損失包括:醫(yī)療費93，515.28元、后期治療費9，000元、護理費8，669.33元、交通費500元、住院伙食補助費465元、營養(yǎng)費465元、殘疾賠償金73，299.2元、精神損害撫慰金3，000元、住院期間租床費用及購物費用354.2元、法醫(yī)鑒定費1，900元，共計人民幣191，168.01元。其中被告張某支付原告丁某某醫(yī)療費92，796.08元及現(xiàn)金1，000元，共計93，796.08元。
二、關(guān)于賠償責(zé)任承擔(dān)問題
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案屬于機動車與非機動車之間發(fā)生的交通事故，事發(fā)前被告張某及案外人張貴武所駕車輛分別向被告信達保險公司及被告安盛保險公司投保了交強險。本案經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告張某承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任，案外人張貴武在本次事故中無責(zé)任。故對原告丁某某的合理損失首先由被告信達保險公司在交強險分項限額內(nèi)及被告安盛保險公司在交強險無責(zé)任分項限額內(nèi)予以賠償，超出部分因被告張某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，由其承擔(dān)。
原告丁某某在交強險醫(yī)療賠償限額范圍內(nèi)的損失有醫(yī)療費93，515.28元、后期治療費9，000元、住院伙食補助費465元、營養(yǎng)費465元，共計人民幣103，445.28元。由被告信達保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍10，000元內(nèi)全額支付給原告丁某某，被告安盛保險公司在交強險無責(zé)任醫(yī)療費用賠償限額范圍1，000元范圍內(nèi)全額支付給原告丁某某，超出部分92，445.28元由被告張某承擔(dān)。原告丁某某在交強險傷殘賠償限額范圍內(nèi)的損失有護理費8，669.33元、交通費500元、殘疾賠償金73，299.2元、精神損害撫慰金3，000元，共計人民幣85，468.53元，此費用由被告信達保險公司在交強險傷殘賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)77，698.66元［85，468.53元×110，000元／（110，000元＋11，000元）］，由被告安盛保險公司在交強險無責(zé)任傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)7，769.87元［85，468.53元×11，000元／（110，000元＋11，000元）］。原告丁某某的住院期間租床費用及購物費用354.2元、法醫(yī)鑒定費1，900元，共計人民幣2，254.2元，由被告張某承擔(dān)。
綜上，被告信達保險公司應(yīng)賠償原告丁某某各項損失共計87，698.66元（10，000元＋77，698.66元），被告安盛保險公司應(yīng)賠償原告丁某某各項損失8，769.87元（1，000元＋7，769.87元），被告張某應(yīng)賠償原告丁某某94，699.48元（92，445.28元＋2，254.2元）。本案中被告張某支付原告丁某某各項費用93，796.08元，本案為減少訴累，連同上述費用一并處理，被告信達保險公司賠償原告丁某某87，698.66元，被告安盛保險公司賠償原告丁某某8，769.87元，被告張某賠償原告丁某某903.4元（94，699.48元-93，796.08元）。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決書生效之日起十五日內(nèi)賠償原告丁某某87，698.66元；
二、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決書生效之日起十五日內(nèi)賠償原告丁某某8，769.87元；
三、被告張某于本判決書生效之日起十五日內(nèi)賠償原告丁某某903.4元；
四、駁回原告丁某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費982元，減半收取491元由被告張某承擔(dān)（此款原告丁某某已墊付，被告張某于本判決生效之日起十五日內(nèi)將該款連同上述賠償款項一并支付給原告）。

審判長：蔣曄

書記員：徐齊