丁某某
丁云洪（四川弘維律師事務(wù)所）
楊文閣（安某縣法律援助中心）
袁某某
李?。ㄋ拇ú╄b律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安某支公司
劉奇

原告丁某某，男，生于1973年1月11日，漢族，農(nóng)民，住四川省安某縣。
法定代理人楊佐恩（系原告之妻），生于1975年4月4日，漢族，農(nóng)民，住四川省安某縣。
委托代理人丁云洪，四川弘維律師事務(wù)所律師。
委托代理人楊文閣，安某縣法律援助中心法律自愿工作者。
被告袁某某，女，生于1974年1月23日，漢族，農(nóng)民，住四川省安某縣。
委托代理人李丁，四川博鑒律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安某支公司。住所地:安某縣岳陽鎮(zhèn)王家壩。
負(fù)責(zé)人劉中偉，系該支公司經(jīng)理。
委托代理人劉奇，系該公司職工。
原告丁某某訴被告袁某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安某支公司（以下簡稱人民財保安某支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由審判員王能適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告丁某某的法定代理人楊佐恩及其委托代理人丁云洪、楊文閣，被告袁某某及其委托代理人李丁，被告人民財保安某支公司負(fù)責(zé)人劉中偉的委托代理人劉奇到庭參加訴訟。訴訟中，原、被告庭外和解未果。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
針對本案上述爭議焦點(diǎn)，原告主張在本次交通事故中，被告袁某某應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，其主張的賠償項目和標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定。并舉證如下:
證據(jù)材料1:原告的身份證、結(jié)婚證復(fù)印件、常住人口登記卡復(fù)印件、結(jié)婚證復(fù)印件，證明原、被告的身份信息及原告與楊佐恩系夫妻關(guān)系；
證據(jù)材料2:道路交通事故認(rèn)定書，證明本案交通事故發(fā)生的時間、地點(diǎn)以及本次交通事故所造成原告受傷的后果，本次交通事故中被告袁某某應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任；
證據(jù)材料3:保險公司營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、保單，證明被告人民財保安某支公司應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；
證據(jù)材料4:袁某某駕駛證、行駛證，證明被告袁某某的駕駛資格和其屬車輛所有人；
證據(jù)材料5:安某縣中醫(yī)醫(yī)院病歷資料（二次住院）、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，證明原告因交通事故受傷后在安某縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療的經(jīng)過，經(jīng)治療后所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)的情況，二次住院74天，共產(chǎn)生住院治療費(fèi)和門診費(fèi)124338.55元；
證據(jù)材料6:四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)，證明原告因交通事故受傷，其傷殘等級六級，護(hù)理依賴程度為大部分護(hù)理依賴；續(xù)醫(yī)費(fèi)約25000元，原告為此支付鑒定費(fèi)4020元；
證據(jù)材料7:房屋所有權(quán)證書、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、通賢鎮(zhèn)勝利社區(qū)居民委員會證明，證明原告在安某縣通賢鎮(zhèn)玉泉街購有住房一套，原告及家人現(xiàn)在該房內(nèi)居住、生活，原告之妻楊佐恩在安某縣通賢鎮(zhèn)玉泉街零售床上用品和加工服裝、窗簾；
證據(jù)材料8:常住人口登記卡、安某縣通賢鎮(zhèn)八里村村民委員會證明，證明丁友德系原告之父，現(xiàn)年69周歲；丁乙洋系原告之女，現(xiàn)年9周歲；同時證明丁友德由原告等4人進(jìn)行贍養(yǎng)，被告應(yīng)賠償上述被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。
被告袁某某對原告所舉證據(jù)材料質(zhì)證意見如下:對原告所舉的證據(jù)材料1、3、4、5（未加蓋門診專用章的票據(jù)除外）、7、8（安某縣通賢鎮(zhèn)八里村村民委員會證明除外）無異議。對證據(jù)材料2有異議，被告袁某某在本案中沒有過錯，不應(yīng)在本案交通事故中負(fù)次要責(zé)任；證據(jù)材料5中未加蓋門診專用章的票據(jù)，因其有瑕疵，不予認(rèn)可；證據(jù)材料6，被告袁某某認(rèn)可殘疾等級為九級，不認(rèn)可定殘后護(hù)理費(fèi)，對此，被告袁某某將提出重新鑒定；證據(jù)材料8中安某縣通賢鎮(zhèn)八里村村民委員會證明，沒有負(fù)責(zé)人簽字，其內(nèi)容已超出了其證明的范圍，該證據(jù)材料形式要件不合法，無證明力。
被告人民財保安某支公司對原告所舉證據(jù)材料的質(zhì)證意見與被告袁某某的質(zhì)證意見一致。
針對本案上述爭議焦點(diǎn)，被告袁某某舉證如下:
證據(jù)材料1:現(xiàn)場勘驗圖和照片，事故發(fā)生時原告駕駛摩托車系占道行駛，被告袁某某見情況危急，在采取緊急措施時才造成兩車相撞。故被告袁某某在本案中沒有過錯，對原告的損失不承擔(dān)責(zé)任；
證據(jù)材料2:四川西南司法鑒定中心司法鑒定意見書和鑒定費(fèi)票據(jù)，證明原告的傷殘等級為1個六級、1個十級，原告不符合護(hù)理依賴評定標(biāo)準(zhǔn)，袁某某支付鑒定費(fèi)3300元。
原告對被告袁某某所舉證據(jù)材料質(zhì)證意見如下:對證據(jù)材料1本身無異議，對其證明目的不予認(rèn)可；對證據(jù)材料2中的殘疾等級無異議，對“不符合護(hù)理依賴評定標(biāo)準(zhǔn)”的鑒定意見有異議，原告的傷情應(yīng)符合護(hù)理依賴評定標(biāo)準(zhǔn)。
被告人民財保安某支公司對被告袁某某所舉證據(jù)材料無異議。
本院對各方當(dāng)事人所舉證據(jù)材料認(rèn)證如下:
對原告所舉的證據(jù)材料1、3、4、5（未加蓋門診專用章的票據(jù)除外）、7、8（安某縣通賢鎮(zhèn)八里村村民委員會證明除外）和被告袁某某所舉的證據(jù)材料1，因原、被告均無異議，本案予以采信。對原告所舉的證據(jù)材料2，被告所舉證據(jù)不足以證明該交通事故認(rèn)定書中的責(zé)任劃分存在不當(dāng)，故本院對該證據(jù)材料予以采信；對原告所舉證據(jù)材料5中未加蓋門診專用章的票據(jù)，該票據(jù)系住院醫(yī)院所出具的機(jī)打票據(jù)，被告未舉證證明該票據(jù)不具有真實(shí)性，故本院確認(rèn)票據(jù)中載明的金額系原告已向其就醫(yī)的醫(yī)院交納，對該證據(jù)材料的證明力予以采信；對原告所舉的證據(jù)材料6，其鑒定意見書系原告單方委托而形成，訴訟中，被告袁某某申請對原告的殘疾等級重新鑒定，而本院委托的鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定意見書已改變了原告單方委托的鑒定結(jié)論，故本院對該證據(jù)材料不予采信；對原告所舉的證據(jù)材料8中的安某縣通賢鎮(zhèn)八里村村民委員會證明，被告雖有異議，但該證據(jù)材料與原告所舉的其他材料能相互印證，故本院對其證明力予以確認(rèn)。
對被告袁某某所舉的證據(jù)材料2，原告雖有異議，但未舉出證據(jù)證明其鑒定結(jié)論不能成立，故本院對該證據(jù)材料予以采信。
經(jīng)上述由本院確認(rèn)的證據(jù)證明，結(jié)合本案無爭議的事實(shí)，查明本案事實(shí)如下:
2013年10月3日，丁某某駕駛未注冊登記普通二輪摩托車從安某縣來鳳鄉(xiāng)往八廟鄉(xiāng)方向行駛，當(dāng)日15時5分許，行至來鳳鄉(xiāng)至八廟鄉(xiāng)5Km＋300m處時，因占線行駛，與被告袁某某駕駛的川M96562號輕型貨車會車時相碰撞，造成丁某某受傷及兩車受損的道路交通事故。
原告于受傷的當(dāng)日入住安某縣中醫(yī)醫(yī)院進(jìn)行住院治療，其傷情被診斷為:1、右側(cè)顳枕頂葉腦挫傷并血腫形成；2、蛛網(wǎng)膜下腔出血；3、右側(cè)顴弓；4、右側(cè)顳骨；5、左側(cè)顳頂骨；6、顱底骨折伴腦脊液漏；7、右側(cè)下頜支骨折；8、雙肺挫傷；9、肺部感染；10、全身多處軟組織擦傷；11、電解質(zhì)紊亂。原告共住院61天，支付住院醫(yī)療費(fèi)85337.18元。原告經(jīng)治療好轉(zhuǎn)后于2013年12月3日出院。出院醫(yī)囑:1、院外繼續(xù)治療，加強(qiáng)營養(yǎng)；2、出院帶藥；3、定期來院復(fù)查；4、休息1-2周。出院證明書備注欄內(nèi)載明:車禍傷，在住院期間，病重及病危時需護(hù)理2-3人，病情平穩(wěn)期間需護(hù)理1人，出院后至顱骨修補(bǔ)術(shù)期間，建議陪伴護(hù)理1人。原告出院后，遵醫(yī)囑進(jìn)行了門診治療，共支付門診費(fèi)11196元。2014年4月16日，原告再次入住安某縣中醫(yī)醫(yī)院進(jìn)行顱骨修補(bǔ)術(shù)，于2014年4月29日出院，此次住院13天，支付醫(yī)療費(fèi)27805.37元，出院醫(yī)囑與第1次住院出院醫(yī)囑一致。原告在治療過程中，被告袁某某墊付醫(yī)療費(fèi)8000元，被告人民財保安某支公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，安某縣道路交通事故救助中心墊付20000元。
2013年10月24日，安某縣公安局交通警察大隊通過報案記錄、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、事故照片、檢驗／鑒定報告、當(dāng)事人的陳述，對該次事故作出認(rèn)定為:丁某某駕駛機(jī)動車會車占線行駛造成事故，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第四十八條 ?一項“在沒有中心隔離設(shè)施或者沒有中心線的道路上，機(jī)動車與相對方向來車時應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定:（一）減速靠右行駛，并與其他車輛、行人保持必要的安全距離”之規(guī)定；袁某某駕駛機(jī)動車估計不足、處置不力造成事故，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?“機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”之規(guī)定；此次事故是因丁某某和袁某某的交通違法行為及過錯共同造成，丁某某的行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯的嚴(yán)重程度較大，袁某某的行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯的嚴(yán)重程度較小，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條 ?“公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故當(dāng)事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯的嚴(yán)重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任”之規(guī)定，認(rèn)定:丁某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，袁某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。
2014年3月25日，經(jīng)原告丁某某的申請，安某縣公安局交通警察大隊委托，四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出司法鑒定意見為:丁某某右顳頂部顱骨缺損修補(bǔ)費(fèi)用約需人民幣25000元。2014年4月18日四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心對原告的傷情作出司法鑒定意見為:被鑒定人丁某某的殘疾等級評定為VI（陸）級；其護(hù)理依賴程度評定為大部分護(hù)理依賴。原告為此支付鑒定費(fèi)4020元。被告袁某某對該鑒定意見不服，經(jīng)被告袁某某申請，本院委托，四川西南司法鑒定中心于2015年1月6日向本院出具司法鑒定意見書，其鑒定意見為:被鑒定人丁某某腦外傷后殘疾等級評定為六級，顴弓骨折傷殘等級評定為十級，不符合護(hù)理依賴評定標(biāo)準(zhǔn)。被告袁某某為此支付鑒定費(fèi)3300元。
川M96562號輕型貨車系被告袁某某所有，該車在被告人民財保安某支公司投保了交強(qiáng)險，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告與其妻楊佐恩、女兒丁乙洋全家從2003年1月至2013年4月租賃安某縣通賢鎮(zhèn)玉泉街85號居住、生活。2013年4月至今，原告一家三口在其購買的位于安某縣通賢鎮(zhèn)玉泉街10號居住、生活。原告之妻楊佐恩，于2013年7月16日起至今在安某縣通賢鎮(zhèn)玉泉街自有的門市內(nèi)經(jīng)營零售床上用品并加工服裝、窗簾；原告之女丁乙洋，生于2005年6月3日；原告之父丁友德，生于1945年7月21日，現(xiàn)居住在安某縣通賢鎮(zhèn)八里村6組，其婚后生育含原告在內(nèi)共4個子女。
本案因交通事故所造成原告的損失，本院按照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》和最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》所確定的項目及標(biāo)準(zhǔn)，并參照四川省2013年度統(tǒng)計數(shù)據(jù)，結(jié)合原告的請求，確認(rèn)如下:1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告的病情、安某縣中醫(yī)醫(yī)院病歷、診斷證明、住院費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，對醫(yī)療費(fèi)確認(rèn)為124338.55元（85337.18元（第一次住院）＋27805.37元（第二次住院）＋11196元（門診費(fèi)）］；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差標(biāo)準(zhǔn)確定為20元／天，營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)原告的傷情確定為15元／天，故營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2590元（35元／天×74天）；3、護(hù)理費(fèi)，住院期間護(hù)理費(fèi)，原告未舉證證明護(hù)理人員的收入狀況，應(yīng)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算，同時根據(jù)出院證明書載明“車禍傷，在住院期間，病重及病危時需護(hù)理2-3人，病情平穩(wěn)期間需護(hù)理1人，出院后至顱骨修補(bǔ)術(shù)期間，建議陪伴護(hù)理1人”的醫(yī)囑，其護(hù)理費(fèi)為14220元（60元／天×30天×2人＋60元／天×44天＋60元／天×133天）；4、誤工費(fèi)，原告在事故發(fā)生其與妻共同在安某縣通賢鎮(zhèn)上經(jīng)營零售床上用品，原告自愿主張按照“居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)28005元”（低于批發(fā)和零售業(yè)34976元）計算誤工費(fèi)，本院予以準(zhǔn)許，關(guān)于誤工天數(shù)，四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2014年4月18日對原告的傷情已定殘，第二次評殘只是殘疾等級數(shù)量發(fā)生變化，根據(jù)原告?zhèn)?，其誤工天數(shù)應(yīng)算至2014年4月17日（即第一次定殘的前一日），其誤工費(fèi)為15115元（28005元／年÷365天×197天）；5、殘疾賠償金，原告的戶籍登記雖為農(nóng)村居民，但從2003年1月起至今一直在安某縣通賢鎮(zhèn)居住生活，其殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以計算，本院對被告主張應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算的辯稱意見不予采納，根據(jù)2013年四川城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22368元的標(biāo)準(zhǔn)，其殘疾賠償金為232627.20元（22368元／年×20年×52%）；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告之父丁友德，系農(nóng)村居民，在本案事故發(fā)生時已年滿68周歲，應(yīng)視為已喪失勞動能力，其生活費(fèi)來源于含原告在內(nèi)的四個子女的贍養(yǎng)，原告主張被扶養(yǎng)人丁友德生活費(fèi)按11年計算，本院準(zhǔn)予，原告主張其父的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按城鎮(zhèn)居民予以計算，對此主張未舉證證明，本院對此不予支持，根據(jù)2013年四川農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出6127元的標(biāo)準(zhǔn)，故被扶養(yǎng)人丁友德的生活費(fèi)為8761.61元（6127元／年×11年×52%÷4人）；原告之女丁乙洋，生于2005年6月3日，系農(nóng)村戶口，但2005年起至今與其父母共同生活在城鎮(zhèn)，其生活費(fèi)應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以計算，根據(jù)2013年四川居民人均消費(fèi)性支出16343元的標(biāo)準(zhǔn)，被扶養(yǎng)人丁乙洋的生活費(fèi)為38242.62元（16343元／年×9年×52%÷2人），故殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)兩項總額為279631.43元；6、精神損害撫慰金，原告因本案交通事故受傷致殘，給其心理上、精神上造成極大痛苦，應(yīng)獲得精神損害撫慰金，本院對該費(fèi)用酌定為15600元為宜，原告主張該費(fèi)用在交強(qiáng)險限額內(nèi)優(yōu)先賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持；7、交通費(fèi)，原告未舉證證明，但原告受傷住院以及鑒定評殘，必然會支付相應(yīng)的交通費(fèi)用，本院根據(jù)原告就醫(yī)的時間、地點(diǎn)、次數(shù)以及鑒定的實(shí)際，對該費(fèi)用酌定為800元；8、鑒定費(fèi)，因本院委托的鑒定意見書改變了原告委托鑒定三項結(jié)論中的一項，其損失本院確定為2680元。綜上，本案交通事故致原告受傷致殘所產(chǎn)生的各種經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)為454974.98元。
本院認(rèn)為:侵害他人造成人身損害、財產(chǎn)損失的，侵權(quán)人依法應(yīng)賠償相應(yīng)損失。本案中，被告袁某某駕駛機(jī)動車估計不足、處置不力造成事故，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?“機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”之規(guī)定，對原告的受傷存在過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告袁某某辯稱本案事故的發(fā)生屬其緊急避險，對其辯稱主張未舉證證明，本院對其辯稱主張不予采納。安某縣公安局交通警察大隊作出“丁某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，袁某某承擔(dān)事故次要責(zé)任”的事故責(zé)任劃分并無不當(dāng)，故本院對此予以確認(rèn)。被告袁某某應(yīng)對原告因交通事故受傷致殘所產(chǎn)生的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告對本案交通事故的發(fā)生存在重大過失，應(yīng)減輕被告的賠償責(zé)任。
川M96562號輕型貨車在被告人民財保安某支公司投保了交強(qiáng)險，被告人民財保安某支公司應(yīng)首先在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償，不足部分由本案侵權(quán)人按其過錯予以承擔(dān)。
針對原告受傷致殘所產(chǎn)生的損失454974.98元。由被告人民財保安某支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的醫(yī)療費(fèi)賠償限額和死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償120000元。故剩余損失334974.98元，由被告袁某某賠償100492.50元（334974.98元×30%）。被告袁某某申請的鑒定而支付的鑒定費(fèi)3300元，因申請的兩項事項中有一項獲得了支持，該鑒定費(fèi)由原告和被告袁某某各自承擔(dān)一半，應(yīng)從原告獲得的賠償款中予以扣除。為了減少訴累，被告袁某某、人民財保安某支公司墊付費(fèi)用應(yīng)在本案中予以品迭。據(jù)此，依照《中華人民侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條、第二十五條、第二十七條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十一條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安某支公司于本判決書生效后十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告丁某某因本案交通事故受傷致殘所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)計人民幣10000元，機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告丁某某因本案交通事故受傷致殘所產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)計人民幣110000元，品迭墊付的10000元后，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安某支公司還應(yīng)賠償原告丁某某人民幣110000元；
二、由被告袁某某在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告丁某某因交通事故受傷所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)計人民幣100492.50元，品迭墊付的8000元后和應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)1650元，被告袁某某還應(yīng)賠償原告丁某某人民幣90842.50元；
三、駁回原告丁某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)3350元，由原告丁某某負(fù)擔(dān)1576元，由被告袁某某負(fù)擔(dān)1774元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)提出上訴，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省資陽市中級人民法院。

本院認(rèn)為:侵害他人造成人身損害、財產(chǎn)損失的，侵權(quán)人依法應(yīng)賠償相應(yīng)損失。本案中，被告袁某某駕駛機(jī)動車估計不足、處置不力造成事故，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?“機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”之規(guī)定，對原告的受傷存在過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告袁某某辯稱本案事故的發(fā)生屬其緊急避險，對其辯稱主張未舉證證明，本院對其辯稱主張不予采納。安某縣公安局交通警察大隊作出“丁某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，袁某某承擔(dān)事故次要責(zé)任”的事故責(zé)任劃分并無不當(dāng)，故本院對此予以確認(rèn)。被告袁某某應(yīng)對原告因交通事故受傷致殘所產(chǎn)生的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告對本案交通事故的發(fā)生存在重大過失，應(yīng)減輕被告的賠償責(zé)任。
川M96562號輕型貨車在被告人民財保安某支公司投保了交強(qiáng)險，被告人民財保安某支公司應(yīng)首先在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償，不足部分由本案侵權(quán)人按其過錯予以承擔(dān)。
針對原告受傷致殘所產(chǎn)生的損失454974.98元。由被告人民財保安某支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的醫(yī)療費(fèi)賠償限額和死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償120000元。故剩余損失334974.98元，由被告袁某某賠償100492.50元（334974.98元×30%）。被告袁某某申請的鑒定而支付的鑒定費(fèi)3300元，因申請的兩項事項中有一項獲得了支持，該鑒定費(fèi)由原告和被告袁某某各自承擔(dān)一半，應(yīng)從原告獲得的賠償款中予以扣除。為了減少訴累，被告袁某某、人民財保安某支公司墊付費(fèi)用應(yīng)在本案中予以品迭。據(jù)此，依照《中華人民侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條、第二十五條、第二十七條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十一條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安某支公司于本判決書生效后十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告丁某某因本案交通事故受傷致殘所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)計人民幣10000元，機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告丁某某因本案交通事故受傷致殘所產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)計人民幣110000元，品迭墊付的10000元后，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安某支公司還應(yīng)賠償原告丁某某人民幣110000元；
二、由被告袁某某在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告丁某某因交通事故受傷所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)計人民幣100492.50元，品迭墊付的8000元后和應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)1650元，被告袁某某還應(yīng)賠償原告丁某某人民幣90842.50元；
三、駁回原告丁某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)3350元，由原告丁某某負(fù)擔(dān)1576元，由被告袁某某負(fù)擔(dān)1774元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：王能

書記員：傅余婷