質(zhì) 疑 書
供應(yīng)商：四川####有限公司
地址：成都市$$$$$
郵政編碼：XXXXXX 電話：###
法定代表人：##
委托代理人：張笛 四川華夏之光律師事務(wù)所律師
地址：成都市XX路XX號 郵政編碼：XXXXXX
聯(lián)系方式：XXXXXXXXXXX
被質(zhì)疑人：四川$$招標(biāo)有限責(zé)任公司
地址：成都市$$$$
郵政編碼：XXXXXX
聯(lián)系方式：$$$
供應(yīng)商四川$$有限公司認(rèn)為“四川省$$采購項目[招標(biāo)編號：$$，包號##]” 中標(biāo)結(jié)果公示使我們的權(quán)益受到損害，現(xiàn)向你單位提出書面質(zhì)疑。
具體質(zhì)疑事項：
1、被質(zhì)疑人發(fā)布中標(biāo)候選人公示后遇到排位靠后的中標(biāo)候選人質(zhì)疑，被質(zhì)疑人未書面通知第一中標(biāo)候選人(本質(zhì)疑書中的供應(yīng)商)。違反了《中華人民共和國政府采購法》第五十三條、第五十四條規(guī)定。
2、專家評審委員會在復(fù)評時遇相關(guān)問題需澄清從未與供應(yīng)商聯(lián)系，并且僅以意見不一致完結(jié)，違反了《政府采購貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》第五十四條的規(guī)定。
3、廢標(biāo)后被質(zhì)疑人沒有將廢標(biāo)理由通知投標(biāo)人;被質(zhì)疑人口頭答復(fù)因?qū)＜以u審委員會復(fù)評意見不一致，所以作流標(biāo)處理的理由不符合《中華人民共和國政府采購法》第三十六條的規(guī)定。
事實依據(jù)、理由：
2008 年#月#日四川##招標(biāo)有限責(zé)任公司在##網(wǎng)發(fā)布“四川省$$采購項目[招標(biāo)編號：$$，包號##]” “四川省采購項目中標(biāo)候選人公示,公示結(jié)果顯示：包號：#的第一中標(biāo)候選人：四川$$有限公司。但是，2008年#月#日四川##招標(biāo)有限責(zé)任公司在##網(wǎng)又發(fā)布“四川省$$采購項目[招標(biāo)編號：$$，包號##]”中標(biāo)結(jié)果公示：流標(biāo)。從2008年#月#日至今，本質(zhì)疑供應(yīng)商未收到采購人、代理機(jī)構(gòu)及其他與此相關(guān)的任何單位的任何通知，僅在2008年# 月#日，四川##招標(biāo)有限責(zé)任公司口頭答復(fù)，本次流標(biāo)原因是中標(biāo)候選人公示發(fā)布后，有其他投標(biāo)人質(zhì)疑，所以專家評審委員會進(jìn)行了復(fù)評，因未取得一致意見，所以宣布流標(biāo)。
本質(zhì)疑供應(yīng)商認(rèn)為，在上述過程中，被質(zhì)疑人存在招標(biāo)程序、實體上多處錯誤，違反了有關(guān)法律法規(guī)，損害了供應(yīng)商的合法權(quán)益?！吨腥A人民共和國政府采購法》第五十三條規(guī)定，采購人應(yīng)當(dāng)在收到供應(yīng)商的書面質(zhì)疑后七個工作日內(nèi)作出答復(fù)，并以書面形式通知質(zhì)疑供應(yīng)商和其他有關(guān)供應(yīng)商，但答復(fù)的內(nèi)容不得涉及商業(yè)秘密。第五十四條 采購人委托采購代理機(jī)構(gòu)采購的，供應(yīng)商可以向采購代理機(jī)構(gòu)提出詢問或者質(zhì)疑，采購代理機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)依照本法第五十一條、第五十三條的規(guī)定就采購人委托授權(quán)范圍內(nèi)的事項作出答復(fù)。但是被質(zhì)疑人至今未書面通知第一中標(biāo)候選人(本質(zhì)疑書中的供應(yīng)商)。《政府采購貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》第五十四條規(guī)定，對投標(biāo)文件中含義不明確、同類問題表述不一致或者有明顯文字和計算錯誤的內(nèi)容，評標(biāo)委員會可以書面形式(應(yīng)當(dāng)由評標(biāo)委員會專家簽字)要求投標(biāo)人作出必要的澄清、說明或者糾正;采用綜合評分法的，按評審后得分由高到低順序排列。得分相同的，按投標(biāo)報價由低到高順序排列。得分且投標(biāo)報價相同的，按技術(shù)指標(biāo)優(yōu)劣順序排列。本次評標(biāo)委員會遇到質(zhì)疑后復(fù)評時并沒有與供應(yīng)商聯(lián)系，最終也沒有按綜合評分法(招標(biāo)書中要求的評標(biāo)方法為綜合評分法)法定程序排列中標(biāo)人順序，而是以意見不一致完結(jié)，其本身是違反第五十四條規(guī)定的?！吨腥A人民共和國政府采購法》第三十六條 在招標(biāo)采購中，出現(xiàn)下列情形之一的，應(yīng)予廢標(biāo)： (一)符合專業(yè)條件的供應(yīng)商或者對招標(biāo)文件作實質(zhì)響應(yīng)的供應(yīng)商不足三家的; (二)出現(xiàn)影響采購公正的違法、違規(guī)行為的; (三)投標(biāo)人的報價均超過了采購預(yù)算，采購人不能支付的; (四)因重大變故，采購任務(wù)取消的。 廢標(biāo)后，采購人應(yīng)當(dāng)將廢標(biāo)理由通知所有投標(biāo)人。被質(zhì)疑人的口頭答復(fù)流標(biāo)原因與第三十六條規(guī)定任何一項都不符合，所以作出的流標(biāo)決定根本就是錯誤的。
附件：相關(guān)證明材料
法定代表人簽章：
( 單位公章)：
二00八年#月#日
注：本文為作者原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載請注明出處。
成為第一個評論者