原告：原興發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省澤州縣人。原告：原月兒，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省澤州縣人。原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省高平市人。委托訴訟代理人：崔利軍，男，山西澤州律師事務所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省陵川縣人。被告：李某玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省陵川縣人。委托訴訟代理人：郭肖麗，女，山西弘毅律師事務所律師。委托訴訟代理人：杜愛麗，女，山西弘毅律師事務所律師。被告：太平財產(chǎn)保險有限公司晉城中心支公司（以下簡稱太平財險晉城公司）。負責人：陳碩凱職務：經(jīng)理。委托訴訟代理人：邱利鵬，本公司員工。

原告原興發(fā)、原月兒、楊某某訴被告張某某、李某玲、太平財險晉城公司機動車道路交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭并公開開庭進行了審理。原告原興發(fā)、原月兒及原告三人的訴訟代理人崔利軍，被告張某某、李某玲及其訴訟代理人郭肖麗、杜愛麗，被告太平財險晉城公司訴訟代理人邱利鵬到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告原興發(fā)、原月兒、楊某某訴稱：2016年2月27日20時00分許，原艷峰駕駛車牌號為晉EYY5**號牌吉利牌小型轎車（乘車人原垚鑫、原月兒）由東向西行駛至山西省澤州縣省道322線（陵沁線）40KM+978M處時，與相對方向張某某駕駛的車牌號為晉EL56**海馬牌小型轎車（乘車人張俊才、楊海亮、張晉梅）相撞，導致原艷峰、原垚鑫、原月兒、張某某、張俊才、楊海亮、張晉梅等人受傷，兩車不同程度受損的重大交通事故，原艷峰、原垚鑫兩人于當天晚上22時24分許在醫(yī)院搶救無效死亡。事故造成原告原月兒急性內(nèi)開放型顱腦損傷并多處骨折，在晉煤集團總醫(yī)院住院治療13天后，出院在家休養(yǎng)。事故發(fā)生后，澤州縣交警大隊經(jīng)過現(xiàn)場勘查和技術(shù)鑒定，最終認定:晉EYY5**號小轎車駕駛員原艷峰承擔該事故的主要責任，晉EL56**號小轎車駕駛員張某某承擔該事故的次要責任，乘車人原垚鑫、原月兒、張俊才、楊海亮、張晉梅等人不承擔該事故的責任。晉EL56**號車的登記所有人是被告李某玲，該車在太平財險晉城公司投有交強險，事故發(fā)生在保險期間。此次事故的兩名死者系父子，原艷峰今年33歲，原垚鑫還不滿四周歲。可以說，這起事故導致了一個幸福家庭的徹底毀滅，三原告承受著巨大的痛苦和悲傷，同時，事故也給原告家庭造成了沉重的經(jīng)濟壓力?，F(xiàn)訴請：一、判令被告賠償原告因交通事故造成的各項損失共計303088.78元；二、被告太平財險晉城公司在交強險責任限額內(nèi)先行承擔賠償責任，不足部分由其余二被告承擔；三、本案訴訟費由被告承擔。被告張某某、李某玲辯稱：對山西省澤州縣公安局交通警察大隊出具的晉公交認字【2016】第00010號道路交通事故認定書認定的除答辯人張某某超速行駛且未確保安全通行外的事實沒有異議，但該大隊認定答辯人張某某超速行駛且未確保安全通行沒有證據(jù)，該大隊認定答辯人張某某承擔事故次要責任明顯錯誤，答辯人張某某不應承擔事故責任?，F(xiàn)請求：一、依法駁回原告的訴訟請求；二、訴訟費由原告承擔。被告太平財險晉城公司辯稱：同意被告張某某、李某玲的答辯意見。本案雙方當事人爭執(zhí)的焦點：晉公交認字【2016】第00010道路交通事故認定書認定的事故責任是否合法有據(jù)及事故責任如何分配。關(guān)于雙方當事人爭議的焦點“晉公交認字【2016】第00010道路交通事故書認定的事故責任是否合法有據(jù)及事故責任如何分配”，對此本院認為：晉公交認字【2016】第00010號道路交通事故認定書認定：原艷峰醉酒、超速并駛?cè)氲缆纷髠?cè)（駛過雙黃線），違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第二款（醉酒）、第三十五條(駛?cè)氲缆纷髠?cè))、第四十五條(超速),是導致事故發(fā)生的主要原因，負主要責任，對此被告沒有異議，本院予以采信。晉公交認字【2016】第00010號道路交通事故認定書認定被告張某某超速，依據(jù)的是金誠司法鑒定中心出具的（2016）車鑒第80號鑒定文書（該鑒定文書的結(jié)論為被告張某某在本案交通事故發(fā)生時的車速為79.94KM／h），在被告張某某申請重新鑒定后，太原市道路交通事故司法鑒定中心出具的（2016）車鑒字第A030145鑒定意見為：本車不具備車速鑒定條件，故在原告張某某駕車發(fā)生交通事故時的車速不具備鑒定條件的情況下，晉公交認字【2016】第00010號道路交通事故認定書認定原告張某某超速沒有證據(jù)支持，對該道路交通事故認定書認定原告張某某在事故發(fā)生時超速行駛的結(jié)論，本院不予采信。被告張某某沒有充分證據(jù)證明晉公交認字【2016】第00010號道路交通事故認定書認定被告張某某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條（在沒有交通信號燈的道路上，應當確保安全、暢通的原則下通行）依據(jù)錯誤，故對該道路交通事故認定書認定被告張某某在事故發(fā)生時未在確保安全、暢通的原則下通行的結(jié)論予以采信。依據(jù)本院認定的本案道路交通事故的事實及原、被告雙方無爭議的原告提供的澤州縣高都鎮(zhèn)大興村委證明、結(jié)婚證、戶口本、醫(yī)療費單據(jù)6支、出院證、患者信息更正單、居民死亡醫(yī)學證明、殯葬證、死亡戶口注銷證明、鑒定結(jié)論；被告太平財險晉城公司提供的保險抄件，本院認定以下事實：原告原興發(fā)、原月兒育有一子一女，兒子原艷峰，女兒原燕霞。原告楊某某系原艷峰妻子。晉EL56**海馬牌小型轎車車輛登記所有人為被告李某玲，該車在被告太平財險晉城公司投有交強險，保險期間為2015年4月7日至2016年4月20日。2016年2月27日20分00許，原艷峰醉酒后駕駛其所有的車牌號為晉EYY5**號白色吉利牌小型轎車（乘車人原垚鑫、原月兒）由東向西超速行駛至山西省澤州縣省道332線（陵沁線）40KM+987M處時，駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與相對方向由被告張某某未確保安全通行駕駛的車牌號為晉EL56**號牌紅色海馬牌小型轎車（乘車人張俊才、楊海亮、張晉梅）相撞，致原艷峰、原垚鑫、原月兒、張某某、張俊才、楊海亮、張晉梅等人受傷，兩車不同程度受損的重大交通事故。事故發(fā)生后，原告原月兒被送往晉城煤業(yè)集團總醫(yī)院進行救治，于2016年3月11日出院，期間共住院13天、花去醫(yī)療費1985.28元，出院診斷為“1、急性內(nèi)開放型顱腦損傷；2、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折伴右肺挫傷；3、左側(cè)橈骨遠端骨折；4、左側(cè)髖臼后壁骨折；5、應激性胃潰瘍；6、左腓骨前皮膚挫裂傷；7、右肺占位”，出院醫(yī)囑為“1、后期下地活動功能恢復鍛煉，勤拍背輔助咳痰，左上肢制動2-4周；2、定期復查，如有不適，隨時就診”。原告原月兒出院后又在山西澤州天泰錦晨煤業(yè)有限公司醫(yī)務室花去醫(yī)療費2350元。原艷峰于當日被送至晉煤集團總醫(yī)院進行救治，經(jīng)醫(yī)治無效，原艷峰于當晚死亡，為此花去醫(yī)療費1798.86元。原月兒經(jīng)晉城大醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，其傷殘等級結(jié)論為：“一、被鑒定人原月兒因道路交通事故受傷致：1、左眼視神經(jīng)萎縮，現(xiàn)遺留左眼視力無光感等后遺癥，構(gòu)成八級傷殘；2、左眼動眼神經(jīng)麻痹，外展神經(jīng)麻痹，現(xiàn)遺留左眼瞳孔散大、外轉(zhuǎn)及下轉(zhuǎn)受限等后遺癥，構(gòu)成十級傷殘；3、左側(cè)共計4根肋骨骨折，構(gòu)成十級傷殘；4、左側(cè)髖臼后部粉碎性骨折，現(xiàn)遺留左髖關(guān)節(jié)活動部分受限，功能喪失達一肢體的10%等后遺癥，構(gòu)成十級傷殘；二、被鑒定人原月兒因道路交通事故受傷，需護理30-60日，營養(yǎng)60-90日；三、被鑒定人原月兒的護理依賴程度為不需要護理依賴”，原告原月兒為此花去鑒定費2900元。原艷峰的親屬于2016年3月14日為原艷峰辦理了居民死亡醫(yī)學證明、殯葬證、及戶口注銷手續(xù)。

本院認為：死者原艷峰醉酒、超速并越過雙黃線駛?cè)氲缆纷髠?cè)，過錯嚴重，依據(jù)其違法情形，應承擔本案交通事故的主要責任（80%），被告張某某在事故發(fā)生時未在確保安全、暢通的原則下通行，應承擔本案交通事故的次要責任（20%）。乘車人原垚鑫、原月兒、張俊才、楊海亮、張晉梅等人不承擔該事故的責任?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、十八條規(guī)定：侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金；被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任。原告原興發(fā)、原月兒、楊某某因原艷峰在本案所涉交通事故死亡及原告原月兒因本案交通事故而遭受的經(jīng)濟損失，應由被告張某某按照其在本案所涉交通事故中所負的過錯比例承擔相應的民事賠償責任。因被告張某某駕駛的晉EL56**海馬牌小型轎車在被告太平財險晉城公司投有交強險，本案涉案交通事故發(fā)生在保險期間，故被告張某某所應承擔的賠償責任應由被告太平財險晉城公司先在交強險限額內(nèi)先行賠償，不足部分由被告張某某按其在本案所涉交通事故中所負過錯比例賠償。原告原興發(fā)、原月兒、楊某某沒有證據(jù)證明被告李某玲具有《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定之情形，故原告原月兒、原興發(fā)、楊某某要求被告李某玲承擔賠償責任沒有法律依據(jù)，對其該請求本院不予支持。關(guān)于具體經(jīng)濟損失，本院認定如下：1、關(guān)于原告原月兒因本案交通事故而導致的經(jīng)濟損失，本院認為：1、醫(yī)療費：原告提供的醫(yī)療費單據(jù)4支，被告無異議，本院予以采信，醫(yī)療費依法認定為4148.86元；2、傷殘賠償金:原月兒系農(nóng)村戶口，應按2016年度山西省農(nóng)村居民人均可支配收入標準計算為：10082元／年×18年×0.33=59887.08元；3、護理費：護理費按山西省2016年服務業(yè)標準計算為：36933元/年÷365天×60天=6071元；4、住院伙食補助費：100元∕天×13天=1300元；5、營養(yǎng)費：30元／天×90天=2700元；6、鑒定費：2900元，以上總計77006.94元。2、關(guān)于原告原月兒、原興發(fā)、楊某某因原艷峰死亡而遭致的經(jīng)濟損失為：1、醫(yī)療費：三原告提供的2016年2月27日救治原艷峰單據(jù)被告無異議，本院予以采信，醫(yī)療費依法認定為1798.86元；2、死亡賠償金:原艷峰系農(nóng)村戶口，應按2016年度山西省農(nóng)村居民人均可支配收入標準計算為：10082元／年×20年=201640元；3、喪葬費：被告無異議，為23487.5元；4、精神撫慰金：原艷峰的死亡給三原告造成了重大的精神損害，本院根據(jù)原艷峰過錯責任確定為10000元（50000元×20℅）；5、辦理喪葬事宜支付的交通費、誤工費：雖然原告沒有證據(jù)證明證人原衛(wèi)發(fā)、原海順、焦凌云系原告親屬，上述該證人也未出庭作證，但考慮到當?shù)仫L俗，本院酌情確定上述費用為2000元；6、被撫養(yǎng)人生活費：原月兒為8092元／年×18年÷2人=72828元，原興發(fā)為8092元／年×15年÷2人=60690元；7、三原告訴請的殯儀費與喪葬費系重復計算，對其該請求不予支持，以上總計372444.36元。在本院（2016）晉0525民初字第667號案中，原告楊某某因原垚鑫死亡而導致的經(jīng)濟損失總計為238823.52元（注：原垚鑫醫(yī)療費1696.02）。綜上所述，原告原月兒、原興發(fā)、楊某某因本案交通事故而遭受的經(jīng)濟損失總計688274.82元。原告原月兒、原興發(fā)、楊某某的經(jīng)濟損失由被告太平財險晉城公司在交強險限額內(nèi)賠償原告原月兒醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費7513.46元（8748.48元÷11643.74元×10000元），傷殘賠償金、死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金、辦理喪葬事宜支付的交通費、誤工費、被撫養(yǎng)人生活費35564.85元（217828.58元÷673731.08元×110000元），兩項總計43078.31元；賠償原告原興發(fā)醫(yī)療費514.97元（599.62元÷11643.74元×10000元），死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金、辦理喪葬事宜支付的交通費、誤工費、被撫養(yǎng)人生活費22814.11元（139732.5元÷673731.08元×110000元），兩項總計23329.08元；賠償原告楊某某醫(yī)療費514.97元（599.62元÷11643.74元×10000元），死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金、辦理喪葬事宜支付的交通費、誤工費12905.26元（79042.5元÷673731.08元×110000元），兩項總計13420.23元。原告原月兒、原興發(fā)、楊某某的經(jīng)濟損失由被告張某某賠償原告原月兒醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費247元（<8748.48-7513.46>×20℅）、傷殘賠償金、死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金、辦理喪葬事宜支付的交通費、誤工費、被撫養(yǎng)人生活費36452.75元（<217828.58-35564.85>×20℅），兩項總計36699.75元；賠償原告原興發(fā)醫(yī)療費16.92元（<599.62-514.97>×20℅）、死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金、辦理喪葬事宜支付的交通費、誤工費、被撫養(yǎng)人生活費共23383.68元（<139732.5-22814.11>×20℅），兩項總計23400.60元；賠償原告楊某某醫(yī)療費16.92元（<599.62-514.97>×20℅）、死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金、辦理喪葬事宜支付的交通費、誤工費13227.45（<79042.5-12905.26>×20℅），兩項總計13244.37元。原告原月兒、原興發(fā)、楊某某其余經(jīng)濟損失由其自行承擔。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第二款、第三十五條、第三十八條、第四十五條、第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司晉城中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告原月兒醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護理費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金、辦理喪葬事宜支付的交通費、誤工費、被撫養(yǎng)人生活費總計43078.31元。二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司晉城中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告原興發(fā)醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金、辦理喪葬事宜支付的交通費、誤工費、被撫養(yǎng)人生活費總計23329.08元。三、被告太平財產(chǎn)保險有限公司晉城中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金、辦理喪葬事宜支付的交通費、誤工費總計13420.23元。四、被告張某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告原月兒醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護理費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金、辦理喪葬事宜支付的交通費、誤工費、被撫養(yǎng)人生活費總計36699.75元。五、被告張某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告原興發(fā)醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金、辦理喪葬事宜支付的交通費、誤工費、被撫養(yǎng)人生活費總計23400.60元六、被告張某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金、辦理喪葬事宜支付的交通費、誤工費總計13244.37元。七、鑒定費2900元由原告原月兒負擔2320元，被告張某某負擔580元。七、駁回原告原月兒、原興發(fā)、楊某某其它訴訟請求。案件受理費6584元（已由原告預交1620，緩交4964元），由原告負擔3124元，被告負擔3460元。如果未按照本判決指定的期限履行給付金錢義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉城市中級人民法院。