原告（反訴被告）：原某某，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：孔東亮，山西析成律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）：都某，車輛修理員。
委托訴訟代理人：張菊平，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：黃軍霞，山西獲澤律師事務(wù)所律師。
被告：都國兵，農(nóng)民，系被告都某父親。
委托訴訟代理人：黃軍霞，山西獲澤律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張芳芳，山西獲澤律師事務(wù)所實習(xí)律師。

原告（反訴被告）原某某與被告（反訴原告）都某、都國兵機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月25日受理后，依法作出（2016）晉0255民初786號民事判決。判決后，被告都某不服提出上訴。晉城市中級人民法院作出（2018）晉05民終258號民事裁定，撤銷原判，發(fā)回本院重審。???院另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告原某某及其委托訴訟代理人孔東亮、被告都某的委托訴訟代理人張菊平、黃軍霞、被告都國兵的委托訴訟代理人黃軍霞、張芳芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告原某某向本院提出訴訟請求：1.判令二被告賠償因交通事故給原告造成的醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、殘疾賠償金等各項損失共計75956.1元（當(dāng)庭變更）；2.訴訟費由二被告承擔(dān)。事實和理由：2015年4月24日7時50分，被告都某未戴安全頭盔駕駛未檢的晉E×××××號豪爵牌125型二輪摩托車，由縣城濱河西路小區(qū)到下芹大慶汽修廠上班，該駕車沿析城大道由南向北行至水村小學(xué)南側(cè)瑞力足浴門前路段，遇有原告駕駛本田100型二輪摩托車由路東路口駛出向路西行駛，相遇中兩車相撞，造成兩車不同程度損壞，二人受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)陽城縣交警大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原被告各負(fù)此事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告入住陽城縣人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：1.腦震蕩；2.左側(cè)鼻骨骨折；3.左側(cè)肩關(guān)節(jié)脫位。為減少損失，原告雖經(jīng)手術(shù)但僅住院十日便主動出院，后又行內(nèi)固定拆除術(shù)住院四天，原告損傷經(jīng)鑒定為十級傷殘。肇事車輛的注冊車主為被告都國兵，事故發(fā)生時，該車未經(jīng)年檢，未依法投保交強險。被告都國兵作為車輛所有人，將缺陷車輛交由被告都某駕駛，二被告應(yīng)對原告的損失在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，并對不足部分承擔(dān)共同賠償責(zé)任。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特提出前列訴請。
被告都某、都國兵的委托訴訟代理人黃軍霞、張菊平口頭辯稱：1.對陽城縣交警隊的事故認(rèn)定書暫不持有異議；2.對原告的損失依法進(jìn)行確認(rèn)，在確認(rèn)原告損失的基礎(chǔ)上由原被告按照事故責(zé)任比例進(jìn)行分擔(dān)；3.摩托車未經(jīng)檢驗事出有因，車輛也是給都某購買的；4.交警隊在放行車輛時是協(xié)商好的，原告的車輛是其自行推走的，被告的車輛是用三輪車?yán)叩?，足以說明被告車輛受損嚴(yán)重。
反訴原告都某向本院提出訴訟請求：1.判令反訴被告在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償反訴原告因交通事故受傷的醫(yī)療費、誤工費、精神損害撫慰金、車輛修理費、后續(xù)治療、植皮等相關(guān)費用共計111066.39元（當(dāng)庭變更）；2.反訴費由二被告承擔(dān)。事實和理由：2015年4月24日7時50分，反訴原告駕駛本人的晉E×××××號豪爵牌125型二輪摩托車，由縣城濱河西路小區(qū)到下芹大慶修理廠上班，當(dāng)車沿析城大道由南向北行至水村小學(xué)南側(cè)瑞力足浴門前路段時，反訴被告原某某駕駛本田100型二輪摩托車突然從路口駛出向路西行駛，反訴人躲避不及，致兩車相撞，雙方人身受傷、車輛受損。反訴原告?zhèn)闉椋好娌寇浗M織挫傷，下顎部裂傷、右手軟組織挫傷、左踝和足三度燒傷。先后在陽城縣人民醫(yī)院、陽城縣第二人民醫(yī)院、陽城縣工業(yè)職工醫(yī)院及淇汭衛(wèi)生所接受治療7個月仍未痊愈，還需治療植皮。事發(fā)后，原某某的丈夫看了反訴人的傷情后表示各看各的病，誰也不用賠償誰，事后雙方經(jīng)交警隊調(diào)解，未達(dá)成協(xié)議，故提出前列訴請。
反訴被告原某某的委托訴訟代理人孔東亮口頭辯稱：1.對事故發(fā)生的基本事實沒有異議；2.反訴原告所訴損失中關(guān)于反訴原告都某左腳內(nèi)側(cè)燒燙傷的相關(guān)損失費用，不是本次事故造成的，不應(yīng)由反訴被告承擔(dān)賠償責(zé)任；3.反訴原告主張的其他損失請求法庭核實后按照事故責(zé)任比例各自承擔(dān)。
當(dāng)事人根據(jù)自己的訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。綜合原被告舉證及陳述，本院確認(rèn)如下事實：2015年4月24日7時50分，被告都某未戴安全頭盔駕駛未檢的晉E×××××號豪爵牌125型二輪摩托車，由縣城濱河西路小區(qū)到下芹大慶汽修廠上班，該駕車沿析城大道由南向北行至水村小學(xué)南側(cè)瑞力足浴門前路段，遇有原告原某某未戴安全頭盔無證駕駛本人無牌本田100型二輪摩托車，由路東路口駛出向路西行駛。相遇中，都某車前部與原某某車左側(cè)相撞，造成兩車不同程度損壞，二人受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后都某將兩車推至路東路邊。經(jīng)陽城縣交通警察大隊認(rèn)定，原某某、都某各負(fù)此事故的同等責(zé)任。事發(fā)當(dāng)日原某某入住陽城縣人民醫(yī)院接受治療，2015年5月4日出院，經(jīng)醫(yī)診斷為：1.腦震蕩；2.左側(cè)鼻骨骨折；3.左側(cè)肩鎖關(guān)節(jié)脫位。2016年1月14日再次入住陽城縣人民醫(yī)院進(jìn)行左肩鎖關(guān)節(jié)脫位的內(nèi)固定取材，2016年1月18日出院，在陽城縣人民醫(yī)院共計住院14天。經(jīng)山西晉城大醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，原某某在此次交通事故中的損傷構(gòu)成十級傷殘，被告都某申請對原告原某某的傷情進(jìn)行重新鑒定，經(jīng)山西金誠司法鑒定中心鑒定構(gòu)成十級傷殘，被告都某支付鑒定費3900元。事發(fā)當(dāng)日都某在陽城縣人民醫(yī)院急診科接受清創(chuàng)治療，經(jīng)醫(yī)診斷為：1.頭面部外傷；2.下頜部皮膚裂傷。次日入住陽城縣腫瘤（第二人民）醫(yī)院接受治療，入院診斷為：1.軟組織挫傷（右手）；2.面部軟組織挫傷；3.下頜部裂傷（右）；2015年5月5日出院，出院診斷為：1.踝和足三度燒傷（左）；2.軟組織挫傷（左手）；3.下頜部裂傷；4.面部軟組織挫傷，實際住院10天。后都某于2015年5月5日住入???城縣工業(yè)職工醫(yī)院治療左內(nèi)足踝部三度燒傷，住院14天后出院。被告都某兩次申請對其左內(nèi)足踝部三度燒傷與本次交通事故的因果關(guān)系進(jìn)行鑒定，山西醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心和法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所認(rèn)為，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無法確認(rèn)該傷情和本次交通事故之間的因果關(guān)系，均退回本院。根據(jù)被告都某的病歷顯示，都某住入陽城縣腫瘤醫(yī)院治療的第四日即2015年4月29日首次主訴左足內(nèi)踝不適，燒傷才被主治醫(yī)師發(fā)現(xiàn)，2015年5月3日都某要求到專科醫(yī)院治療，并辦理相關(guān)手續(xù)，出院醫(yī)囑為進(jìn)一步診治燒傷。2016年6月25日陽城縣腫瘤醫(yī)院楊晉軍醫(yī)師出具診斷證明書稱都某住院期間無致傷條件，并稱焦痂性燒傷早期無疼痛未發(fā)現(xiàn)。綜合以上證據(jù)，本院再次審查了被告都某提供的事故現(xiàn)場的視頻資料。本院對都某左內(nèi)足踝部三度燒傷與本次交通事故之間的關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定。
同時查明，被告都國兵系被告都某父親，系晉E×××××號豪爵125型二輪摩托車車主。原、被告駕駛的摩托車均未投保交強險。
本院確認(rèn)原告原某某的損失如下：1.醫(yī)療費12006.32元；2.住院伙食補助費按每天100元計算住院天數(shù)14天為1400元；3.營養(yǎng)費按每天30元計算14天為420元；4.原告的傷情構(gòu)成十級傷殘，誤工費根據(jù)原告的傷情按2015年農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)每天114.33元計算100天為11433元；5.護(hù)理費按2015年居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)每天101.19元計算14天為1416.66元；6.殘疾賠償金按照2015年居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計算為35708元；7.原告負(fù)本次交通事故的同等責(zé)任，精神撫慰金計算為2500元；8.根據(jù)原告住院天數(shù)及就醫(yī)地點，交通費酌情認(rèn)定200元；9.鑒定費1500元；10.病歷復(fù)印費7元；11.原告主張的車輛損失未經(jīng)價格??定部門鑒定損失，且其提供的單據(jù)并非正規(guī)發(fā)票，對該項損失，本院不予認(rèn)可，以上損失共計66590.98元。
本院確認(rèn)反訴原告都某的損失如下：1.反訴原告提供的單據(jù)中，僅陽城縣腫瘤醫(yī)院和陽城縣工業(yè)職工醫(yī)院的票據(jù)為正規(guī)發(fā)票，醫(yī)療費確認(rèn)為4364.44元；2.住院伙食補助費按每天100元計算住院天數(shù)24天為2400元；3.營養(yǎng)費按每天30元計算24天為720元；4.反訴原告左內(nèi)足踝部三度燒傷，誤工費根據(jù)原告的傷情按2015年農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)每天114.33元計算40天為4573.2元；5.護(hù)理費按2015年居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)每天101.19元計算24天為2428.56元；6.根據(jù)反訴原告住院天數(shù)及就醫(yī)地點，交通費酌情認(rèn)定300元；7.反訴原告主張的車輛損失未經(jīng)價格鑒定部門鑒定損失，且其提供的單據(jù)并非正規(guī)發(fā)票，對該項損失，本院不予認(rèn)可；8.反訴原告主張的后續(xù)治療費未實際發(fā)生，可在實際發(fā)生后另行主張，以上損失共計14786.2元。

本院認(rèn)為，（一）行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。本案中，被告都某駕駛摩托車與原告原某某駕駛的摩托車相撞，造成雙方經(jīng)濟損失，都某、原某某均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。（二）被告都國兵系晉E×××××號豪爵125型二輪摩托車車主，系該車的投保義務(wù)人，該車未依法投保交強險發(fā)生交通事故造成損害，現(xiàn)原告原某某要求投保義務(wù)人都國兵和侵權(quán)責(zé)任人都某在交強險限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，本院予以支持。（三）因被告都某駕駛的車輛未投保交強險，被告都某應(yīng)當(dāng)首先在交強險醫(yī)療費用限額項下賠償原告原某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費13826.32中的10000元，在死亡傷殘賠償限額項下賠償原告原某某誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、病歷復(fù)印費共計51264.66元，被告都某在交強險限額內(nèi)共賠償原告原某某61264.66元，超出交強險限額的損失及鑒定費5326.32元，被告都某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任即2663.16元。（四）反訴被告原某某駕駛的車輛未投保交強險，現(xiàn)反訴原告要求反訴被告在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，本院予以支持。反訴被告原某某先在交強險醫(yī)療費用限額項下賠償反訴原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費7484.44元，在死亡傷殘賠償限額項下賠償反訴原告誤工費、護(hù)理費、交通費共計7301.76元，反訴被告原某某在交強險限額內(nèi)共賠償反訴原告都某14786.2元。被告都某要求重新鑒定的費用3900元由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告都某在本判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告原某某各項經(jīng)濟損失63927.82元。
二、被告都國兵對第一項賠償款中的61264.66元承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
二、反訴被告原某某在本判決生效之日起15日內(nèi)賠償反訴原告都某各項經(jīng)濟損失14786.2元。
三、駁回原告原某某的其他訴訟請求。
四、駁回反訴原告都某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付???延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2389.21元，反訴費2175元，由原告原某某負(fù)擔(dān)2282.11元，由被告都某負(fù)擔(dān)2282.1元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于晉城市中級人民法院。

審判長 田素勤
人民陪審員 孫廷龍
人民陪審員 尹海見

書記員： 上官丹妮