原告：厚發(fā)成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住寧夏隆德縣。
委托訴訟代理人：李德隆，寧夏六盤山律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，司機，戶籍所在地河南省西峽縣，現(xiàn)住西峽縣。
被告：西峽縣鑫宏達物流有限公司，住所地：河南省西峽縣城關(guān)鎮(zhèn)南大街55號。
法定代表人：余小賢，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：魯雪甫，男，xxxx年xx月xx日出生，身份證號×××，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住河南省西峽縣太平鎮(zhèn)鄉(xiāng)松樹門村十里溝***號。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市分公司，住所地：河南省南陽市工業(yè)路57號。
負責人：吳文光，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫剛，寧夏泰思律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告厚發(fā)成與被告黃某某、西峽縣鑫宏達物流有限公司（以下簡稱西峽鑫宏達公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市分公司（以下簡稱人保南陽分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月13日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告厚發(fā)成及其委托訴訟代理人李德隆、被告西峽鑫宏達公司的委托訴訟代理人魯雪甫、被告人保南陽分公司的委托訴訟代理人孫剛到庭參加了訴訟。被告黃某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令被告黃某某、西峽縣鑫宏達物流有限公司賠償原告醫(yī)療費18671.23元，鑒定費1600元，誤工費14955.60元、護理費2966.40元、住院伙食補助費2400元、交通費500元、摩托車損失費2000元、殘疾賠償金70733.52元，后續(xù)治療費8000元，共計121826.75元，除被告黃某某墊付的10000元外，再賠償111826.75元，由被告人保南陽分公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。2.本案訴訟費由被告黃某某、西峽鑫宏達公司承擔。事實和理由：2018年5月5日上午8時35分許，被告黃某某駕駛被告西峽鑫宏達公司所有的×××號重型貨車，沿滬霍線行駛至1898KM+500M處時，遇我駕駛的無號牌兩輪摩托車發(fā)生相撞，造成我受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，我當即被送往隆德縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷我的傷情為：腦震蕩，左側(cè)鎖骨骨折，左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折、左側(cè)血氣胸，左側(cè)腰椎第3、4橫突骨折、右側(cè)髂骨骨折、右側(cè)骶骨骨折等。原告共住院治療24天，好轉(zhuǎn)出院，支付醫(yī)療費18671.23元。該事故經(jīng)隆德縣公安局交警大隊責任認定，被告黃某某負事故的主要責任，我負次要責任。經(jīng)固原正源司法鑒定所鑒定，我的損傷構(gòu)成兩項十級傷殘，綜合喪失勞動能力12%。因被告黃某某駕駛的×××號重型貨車的所有人為被告西峽鑫宏達公司，該肇事車輛在被告人保南陽分公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險。因此，對于我的經(jīng)濟損失應(yīng)由被告人保南陽分公司在保險責任限額內(nèi)承擔連帶責任，超出部分由被告黃某某承擔賠償責任，由被告西峽鑫宏達公司承擔連帶賠償責任。
被告西峽鑫宏達公司辯稱，原告陳述的發(fā)生交通事故的經(jīng)過及事故責任的認定事實屬實，對此我沒有異議。該車的實際車主是魯雪甫，因掛靠在是西峽鑫宏達公司經(jīng)營，所以車輛行駛證上記載的車輛所有者是西峽鑫宏達公司，被告黃某某是雇傭的司機。該肇事車輛在被告人保南陽分公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，對于原告的經(jīng)濟損失，應(yīng)由人保南陽分公司在保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。我們在投保時保險公司并沒有向我們說明在實習期限內(nèi)不準駕駛機動車半掛牽引車，該免責條款我們也不知情，因此我公司與被告黃某某不承擔賠償責任。另外，原告在治療期間黃某某墊付了醫(yī)療費10000元，應(yīng)由原告予以返還。
被告人保南陽分公司辯稱，我公司對雙方發(fā)生交通事故的事實及交警部門對事故責任的認定沒有異議。肇事車輛×××號重型貨車在我公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險，第三者責任險的保險金額為100萬元，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，對原告合理的經(jīng)濟損失我公司在保險賠償責任限額內(nèi)予以賠償；對原告所主張的各項賠償費用中醫(yī)療費應(yīng)當按照原告提供的合法有效的醫(yī)療費票據(jù)予以賠償，且應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，建議按照20%扣除；對原告請求的誤工費、護理費、住院伙食補助費我公司無異議；對原告請求的殘疾賠償金我公司建議按照十級傷殘即喪失勞動能力10%計算賠償；對于交通費和摩托車損失費應(yīng)由原告提供合法有效的票據(jù)，按照票據(jù)予以賠償；二次手術(shù)費尚未發(fā)生，待實際發(fā)生后原告再另行主張；對于原告請求的各項合理損失我公司在交強險分項限額范圍內(nèi)予以賠付，超過交強險部分的損失因肇事司機被告黃某某在事故發(fā)生時系增駕實習期，根據(jù)保險條款規(guī)定，我公司不承擔保險責任；原告主張的鑒定費、訴訟費不屬于保險賠償范圍，我公司不予賠償。
被告黃某某未出庭參加訴訟，也未提交書面答辯意見和證據(jù)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年5月5日上午8時35分許，被告黃某某駕駛被告西峽鑫宏達公司所有的×××號（×××）重型半掛牽引車，沿滬霍線行駛至1898KM+500M處時，遇原告厚發(fā)成駕駛的無號牌兩輪摩托車發(fā)生相撞，造成原告厚發(fā)成受傷，車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告當即被送往隆德縣人民醫(yī)院檢查治療，經(jīng)診斷原告?zhèn)闉椋耗X震蕩，左側(cè)鎖骨骨折，左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折、左側(cè)血氣胸，左側(cè)腰椎第3、4橫突骨折、右側(cè)髂骨骨折、右側(cè)骶骨骨折等。原告共住院治療24天，好轉(zhuǎn)出院，支付醫(yī)療費18671.23元。該事故經(jīng)隆德縣公安局交警大隊道路交通事故責任認定，被告黃某某負事故的主要責任，原告負次要責任。經(jīng)原告委托固原正源司法鑒定所鑒定，原告的損傷構(gòu)成兩項十級傷殘，綜合喪失勞動能力12%，并支付鑒定費1600元。該肇事車輛在被告人保南陽分公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，第三者責任險的保險金額為100萬元，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。另查明，原告在治療期間被告黃某某墊付醫(yī)療費10000元，黃某某機動車駕駛證副頁顯示增駕A2，實習期至2018年12月12日。
上述事實有原告提供的隆德縣公安局交警大隊道路交通事故責任認定書、隆德縣人民醫(yī)院住院病歷、醫(yī)療費收據(jù)、固原正源司法鑒定所鑒定意見書、鑒定費收據(jù)、機動車交通事故責任強制保險單及機動車商業(yè)保險單復(fù)印件，被告西峽鑫宏達公司提供的患者住院預(yù)交款收據(jù)，被告人保南陽分公司提供的機動車第三者責任保險條款、機動車駕駛證、機動車行駛證復(fù)印件及雙方當事人自認予以證明，足以認定。以上證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，對其證明效力本院予以確認。

被告人保南陽分公司對原告提供的固原正源司法鑒定所鑒定意見書提出異議，認為該鑒定意見書是原告私自委托鑒定的，且鑒定意見不客觀、不真實，要求重新鑒定，但在法庭確定的期限內(nèi)被告人保南陽分公司未提出鑒定申請，視為對其權(quán)利的放棄。所以，本院認為固原正源司法鑒定所鑒定意見書，鑒定人具有相應(yīng)的鑒定資格，鑒定程序合法，鑒定意見客觀真實，對該證據(jù)予以采信。被告人保南陽分公司提出的異議，理由不能成立，本院不予采納。
本院認為，被告黃某某駕駛機動車上路行駛時違反道路交通安全法規(guī)，造成原告受傷，車輛受損的交通事故。經(jīng)公安交警部門認定，被告黃某某負事故的主要責任，原告負事故的次要責任。因此，被告黃某某應(yīng)承擔相應(yīng)的侵權(quán)責任，對原告的經(jīng)濟損失被告黃某某應(yīng)按事故責任予以賠償。被告黃某某駕駛的×××號（×××）重型半掛牽引貨車掛靠在被告西峽鑫宏達公司經(jīng)營，且車輛所有人為西峽鑫宏達公司，被告西峽鑫宏達公司對原告的經(jīng)濟損失應(yīng)當承擔連帶賠償責任。因被告黃某某駕駛的肇事車輛×××號（×××）重型半掛牽引貨車在人保南陽分公司投保了交強險及第三者責任商業(yè)保險，且事故發(fā)在保險期限內(nèi)，應(yīng)當由被告人保南陽分公司在保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。對原告合理的訴訟請求本院予以支持。具體的賠償范圍和標準，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》、《中華人民共和國道路交通安全法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，并參照《2018年度寧夏回族自治區(qū)道路交通事故傷亡人員人身損害賠償有關(guān)費用計算標準的通知》的標準及事故責任來計算確定。關(guān)于醫(yī)療費，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費票據(jù)確定為18671.23元；關(guān)于誤工費，原告的損傷經(jīng)鑒定構(gòu)成傷殘，因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間計算至定殘日前一天，即誤工天數(shù)為121天。因原告未提供固定收入的證據(jù)，且屬農(nóng)村居民，應(yīng)按2018年度寧夏農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年均工資45109元即每天123.6元計算，確定為14955.6元（121天×123.6元）；護理費，應(yīng)按實際住院天數(shù)24天，一人護理的標準和2018年寧夏農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年均工資45109元即每天123.6元計算，確定為2966.4元（123.6元×24天）；關(guān)于住院伙食補助費，按實際住院天數(shù)24天，每人每天100元標準，按一人計算，應(yīng)確定為2400元（100元×24天）；關(guān)于殘疾賠償金，根據(jù)《寧夏回族自治區(qū)道路交通運輸安全條例》第七十三條的規(guī)定，應(yīng)按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入及傷殘等級確定。原告的損傷經(jīng)鑒定構(gòu)成兩處十級傷殘，喪失勞動能力12%，應(yīng)按2018年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每年29472.3元計算。原告受傷時年齡未滿60歲，應(yīng)按20年計算，確定為70733.5元（29472.3×20年×12%）；關(guān)于車輛損失費，因原告對其受損摩托車未進行修理，也未提供車輛損失的有效證據(jù)，保險公司也未進行定損，對該損失無法準確確定。鑒于原告的車輛確實受損，本院酌情確定損失費1000元；原告主張的后續(xù)治療費即二次手術(shù)費，經(jīng)原告委托鑒定，二次手術(shù)費用大約在8000元左右，根據(jù)原告的受傷程度和住院治療情況，鑒定的二次手術(shù)費符合實際，本院予以支持。以上原告的經(jīng)濟損失共計118726.73元。被告人保南陽分公司在交通事故責任強制保險限額內(nèi)應(yīng)賠償醫(yī)療費10000元、車輛損失費1000元、誤工費14955.6元、護理費2966.4元、殘疾賠償金70733.5元，共計99655.5。在交強險責任限額內(nèi)賠償后剩余的19071.23元，應(yīng)按照雙方的事故責任由被告黃某某承擔70%的責任為宜，即賠償13349.86，應(yīng)由被告人保南陽分公司在第三者責任保險限額內(nèi)予以賠償。鑒定費1600元應(yīng)按照雙方的事故責任由被告黃某某、被告西峽鑫宏達公司承擔1120元。被告黃某某墊付的醫(yī)療費10000元應(yīng)由原告予以返還。原告主張的交通費，因原告未提供有效的交通費票據(jù)，根據(jù)原告實際治療的情況，對該請求本院不予支持。
被告人保南陽分公司辯稱原告的傷殘等級及二次手術(shù)費是其私自委托鑒定機構(gòu)鑒定的，且其損傷程度構(gòu)不成喪失勞動能力12%，二次手術(shù)費也未發(fā)生，要求對原告的傷殘等級重新鑒定或者按照喪失勞動能力10%賠償殘疾賠償金。因被告人保南陽分公司在法庭規(guī)定的期限內(nèi)未提出鑒定申請，視為對其權(quán)利的放棄，所以本院對固原正源司法鑒定所鑒定意見書予以采信，該辯稱意見理由不能成立，本院不予采納。被告人保南陽分公司辯稱的被告黃某某駕駛證顯示增駕A2，實習期至2018年12月12日，被告黃某某是在實習期內(nèi)駕駛被保險機動車牽引車，屬于駕證不符，違反了機動車第三者責任保險條款第六條（七）項3款規(guī)定的免責條款，對于第三者責任保險責任限額內(nèi)應(yīng)當賠償?shù)膿p失保險公司不予賠償，應(yīng)由侵權(quán)人負責賠償。經(jīng)審查，保險合同是由保險條款、投保單、批改申請書、批單和特別約定組成，合同的內(nèi)容由當事人約定。保險條款是由保險人出具的格式條款，該格式條款必須符合《中華人民共和國保險法》第十七條第二款的規(guī)定即”對于保險合同中免除保險人責任的條款，保險人應(yīng)當在訂立合同時作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容向投保人作出明確說明，未提示或明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！币簿褪钦f，免除保險人責任的條款生效必須符合提示和對該條款的內(nèi)容向投保人作出明確說明兩個條件，且依照《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的解釋（二）》第十三條第一款的規(guī)定即”保險人對其履行了明確說明義務(wù)負舉證責任?！北景钢?，被告人保南陽分公司未提供向投保人提示或明確說明的證據(jù)。故該辯稱理由不能成立，本院不予采納。被告黃某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，視為對其訴訟權(quán)利的放棄，由此產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第十七條，《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的解釋（二）》第十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市分公司在機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告厚發(fā)成醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、車輛損失費、殘疾賠償金、后續(xù)治療費等經(jīng)濟損失共計113005.36元；
二、由被告黃某某賠償原告厚發(fā)成鑒定費1120元，被告西峽縣鑫宏達物流有限公司承擔連帶清償責任；
三、由原告厚發(fā)成返還被告黃某某墊付的醫(yī)療費10000元；
以上一、二、三項費用的給付期限，均于判決生效后一月內(nèi)付清。
四、駁回原告厚發(fā)成的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2536元，減半收取1268元，由原告厚發(fā)成負擔381元，被告黃某某、西峽縣鑫宏達物流有限公司負擔887元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于固原市中級人民法院。

審判員 楊世杰

書記員： 高瑜