厙某某
周玉生（黑龍江桃峰律師事務所）
宋某某
宋春風
李桂蘭
汪丹丹（黑龍江桃峰律師事務所）

上訴人（原審被告）厙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人周玉生，黑龍江桃峰律師事務所律師。
被上訴人宋某某(原審原告)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人宋春風，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原審被告徐某某（系上訴人厙某某妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人李桂蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人汪丹丹，黑龍江桃峰律師事務所律師。
上訴人（原審被告）厙某某與被上訴人（原審原告）宋某某、原審被告徐某某買賣合同糾紛一案，不服桃山區(qū)人民法院（2015）桃商初字第180號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人厙某某的委托代理人周玉生、被上訴人宋某某的委托代理人宋春風、原審被告徐某某及其委托代理人李桂蘭、汪丹丹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，依法成立的合同，受法律保護。上訴人厙某某否認委托司機賈磊向被上訴人賒購商品，但并未提供證據(jù)證實。相反，一審中案外人賈磊及二審中證人馬金鳳均證實賈磊是受厙某某委托賒購商品，因此可以認定賈磊受厙某某委托賒購商品的事實。案外人賈磊在作為上訴人厙某某雇傭的司機期間，受厙某某委托向被上訴人賒購商品的行為已構(gòu)成代理，根據(jù)法律規(guī)定，公民可以通過代理人實施民事法律行為，被代理人對代理人的代理行為承擔民事責任，故賈磊受托賒購商品的民事責任應由上訴人厙某某承擔，上訴人厙某某與被上訴人宋某某之間買賣關系成立，上訴人厙某某理應支付拖欠的貨款。根據(jù)法律規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權(quán)利的，應當按夫妻共同債務處理。上訴人厙某某、原審被告徐某某未提供夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有以及債權(quán)人宋某某與債務人厙某某明確約定該債務為個人債務的證據(jù)，故上訴人主張原審被告徐某某不承擔責任的觀點不能成立。上訴人厙某某對鑒定意見提出異議，但其在一審中并未申請重新鑒定，也未提交鑒定違反法定程序的證據(jù)，因此該上訴觀點不能成立。上訴人厙某某與被上訴人宋某某對拖欠的貨款并未約定償還期限，因此被上訴人宋某某可隨時向上訴人厙某某主張拖欠的貨款，并且有證人證實上訴人一直向被上訴人主張債權(quán)，故上訴人厙某某認為本案超過訴訟時效的觀點不能成立。
綜上，上訴人的上訴理由無事實及法律依據(jù)，原判認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費7,768.00元，由上訴人厙某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，依法成立的合同，受法律保護。上訴人厙某某否認委托司機賈磊向被上訴人賒購商品，但并未提供證據(jù)證實。相反，一審中案外人賈磊及二審中證人馬金鳳均證實賈磊是受厙某某委托賒購商品，因此可以認定賈磊受厙某某委托賒購商品的事實。案外人賈磊在作為上訴人厙某某雇傭的司機期間，受厙某某委托向被上訴人賒購商品的行為已構(gòu)成代理，根據(jù)法律規(guī)定，公民可以通過代理人實施民事法律行為，被代理人對代理人的代理行為承擔民事責任，故賈磊受托賒購商品的民事責任應由上訴人厙某某承擔，上訴人厙某某與被上訴人宋某某之間買賣關系成立，上訴人厙某某理應支付拖欠的貨款。根據(jù)法律規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權(quán)利的，應當按夫妻共同債務處理。上訴人厙某某、原審被告徐某某未提供夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有以及債權(quán)人宋某某與債務人厙某某明確約定該債務為個人債務的證據(jù)，故上訴人主張原審被告徐某某不承擔責任的觀點不能成立。上訴人厙某某對鑒定意見提出異議，但其在一審中并未申請重新鑒定，也未提交鑒定違反法定程序的證據(jù)，因此該上訴觀點不能成立。上訴人厙某某與被上訴人宋某某對拖欠的貨款并未約定償還期限，因此被上訴人宋某某可隨時向上訴人厙某某主張拖欠的貨款，并且有證人證實上訴人一直向被上訴人主張債權(quán)，故上訴人厙某某認為本案超過訴訟時效的觀點不能成立。
綜上，上訴人的上訴理由無事實及法律依據(jù)，原判認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費7,768.00元，由上訴人厙某某負擔。

審判長：孫燮文
審判員：楊青濤
審判員：丁文博

書記員：曲曉冰